Финансовый материализм - стр. 21

Нейтральная буферная валюта, прежде всего это инвестиционный инструмент международных экономических отношений, прочный гарант ресурсных показателей и производственных мощностей, но не нужно пренебрегать бытовым обращением, которое поспособствует укоренению валюты в обороте и создаст прочный каркас в обширном охвате промышленных связей. Главное не допускать скупку нейтральной валюты «космо» национальными валютами при необузданном печатании оных (торговые валютные спекуляции), поскольку это будет смещать нейтральную валюту в руки финансовых мошенников, вздувая юрисдикции оборота национальных валют, что будет создавать экономические диспропорции, промышленные стагнации, обнищание и обвалы, которые сегодня происходят по всему миру в связи с подобным обращением в отношении резервных мировых валют. Весь современный капиталистический кризис фиатного финансизма можно выразить, как последствие свободной несистематизированной конвертации валют при отвязке этого процесса от показателей материальной экономической циркуляции. Диссоциация финансов и промышленности смещает валютную массу и в частности финансовую ренту с целью лёгкой и большой наживы, но не обуславливает полномасштабной структуризации экономической циркуляции и развития. Наращивать кредит в нейтральной валюте либо будет невозможно, либо будет сразу очевидно из расчётных индикативных значений, является кредит возвратным или невозвратным из показателей градаций оборота задействованных ресурсов и производства в экономике или отдельного предприятия, что чётко будет отражать нейтральная валюта и соответствующие ей материальные параметры. Здесь становится понятным для чего это нужно, поскольу проявляется разница между последовательностями экономических подходов, когда растут долговые обязательства прежде появления результата и когда растёт формирование результата прежде появления долговых обязательств, где притом остаётся возможность не брать на себя долговые обязательства вовсе, но при этом получать отчётливую монетизацию промышленности.

Кредит от прямой валютной эмиссии не отличается, либо отличается последовательностью и структурой процессов первого и второго, и то и другое является формой фиатного спроса, что в разных странах может иметь весьма множество организационных вариаций. Но если вглядеться, то можно найти весьма важное отличие, которое кроется не столько в ничем не отличающейся функции кредита от прямой валютной эмиссии (функция создания и смещения расхода/спроса в отношении ресурсов или экономических условий, стимуляция промышленной экспансии и её развития, но так как возможность роста долгов имеет предельные значения, как и количество любой ренты в экономике, то и экспансия промышленности и её развития в этой алгоритмике тоже имеет пределы, которые могут достигать весьма обширных стагнационных состояний в соответствии с масштабами действия этой системы, притом с массой непокрытых долговых обязательств и структурных пробелов), а в корреляции между создаваемым расходом и его результатами, от чего напрямую зависит успех любой хозяйственной управленческой модели. Стоит также уточнить, что кредит может осуществляться без валюты (это весьма важная функция, которая будет упомянута позже), но создавая расход под обязательство покрыть его валютой в дальнейшем, а валюта собственно и есть валюта привязанная к промышленным результатам юрисдикции, где она оборачивается и условно уже является следствием дохода, который может расходоваться или может покрыть кредит. То есть кредит, это расчёт на возникновение в дальнейшем валюты и выраженного ею дохода, но не обязательно экономического результата труда, а валюта зачастую и в норме уже есть следствие результата (если экономика не аккумулирует издержки и не разрушается, когда валюта теряет свою ценность в связи со снижением результатвиности/ренты экономики, инфляции и увеличением валютной массы), а это значит, что ориентация кредита на дальнейшее возникновение дохода (условного результата в виде валюты), вынуждает перетягивать денежные средства в сферу деятельности, где может не быть экономического результата, либо он существенно ниже или имеет тенденцию к снижению, поскольку формально это эксплуатация существующих доходов населения и ренты с целью их смещения в виде расходов под долговые обязательства в сферы потребительства и порой просто чепухи (плюс всевозможные комиссионные по обслуживанию транзакций и кредитных схем, которые ложатся в стоимости и на расходы населения, что образует рост цен и снижение спроса вместе с доходами, это в свою очередь снижает результативную ёмкость денежной единицы в обороте экономики, что по сути есть инфляция, то самое финансовое, фиатное и рыночное размазывание ренты по плоскости планеты, зачастую непропорционально промышленной результативности или с ростом этой непропорциональности, когда каждый пытается отщипнуть как можно больше через торговлю, что обуславливает всё большую нехватку ликвидного количества валюты, не считая вынужденных в последующем эмиссионных операций и стимуляции роста кредитных займов для поддержания экономики, как точечно и сегментарно, так комплексно через бюджеты). Это не воспроизводит комплексной структуризации общества достаточно эффективно, в зависимости от форм и масштаба применения стимуляции спроса через кредит, поскольку в ходе рыночных тенденций зависимости от прибыли в финансах сокращается экономическая манёвренность и снижается гибкость применения доходов населения смещением их в пользу фиатных мультипликаторов спроса (долгов и цен), которые завязаны на рыночную экспансию конкретных структур и на зависимость от доходов, от уровня спроса (в том числе кредитного), а ни на проекты развития, что существенно стопорит предпринимательскую активность среди населения, да и в целом применение финансов для масштабного прогресса, данная алгоритмика замыкается на нормативный контроль за обращением каждой финансовой мелочи при формальном наличии множества институциональных и структурных пробелов, когда отдельные стоимости непропорционально высоки и растут именно из-за повсеместной зависимости от финансово-торговой выручки. Таким образом не упраздняется системная потребность эмитировать валюту, что образует и кредитный рост, вынуждает эмитировать фиатные деньги под такие же долговые обязательства (сугубо в виде инфляции), которые насегодня не могут быть покрыты физически в их номинальных значениях, да ещё и в условиях фиктивно обусловленных стоимостных разностей резервных валют по отношению к другим валютам в мире, когда рента за счёт разностей формируется в торговле за рамками оборота одной юрисдикции, здесь сами эти соотношения предвещают существенные сдвиги в фиатных параметрах, поскольку они создают непосильное давление на глобальну экономику сокращением ренты в промышленном воспроизводстве отдельных юрисдикций, когда выгодней становится покупать заграничный товар из линейных конвейеров, которые не имеют ориентации на замкнутое воспроизводство, они растут на мультипликационном кредитном спросе и потом также стагнируют, когда спроса на рынках не хватает при снижении замкнутых циклов воспроизводства отдельных юрисдикций по причине сокращения в них финансовой ренты в ходе её интенсивного смещения в схемы транснациональных торгов и заполучения в ходе них существенной валютной выручки (которая далеко не всегда используется системным образом для воспроизведения промышленности, управления и науки в развивающемся ключе), но как мы видим, эта схема не была расчитана и не замкнулась на глобальное воспроизводство размеренных промышленных пропорций обеспечения норм жизни в нужных для стабильной экономики параметрах. Схематика ИЭН позволит сделать это замыкание на более стабильной и детальной основе, если применять её в международной торговле и мировой экономике, причём вне зависимости от масштаба этого замыкания, он сможет расти и сокращаться пропорционально регулировочным функциям контроля оборота космо со стороны ИЭН (институт экономического нейтралитета), хотя для становления схематики ИЭН в значительных масштабах понадобится ни одно десятилетие, поэтому нерегулируемые спады здесь возможны только в случае агрессивных глупостей.