Евреи в НКВД СССР. 1936–1938 гг. Опыт биографического словаря

Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941. Справочник. – М.: Звенья, 1999. – С. 5.

Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД 1934–1941. Справочник. – М.: Звенья, 1999.

Воронов В. Ю., Шишкин А. И. НКВД СССР: структура, руководящий состав, форма одежды, знаки различия 1934–1937 гг. – М.: Русская Разведка, 2005.

Наумов Л. А. Сталин и НКВД. – М.: Яуза; Эксмо, 2007.

Тепляков А. Г. Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг. – М.: Новый хронограф, 2008. – С. 30–126.

Тумшис М. А. Кадровый состав органов ОГПУ начала 30-х годов (по материалам Средне-Волжского края // Политический сыск в России: история и современность. – Санкт-Петербург: Университет экономики и финансов, 1997. – С. 333–345; Золотаръов В. А. Начальницький склад НКВС УСРР у середині 30-х рр. // 3 архівів ВУЧК – ГПУ – НКВД – КГБ. – 2001. – № 2. -С. 326–342; Золотаръов В. А.,Рущенко I. П. Початок і фінал кар’єри першої хвилі чекістської верхівки України: соціально-статистичний аналіз // Наукові записки Харківського економіко-правового університету. – 2004. – № 1. – С. 158–169; Золотарёв В. А. Руководящий состав государственной безопасности Харьковской области в 1919–1941 годах// Эпоха. Культуры. Люди (история повседневности и культурная история Германии и Советского Союза. 1920 – 1950-е годы). Материалы международной научной конференции (Харьков, сентябрь, 2003 г.): Сб. докладов. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – С. 112–125; Золотаръов В. А. Начальницький склад НКВС УСРР напередодні «єжовщини»: соціально-статистичний аналіз //Україна в добу «великого терору».1936–1938. – Київ: Либідь, 2009. – с. 60–83; Золотаръов В. Керівний склад НКВС УРСР під час «великого терору» (1936–1938 рр.): соціально-статистичний аналіз // 3 архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-

КГБ. – 2009. – № 2. – С. 86–115; Szapowal Zolotariow W. Zydzi w kierowniczych organach ukrainskiego NKWD w latach 1929–1939 w swietle archiwow ukrainskich || Przegl^d Archiwalny Instytutu Ратщсі Narodowej/ – T. 5. – Warszawa, 2012. – c. 191–222.

Веденеев В., Шевченко C. Українські Соловки. – Київ: ЕксОб, 2001. – С. 158–164; Золотарьов В. А. Секретно-політичний відділ ДПУ УСРР: справи та люди. – Харків: Фоліо, 2007. – С. 184–233.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941). – Харків: Фоліо, 2003.-е. 9-10.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941). – Харків: Фоліо, 2003.-е. 88–97.

Бажан О., Золотарьов В. Маловідомі джерела до історії великого терору // Сумський-історико архівний журнал. – 2010. – № VIII–IX. – С. 105–111.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941). – Харків: Фоліо, 2003. – С. 56–66; Золотарьов В., Бажан О. Секретар Одеської підпільної контррозвідки: штрихи до портрету комісара державної безпеки 3-го рангу С.І.Западного // Південий захід. Одесика. Історико-краєз-навчий науковий альманах. – Вип. 15. – Одеса, 2012. – С. 209–228.

Золотарьов В. Заручник системи Я. Камінський // 3 архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. – 1998. – № 1 / 2. – С. 286–304.

Шаповал Ю. /., Пристайко В. /., Золотарьов В. А. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи. – К.: Абрис, 1997. – С. 123–159.

Золотарьов В. А. Секретно-політичний відділ ДПУ УСРР: справи та люди. – Харків: Фоліо, 2007. – С. 234–294.

Бажан О. Г., Войналович В. А. Війна проти власного народу // Літературна Україна. – 1993. – 29 липня; Творинский В., Скотников С. Второе пришествие комиссара // Зеркало недели. – Киев, 1996. – 16 ноября; Шаповал Ю. /., Пристайко В. /., Золотарьов В. А. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи. – К.: Абрис, 1997. – С. 143–186; Зинько Ф. 3. Кое-что из истории Одесской ЧК. – Одесса: ПКФ Друк, 1998.-С. 104–107.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС наХарківщині: люди та долі (1919–1941). – С. 12–16; Бажан О., Золотарьов В. Член «паралельного антирадянського троць-кістського центру»: сторінки біографії чекіста Я. А. Лівшиця // Сумська старовина. – 2010. – № XXX. – С. 212–221.

Папчинский А. А., Тумшис М. А. «Я счастлив, что принадлежу к числу работников карательных органов…», или Истинные причины побега чекиста Люшкова за кордон… // Новый часовой. Русский военно-исторический журнал. – 1998. – № 6/7. – С. 132–146; Соколов Б. В. Охота на Сталина, охота на Гитлера. Тайная борьба спецслужб. – М., Вече, 2000. – С. 8–60; Папчинский А. А., Тумшис М. А. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. – М.: Современник, 2001. – С. 169–188; Золотарёв В. «Прозрение» чекиста Люшкова // В мире спецслужб. – Киев. – 2004. – № 3. – С. 66–69.; Золотарьов В. А. Секретно-політичний відділ ДПУУСРР: справи та люди. – Харків: Фоліо, 2007. – С. 14–103; Тумшис М. А., Папчинский А. А. 1937. Большая чистка. НКВД против ЧК. – М.: Яуза, Эксмо,2009. – С. 79–139.

Золотарьов В. Випробування совістю. Сторінки біографії комісара держбезпеки 3 рангу С. Мазо // 3 архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. – 2000. – № 2/4. – С. 374–389.; Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941).-С. 208–235.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941). – С. 304–312; Золотарьов В., Бажан О. Мясник: сторінки біографії ст. лейтенанта держбезпеки Давида Перцова. // Південий захід. Одесика. Історико-краєзнавчий альманах. – Вип. 12.; Одесса, Друкарський дім, 2011. – С 199–248.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941). -С. 49–50.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941). – С. 250–282; Бажан О., Золотарьов В. Біографія майора державної безпеки Льва Рейхмана в динаміці репресивної політики радянської влади в 1920 – 1930-ті роки // Південний Захід. Одесика. Історико-краєзнавчий науковий альманах. – Вип. 17. – Одеса: Друкарський дім, 2014. – С. 220–238.

Бажан О., Золотарьов В. Перший секретар ВУЧК (Сторінки біографії старшого майора державної безпеки Олександра Розанова) // Краєзнавство. – 2013 – № 2. – С. 197–205.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941).-С. 292–304.

Бажан О., Золотарьов В. «Несу моральну відповідальність за викривлення в органах МВС», або Історія покарання екзекутора «масового терору» І. А. Шапіро у часи «хрущовської відлиги» // Краєзнавство. – 2013. – № 3. – С. 165–175.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі (1919–1941). – Харків: Фоліо, 2003.-е. 16–20.

Папчинский А. А., Тумшис М. А. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. – М.,Современник,2001. – С. 42–70.

Петров Н. В., Скоркин К. В. Кто руководил НКВД. 1934–1941. Справочник. – М.: Звенья, 1999. – С. 495.

Україна в «добу великого терору» 1936–1938 роки. – Київ: Либідь, 2009.-С. 102–169.

Козлов А. Г. Магадан: возникновение, становление и развитие административного центра Дальстроя (1929–1945). – Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2007. – С. 86.

Шаповал Ю. І. Україна XX сторіччя: Особи та події в контексті важкої історії. – Київ: Генеза, 2001. – С. 44.

ОРАФ УФСБ по Самарской области. Архивное личное дело № 1871 на Деткина Н. А.

Золотарьов В. Керівний склад НКВС УРСР під час «великого терору» (1936–1938 рр.): соціально-статистичний аналіз // 3 архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД – КГБ. – 2009. – № 2. – С. 103.

Шаповал Ю.,Золотарьов В. Євреї в керівництві органів ДПУ-НКВС УСРР/ УРСР у 1920-1930-х рр. // 3 архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. – 2010. -№ 1. – С. 60.

Золотарьов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі. 1919–1941.-С. 327.

Петров Н.,ЯнсенМ. «Сталинский питомец» – Николай Ежов. – М.:РОССПЭН; Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. – С. 365.

ОГА СБУ, Киев. Ф. 16. Оп. 31. Д. 94. Л. 129.

ОГА СБУ, Киев. Д. 38153. Т. 4. Л. 91.

Золотарёв В. А., Стёпкин В. П. ЧК-ГПУ-НКВД в Донбассе: Люди и документы 1919–1941. – Донецк: Алекс,2010. – С. 472.

Государственный архив Харьковской области (ГАХО). Ф. 23. On. 1. Д. 16. Л. 16.

Золотаръов В. А. ЧК-ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі. 1919–1941.-С. 327.

Тогер Моисей Зельманович (1907-?). Уроженец мест. Козанки-Подлесне (ныне Польша). На момент ареста в 1938 г. – помощник оперуполномоченного 3-го отделения ОМЗ УНКВД по Ивановской области. Репрессирован; Клебанский Вениамин Исаакович (1902-?). Уроженец г. Вильно. На момент ареста в 1938 г. – старший лейтенант ГБ, начальник отделения 5 (00) отдела УГБ УНКВД по Ивановской области. Репрессирован; Равер Абрам Гуце-Захарович (1891-?). Уроженец г. Киева. На момент ареста в 1938 г. младший лейтенант ГБ, начальник ОПО УНКВД по Ивановской области; Шрейдер Михаил Павлович – (см. биосправку).

ЦА МВД РФ. Ф. 14. Он. 13. Д. 32. Т. 4. Л. 91.

Цит. по: Шнеер А. Плен: советские военнопленные в Германии, 1941–1945. – М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2005. – С. 454–455.

Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. – Кн. 1. – М.: Новости, 1992.-С. 283–284.

Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. – М.: РОССПЭН, 1996.-С. 90.

Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. – М.: РОССПЭН, 1996.-С.91.

Сталин И. В. Сочинения. Т. 5.М.: Госполитиздат, 1950. – С. 114–115.

Цит. по: Национальная политика России: история и современность. – М.: «Русский мир», 1997. – С. 247.

Басин Я. 3. Советизация через идишизацию, или Как пролетарская диктатура пришла на «еврейскую улицу»//Репрессивная политика советской власти в Беларуси: сборник научных работ. – Минск.: Мемориал, 2007. – Вып. З – С. 145–185.

Статистику по данному вопросу см. подр.: Советский Союз. Этническая демография советского еврейства. Еврейская электронная энциклопедия [электронный ресурс] // http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=15423&q uery=%C4%C5%CC%CE%C3%D0%C0%D4%C8%DF

ВыдроМ.Я. Население Москвы. – М.: Статистика, 1976. – С. 30.

См. подр.: Зельцер А. Евреи советской провинции: Витебск и местечки 1917–1941. М.;РОССПЭН, 2006.-С. 195

Комуністична партія України: з’їзди і конференції. – Київ: Україна, 1991.-С. 174–175.

Подсчитано авторами по материалам статьи «О судьбе членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии» // Известия ЦК КПСС. – 1989. – № 12.-С. 82-113.

Известия. – 1935. – 8 октября.

Известия. – 1935

Известия. – 1935. – 27 ноября.

Известия. – 1935. – 27 ноября.

ОГА СБУ, Киев. Л. д. 1309. Л. 1-29.

ЦГАВОВУ. Ф. 1. Оп. 11. Д. 1369. Л. 3.

РГАСПИ. Регистрационный бланк на члена ВКП(б) образца 1936 г. № 0855591 на Леплевского И. М.

Центральный архив (ЦА) ФСБ России. Д. Н 13557. Т. 1. Л. 29.

Буяков А. М. Ведомственные награды ОГПУ-НКВД. 1932–1940 гг.: Часть 2. Знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ (XV)». – Владивосток: Русский Остров, 2008.-С. 301.

ЦГАООУ. Ф. 263. On. 1. Д. 44539-ФП. Л. 18.

Іллюшин І. Революційний путь Київської ЧК // Пролетарська правда (г. Київ). – 1927. – 18 грудня.

Виноградов А. Бойня//Новая интересная газета (г. Киев). – 2004. – № 1. – С.6.

ОГА СБУ, Киев. Д. 40536-ФП. Л. 53.

ОГА СБУ, Житомир. Д. 67841. Т. 1. Л. 69.

ОГА СБУ, Харьков. Д. 011474. Л. 213

ОРАФ УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Архивное личное дело № 18234 на Шапиро-Дайховского Н. Е.

Подр. смГейфман А. Революционный террор в России. 1894–1917. – М.: Крон-Пресс, 1997. – С. 49–51.

Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. – М.: Советская энциклопедия, 1989. – С. 399.

См. там же. – С. 688.

Лурье С. Я. История антисемитизма в Древнем мире [электронный ресурс] // http://jhist.org/shoa/anti-02.htm

Лукин Е. Улица Чайковского, кабинет Домбровского // Литературная Россия. – 1991. – 1 ноября (№ 44).

ОСФ ИЦ ГУ МВД по Саратовской области. Архивное личное дело № 8795 на Стромина-Строева А. Р.

Золотарьов В. Начальницький склад НКВС УСРР у середині 30-х рр. // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. – 2001. – № 2. – С. 332.

ОГА СБУ, Одесса. Д. 25468-ФП. Т. 1. Л. 150.

Органи державної безпеки Київщини (1917–2008). У фотографіях та документах. – Київ: Друкарня Діапринт, 2008. – С. 241.

Докладная записка А. И. Броневого от 26 июня 1926 г. //Наше минуле – Київ: Видавництво М. Кода, 1993. – С. 74.

Павлюков А. Ежов. Биография. – М.: Захаров, 2007. – С. 6–7; Петров Я., Янсен М. «Сталинский питомец» – Николай Ежов. – М.: РОССПЭН; Фонд Первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. – С. 10.

ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Ф. 3. On. 1. Д. 6. Л. 9.

ИЦ МВД Республики Узбекистан. Архивное личное дело на Каруцкого С. А.

Протокол допроса Сербинова-Левита Михаила Григорьевича от 19 апреля 1939 г.//Личный архив автора (Золотарёва В. А.). Ксерокопия документа любезно предоставлена В. В. Парфёненко.

ОГА СБУ, Киев. Д. 67398. Т. 2. Л. 183.

ОГА СБУ, Киев. Д. 1351. Т. 1. Л. 20.

Лукин Е. На палачах крови нет. Типы и нравы Ленинградского НКВД. – СПб: Библиополис, 1996. – С. 10.

ОГА СБУ, Киев. Д. 67398. Т. 2. Л. 189.

ИЦ МВД Республики Узбекистан. Архивное личное дело № 23164 на В. М. Бриля.

ИЦ МВД Республики Узбекистан. Архивное личное дело № 23164 на В. М. Бриля.

Табакин Михаил Маркович (Мартынович) (Меер Мордухович (1899–1965). Уроженец Могилёвской губернии. Член КП с 1917. С 1922 г. на работе в аппарате НКВД РСФСР, с 1923 г. на руководящей работе в обществе «Добролет» и в системе сельской кооперации. В 1928–1929 гг. старший инспектор и начальник бригады по борьбе с бандитизмом УУР НКВД РСФСР, в дальнейшем управляющий Казахской краевой контрой общества «Овцевод». В 1930 г. начальник ГУ коммунального хозяйства и заместитель наркома внутренних дел, одновоременно в октябре-декабре 1930 г. и. о. наркома внутренних дел Казахской АССР. С 1931 г. на ответственной хозяйственной работе, в 1934–1936 гг. член 1 уголовной коллегии Верховного Суда РСФСР. 22 апреля 1936 г. арестован и 29 мая 1936 г. как «социально-опасный элемент» приговорен к 5 годам лишения свободы. Срок наказания отбывал в г. Воркуте. В 1941 г. освобожден, в дальнейшем на руководящей хозяйственной работе в г. Александрове и г. Москве. С 1963 г. на пенсии, проживал в г. Москве. В 1956 г. был реабилитирован // См. подр.: Ашимбаев Д. Кто есть кто в Казахстане. Биографическая энциклопедия. 9 изд. – Алма-Ата, 2009. – Ст. 796.

ИЦ МВД Республики Узбекистан. Архивное личное дело № 23164 на В. М. Бриля.

Шаповал Ю. /., Золотарьов В. А. Всеволод Балицький. Особа, час, оточення. – Кіев: Стилос, 2002. – С. 332–333.

Имя Письменного еще до периода «Большого террора» фигурировало в ряде дел уголовного характера. Так, в 1936 г. при аресте кельнерши бара «Интурист» в Одессе Я. Я. Головской, подозреваемой в польском шпионаже, была обнаружена переписка интимного характера, где адресатом являлся Я. В. Письменный. Начальник УНКВД по Одесской области А. Б. Розанов был вынужден изъять эти письма из уголовного дела и направить их лично Письменному.

Всплывало имя начальника ТО УГБ НКВД УССР и в уголовном деле балерины Киевского театра оперы и балета Середы, арестованной по обвинению в попытке убийства комкора Н. Н. Криворучко. Середа была любовницей комкора, тот в ходе скандала избил её, и обиженная женщина решила мстить (застрелить его из револьвера). Спасло Кривручко лишь то, что она не умела хорошо пользоваться огнестрельным оружием. В ходе следствия выяснилось, что в ближний имтимный круг Середы входил не только Криворучко, но некоторые высокопоставленные чекисты, в том числе и Письменный // ЦГАООУ. Ф. 263. On. 1. Д. 44539-ФП. Л. 59–61; ЦГАООУ. Ф. 263. On. 1. Д. 45866. Л. 175–176.

ОСФ ИЦ ГУ МВД по Саратовской области. Архивное личное дело № 8795 на А. Р. Стромина-Строева.

ЦГАООУ.Ф. І.Оп. 1.Д.544.Л.475.

См. подр.: Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917–1920). – М.: РОССПЭН, 2005. – С. 102–103; Капчинский О. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. – М.: Яуза, Эксмо, 2005. – С. 267.; Басин Я. Советизация через идишизацию, или как Пролетарская диктатура пришла на «еврейскую улицу» / Репрессивная политика советской власти в Беларуси. – 2007. – № 3 [электронный ресурс] // http://www.homoliber.org/ru/rp/ rp030109.html; Кричевский Л. Ю. Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы // Евреи и русская революция: Материалы и исследования [Ред. – сост. О. В. Будницкий]. М.: Иерусалим: Гешарим, 1999. – С. 320–350.

ЦГАВОВУ. Ф. 288. Он. 7. Д. 1019. Л. 3.

Личный архив автора (М. А. Тумшиса). Автобиография начальника Северо-Кавказских железных дорог Я. А. Лифшица (машинопись).

Гладков Т.К. Медведев. – М.: Молодая гвардия, 1985. – С. 90.

РГАСПИ. Регистрационный бланк члена ВКП(б) № 04642513 на Дукельского С. С.

ОСФ ИЦ ГУ МВД по Московской области. Архивное личное дело № 21261 на Дукельского С. С.

Вместе с В. Маяковским написал киносценарий «Инженер Д’Арси» (на тему «Борьба за нефть»).

ОГА СБУ, Киев. Л. д. 2816. Л. 3.

Самарский областной государственный архив социально-политической истории (СОГАСПИ). Ф. 1683. On. 1. Д. 1. Л. 23.

См. подр.: Бобылев Ю. Расовый отбор в НКВД//Независимое военное обозрение. – 2001. – 14 декабря.

Плеханов А. М. ВЧК-ОГПУ в годы новой экономической политики. – М.: Кучково поле, 2006. – С. 218.

Воронов В. Ю., Шишкин А. И. НКВД СССР: Структура, руководящий состав, форма одежды, знаки различия 1934–1937 г. – М.: ООО Издательский дом «Русская Разведка», 2005. – С. 268–269; Генрих Ягода. Народный комиссар внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сборник документов. – Казань, тип. ППК «Криста», 1997. – С. 98.

Аллилуев В. Аллилуевы – Сталин. Хроника одной семьи. – М.: Молодая гвардия, 2002. – С. 91–92.

Советское руководство. Переписка, 1928–1941: [Сборник документов] / Сост. А. В. Квашонкин и др. – М.: РОССПЭН, 1999. – С. 160–161.

Лукин Е. В. На палачах крови нет: Типы и нравы Ленинградского НКВД. – СПб.: Библиополис, 1996. – С. 43.

Шаповал Ю. І. Україна XX століття. – Київ: Генеза, 2001. – С. 45.

О ГА СБУ, Киев. Л. д. № 2815. Л. 8

ШаповалЮ.,Золотарьов В. Євреї в керівництві органів ДПУ-НКВС УСРР/ УРСР у 1920-1930-х рр.//3 архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ.-2010.-№ 1.-С. 68.

Обзорная справка по архивно-следственному делу № 967454 на Леплевского И. М. Ц Наше Минуле. – Київ, Видавництво Коца, 1993. – С. 58.

Рогинский Григорий Константинович (1895–1959). Уроженец г. Бобруйска. Из еврейской семьи. Член КП. В 1929–1930 гг. прокурор Северо-Кавказского края, затем (с 1931 г.) член коллегии НКЮ РСФСР. С 1933 г. старший помощник прокурора СССР, с 1935 г. 2 заместитель прокурора СССР, одновременно в августе 1937 г. и. о. прокурора РСФСР. В августе 1939 г. снят с занимаемой должности, 5 сентября 1939 г. арестован и в 1941 г. ВК ВС СССР приговорен к 15 годам лишения свободы. Срок наказания отбывал в г. Красноярске. В 1954 г. освобожден из мест заключения, остался на жительстве в г. Красноярске. Реабилитирован в 1992 г. // См. подр.: Звягинцев А. Г. Роковая Фемида. Драматические судьбы знаменитых российских юристов. – М.: ОЛМА Медиа групп, 2012. – С. 319–327.

115. ОГА СБУ, Киев. Д. 67398. Т. 8. Л. 145.

116. ОГА СБУ, Киев. Д. 67398. Т. 10. Л. 179.

117. ОГА СБУ, Киев. Д. 67398. Т. 8. Л. 416.

ГАХО. Ф. 99. Оп. 3. Д. 354. Л. 410.

ЦГАООУ. Ф. 263. On. 1. Д. 33032-ФП. Т. 1.Л. 183.

См. там же. Л. 203.

ОГА СБУ, Одесса. Д. 25468-ФП.Т. 1.Л. 163.

Калинин М. И. О социалистической законности. – М.: Известия, 1959. – С. 166.

Абаринов А.,Хиллиг Г. Испытание властью. Киевский период жизни Макаренко (1935–1937 гг.). – Марбург, ун-т (Германия), 2000. – С. 184.

Тепляков А. Г. Опричники Сталина. – М.: Яуза, Эксмо,2009. – С. 207–208.

ОГА СБУ, Киев. Л. д. 1351. Т. 1. Л. 52.

Автобиография С. Н. Миронова-Короля // Архив внешней политики РФ. Ф. 51. Он. 55. Д. 445. Л. 10–13.

Кулага И. К, Зуев В. В. Органы государственной безопасности в Донецкой области: воспоминания, факты, документы. – Донецк: ООО «Алан», 2002. – С. 29.

ОГА СБУ, Киев. Ф. 16. Он. 31. Д. 96. Л. 29.

ОГА СБУ, Житомир. Д. 67841. Т. З.Л. 69.

ЦГАООУ.Ф. І.Оп. 1.Д.544.Л.475.

Петров Н. Убийство Игнатия Рейсса // Московские новости. – 1995. – № 63. – С. 21–22. По другой (официальной) версии, Слуцкий умер в служебном кабинете в результате сердечного приступа.

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти 1937–1938 гг. – М.: МДФ, 2004. – С. 300–301.

Наградной лист на Ю. С. Визеля / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://podvignaroda.mil.ru/

Петров Н. В. Кто руководил органами госбезопасности. 1941–1954. – М.: Звенья, 2010. – С. 699–700.

Шейнис 3. С. Провокация века: Расстрелянный Наркоминдел. Холодный погром на Путинках. Новое о «деле врачей». – М.: ПИК, 1992. – С. 56–57; Костырченко Г. Сталин против «космополитов». Власть и еврейская интеллигенция в СССР. – М.; РОССПЭН, 2010.-С. 56.

Сталин И. В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г.//Сочинения. Т. 14. – М.: Советский писатель, 1997. – С. 170.

Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 305–306.

Бажан О., Золотарьов В. Висуванець Миколи Єжова або Траєкторія злету та падіння капітана державної безпеки Олексія Долгушева // Краєзнавство. – 2013. – № 4. – С. 242 (на укр. яз.).

История Могилёвского еврейства. Документы и люди. Научно-популярные очерки и жизнеописания. В 2-х тт. Т. 1. Кн. 2. Ч. 2 /сост. А. Литин/. – Минск; «Юнипак», 2006. – С. 367–368.

См. там же. – С. 73.

Иоффе Э. Г. Страницы истории евреев Беларуси. Краткий научно-популярный очерк. – Минск; «АРТИФЕКС», 1996. – С. 105.

Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937–1938.-М.: ТЕРРА, 1998.-С. 165.

Сувениров О. Ф. Трагедия РККА. – С. 154–155.

Сувениров О. Ф. Трагедия РККА. – С. 154.

Папчинский А. А. Репрессии в органах НКВД в середине 30-х годов // Политический сыск в России: история и современность. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1997. – С. 284–294.

Латинский А. А., Тумшис М. А. Щит, расколотый мечом. НКВД против ВЧК. – М.; «Современник», 2001. – С. 175.

Подробности обысков и следствия в отношении Ягоды см. в: Генрих Ягода. Народный комиссар внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сборник документов. – Казань; 1997. – С. 89–244; Процесс Бухарина. 1938. Сборник документов. – М.; МФД, 2013. – С. 860–887.

Павлюков А. Ежов. Биография. – М.; Захаров, 2007. – С. 274.

На 1930 г. в состав Средневолжского края входило 8 округов: Бугурусланский, Кузнецкий, Мордовский, Оренбургский, Пензенский, Самарский, Сызранский, Ульяновский.

Служба организационно-кадровой работы ФСБ России. Служебная карточка на С. В. Здоровцева, служебная карточка на И. А. Мальцева; Центральный государственный архив политической документации Кыргизской Республики. Ф. 10. Оп. 15. Д. 1003. Л. 3–4, 5–6 об.) (автобиография и личный листок по учету кадров на И. Е. Жукова).

ГА РФ. Служебная карточка на Олехновича П. М.; РГАСПИ. Регистрационный бланк образца 1936 г. № 0192443 на члена ВКП(б) Олехновича П. М.; СОГАСПИ. Ф. 1141. Оп. 26. Д. 20. Л. 56–56 об (справка на Олехновича П. М.).

ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Архивное пенсионное дело № 28 на Коновалова М. Н.

СОГАСПИ. Ф. 1141. Оп. 26. Д. 20. Л. 56 (справка на Майстерова Н. М.); Петров Н. В. Кто руководил органами госбезопасности. 1941–1954. – М.: Международное общество «Мемориал»: Звенья, 2010. – С. 292.

ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Архивное личное дело № 12653 на Атенкова М. А.

См. там же.

ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Архивное личное дело № 119748 на ВимбуА.А.

ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Архивное пенсионное дело № 2 на Ройтгеринга А. С.

Медведев Ж. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ. – М.: «Права человека», 2003 / [электронный ресурс] //http://scepsis.ru/library/print/id_1473.html

При подсчетах учтены сотрудники НКВД Грузинской, Азербайджанской и Армянской ССР, среди которых не было евреев / О награждении тт. Мугдуси X. X., Сумбатова Ю. Д., Гоглидзе С. А. и др. Постановление ЦИК СССР от 22 июля 1937 г. // Известия. – 1937. – 23 июля.

О награждении т.т. Заковского Л. М., Шапиро-Дайховского Н. Е., Коркина П. А., Карамышева П. В. и др. Постановление ЦИК СССР от 25 июня 1937 г. // Известия. – 1937. – 26 июня.

О награждении т.т. Курского В. М., Миронова С. Н., Попова С. П., Успенского А. И. и др. Постановление ЦИК СССР от 2 июля 1937 г. // Известия. – 1937. – 3 июля.

О награждении т.т. Люшкова Г. С., Каган М. А., Осинина-Винницкого Г. М. и др. Постановление ЦИК СССР от 3 июля 1937 г. // Известия. – 1937. – 4 июля.

О награждении т.т. Реденса С. Ф., Радзивиловского А. П., Якубовича Г. М., Лебедева С. И. и др. Постановление ЦИК СССР от 11 июля 1937 г. // Известия. – 1937 г. – 14 июля.

О награждении т.т. Дагина И. Я., Раева М. Г., Горбач Г. Ф. и других. Постановление ЦИК СССР от 11 июля 1937 г. // Известия. – 1937. – 12 июля.

О награждении строителей канала «Москва-Волга». Постановление ЦИК СССР от 14 июля 1937 г. // Известия – 1937. – 15 июля.

О награждении тт. Бельского Л. Н., Волкова М. А., Волынского С. Г. и др. Постановление ЦИК СССР от 22 июля 1937 г. // Известия. – 1937. – 24 июля.

О награждении т.т. Бермана Б. Д., Каруцкого В. А., Кривец Е. Ф., Лупекина Г. А., Соколинского Д. М., Фёдорова Н. Н. и др… Постановление ЦИК СССР от 19 декабря 1937 г. // Известия. – 1937. – 20 декабря.

Из показаний бывшего начальника Велижского РО НКВД И. К. Калинина о деятельности Абкина в 1937–1938 гг.: «В Велижское РО НКВД приезжал быв. зам. начальника УНКВД <…> АБКИН, который проводил оперативное совещание опергруппы. На совещании АБКИН требовал усиления арестов в последнюю декаду до первого августа, спрашивал у каждого нач. РО НКВД – кто, сколько может арестовать, каждый н-к РО НКВД давал свои соображения и [докладывал] сколько он может арестовать, называли цифры. Я лично, взвесив все имеющиеся в моем распоряжении данные, назвал цифру, если не ошибаюсь, 50 чел., так как по показаниям обвиняемых проходило более 100 чел., однако некоторые показания внушали недоверие, требовали дополнительной проверки. В своем заключительном слове АБКИН заявил, что названные цифры должны быть выполнены, так как 1 августа аресты прекратятся и дела пойдут только в суд. Касаясь метода работы с арестованными, АБКИН заявил, что по-прежнему допускаются стойки, однако можно допускать, чтобы арестованный немного и посидел. Далее АБКИН спросил: „А как у вас насчет рукоприкладства?“. <…> После этого АБКИН заявил, что побои прекратить, и они могут быть допущены с санкции Управления НКВД, а кто самостоятельно это будет делать, тех оперработников будем переводить на неоперативную работу вне УГБ. После отъезда АБКИНА были введены ежедневные сводки об арестах по телефону, ежедневно АБКИН звонил мне <…> требуя усилить темп ареста, [говорил] что мы отстаем от остальных опергрупп и [требовал] быстрее высылать законченные дела» // Илькевич Я. Фальсификация следствия органами госбезопасности в 1937–1938 гг. Методы и приёмы. Документы. Палачи и их жертвы. – Смоленск; Край Смоленский, 2013. – С. 147.

И. Д. Абкин был обвинен в том, что, будучи начальником ДТО ГУГБ НКВД, допускал в отделе и в его периферийных органах в 1937–1938 гг. грубейшие нарушения социалистической законности, выражавшиеся в необоснованных арестах, «…которые производились в большинстве случаев по первичным агентурным материалам, материалам аттестационных комиссий служб дороги, а в ряде случаев и без наличия каких-либо компрометирующих материалов. Применялись извращенные методы допроса, избиение, сажание на специально изготовленный высокий круглый стул, на кончик и ножку табуретки, фальсифицировали протоколы допросов, искажали национальность арестованных. Двое арестованных были убиты на допросе…».

Во время проведения оперативных совещаний Абкин как заместитель начальника УНКВД по Смоленской области «….предлагал поляков, латышей и быв.[ших] офицеров царской армии арестовывать без всяких материалов, указывая, что офицеры на 99 % являются участниками Савин[ков]ской к[онтр]-р[еволюционной] организации и что поляки и латыши являются или агентами иноразведок или участниками к[онтр]-р[еволюционной] националистической организации. Для выявления быв.[ших] офицеров, поляков и латышей, проживающих в районах, АБКИН предлагал использовать учетные данные паспортного стола, ЗАГСа, материалы райвоенкомата, РИКа и райкома ВКП(б) и при установлении материалы направлять на санкцию ареста в Смоленск…» // Илькевич Н.Н. Фальсификация следствия органами госбезопасности в 1937–1938 гг. Методы и приёмы. Документы. Палачи и жертвы. – Смоленск; Край Смоленский, 2013. – С. 129, 151.

Л. М. Абрамсон обвинялся в том, что «… являясь начальником финотдела ГУЛАГа, проводил вредительство в области финансов. Будучи завербован в контрреволюционную организацию Дерибасом, он создавал фонд иностранной валюты, который ДЕРИБАС использовал для проведения антисоветской работы…». В апреле 1939 г. Абрамсон подал жалобу председателю ВТ войск НКВД Московского округа, в котором указал на незаконные методы ведения следствия // Звенья: Исторический альманах. Вып. 1. Всесоюзное историко-просветительское Общество «Мемориал». – М.; СПб.: Прогресс; Феникс; Atheneum, 1991. – С. 394, 398.

Ныне г. Торез – город областного значения в Донецкой области (Украина).

Из рапорта особоуполномоченного НКВД УССР капитана ГБ В. М. Блюмана на имя помощника начальника ОК НКВД СССР старшего лейтенанта ГБ Михайленко от 7 сентября 1937 г.: «Бывш. нач. Чистяковского ГО НКВД Абугов арестован за злоупотребление своим служебным положением, бытовое разложение и др. – арестован и предан суду Военного трибунала» // Золотарёв В. А., Стёпкин В. П. ЧК-ГПУ-НКВД в Донбассе. 1919–1941. – Донецк: Апекс, 2010. – С. 452.

Из послужного списка О. О. Абугова: с 1921 г. – политрук школы подготовки кавалерии, с 2. 1922 – ответственный политрук батальона 455 полка 51 стрелковой дивизии, с 21.7.1922 – заместитель начальника политгруппы СО Харьковского губотдела ГПУ, с 22.9.1922 – заместитель начальника СО Харьковского губотдела ГПУ // ОСФ ИЦ УМВД по Кировской области. Архивное личное дело № 13752 на О. О. Абугова.

Из служебной характеристики на О. О. Абугова: «1925 г. – Являясь помощником начальника СО руководит отделом во всем объеме, формальному подходу чужд, порученной ему работой руководит постоянно. Проявляет большое умение и чуткость в подборе кадров. Организаторские способности имеет, администраторских благодаря молодости пока недостает. Сильный агентурист, изобретательный секретчик. Работоспособность высокая. Заслуг много. Разгромы антисоветских организаций, аресты типографий, съездов, конференций и т. д. Следует оставить в той же области, для Секретного отдела это полезно… Во многих отраслях ответственность на нем достаточная… В высокой степени и неослабно энергичен и дисциплинирован…, часто настойчив в проведении принятых решений…Больше всех сотрудников отличается этой чертой. Всегда анализирует эти шаги, не проявляя упрямства, и охотно признает свои ошибки, которых, кстати, у него мало. Отношение к товарищам по службе – товарищеское вполне, к подчиненным излишне мягкое… Руководит работой по антисоветским партиям, к каковым обязанностям за последние полтора года прибавилось еще руководство работой по б[ывшим] коммунистам и б[ывшим] комсомольцам, безработным и провокаторам… Принадлежит к тому весьма ценному кадру работников, которые в процессе работы совершенствуются и растут…» // ОСФ ИЦ УМВД по Кировской области. Архивное личное дело № 13752 на О. О. Абугова.

На допросах в НКВД СССР «…АБУГОВ сознался, что является кадровым троцкистом с 1924 года. По антисоветской деятельности на Украине был связан с МАЗО, РАЙСКИМ, ЛИВШИЦЕМ, СОРОЦКИМ, ГОРОЖАНИНЫМ и проводил антисоветскую работу под руководством БАЛИЦКОГО.

От МАЗО АБУГОВ узнал о существовании антисоветского заговора на Украине, во главе которого стояли ЯКИР, БАЛИЦКИЙ, ХАТАЕВИЧ, ПОПОВ и другие. В 1935 году с приездом на работу в Кировский край АБУГОВ связался с правотроцкистской организацией, в которую был вовлечен СТОЛЯРОМ (секретарь крайкома).

АБУГОВ показал, что правотроцкистскую организацию в Кировском крае возглавляли: СТОЛЯР Н. Я. (секретарь крайкома), АКОПЯН С. П. (секретарь крайкома) и БОБКОВ Н. (председатель Кировского крайисполкома). <…..>

АБУГОВ показал, что правотроцкистская организация в крае вела диверсионно-вредительскую работу и что он, АБУГОВ, по заданию руководства правотроцкистской организации в лице СТОЛЯРА, вел вредительскую работу против партии в органах НКВД, сохраняя от разгрома кадры правотроцкистского подполья, направляя агентурно-следственную работу на сокрытие участников правотроцкистского подполья в крае // Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937–1938. – М.: МФД, 2011. – С. 281.

Сын Агаса – Агас Евгений Вениаминович (1923 – 17.11.1944). Уроженец г. Одессы. Член ВЛКСМ. В мае 1942 г. призван на военную службу Сталинским РВК г. Красноярска. В годы Великой Отечественной войны служил в военной разведке (9 гвардейская мотострелковая бригада Южного фронта). С 1944 г. гвардии сержант, разведчик специальной диверсионной группы «Искра» РУ 3 Белорусского фронта (оперативный псевдоним – «Тепло»). В сентябре 1944 г. заброшен в тыл Восточно-Прусской группировки войск противника. Пропал без вести вблизи г. Инстербурга (ныне – г. Черняховск Калининградской области) Увековечен: г. Калининград, Гвардейский проспект, мемориал «Память» / Они внесены в электронную книгу памяти [электронный ресурс] // http:// www.jmemory.org/ Biograf/K/kl.htm – АГАС; Назовем поименно. Калининградская область. Т. 10. – Калининград: Калининградское книжное издвательство, 1996. – С. 257.

В. С. Агас – один из активных участников фабрикации дела о т. н. «военно-фашистском заговоре» (М. Н. Тухачевский, И. Э. Якир, И. П. Уборевич и др.). Участвовал в допросах большинства участников этого «заговора», в частности Р. П. Эйдемана. О незаконных методах обработки Эйдемана свидетельствовал бывший сотрудник НКВД Я. Л. Карпейский: «Угрожая Эйдеману применением мер физического воздействия, если он будет продолжать упорствовать и скрывать от следствия свою заговорщическую деятельность… Агас заявил, что если Эйдеман не даст показаний сейчас, то он – Агас – продолжит допрос в другом месте, но уже будет допрашивать по-иному. Эйдеман молчал. Тогда Агас прервал допрос и сказал Эйдеману, чтобы он пенял на себя… Дня через три в дневное время мне было предложено срочно прибыть в Лефортовскую тюрьму, где меня ждет Агас… В эту тюрьму я попал впервые… то, что я увидел и услышал в тот день в Лефортовской тюрьме, превзошло все мои представления. В тюрьме стоял невообразимый шум, из следственных кабинетов доносились крики следователей и стоны, как нетрудно было понять, избиваемых… Я нашел кабинет, где находился Агас. Против него за столом сидел Эйдеман. Рядом с Агасом сидел Леплевский… Дергачев. На столе перед Эйдеманом лежало уже написанное им заявление на имя наркома Ежова о том, что он признает свое участие в заговоре и готов дать откровенные показания… Через день или два я снова вызвал Эйдемана на допрос в Лефортовской тюрьме. В этот раз Эйдеман на допросе вел себя как-то странно, на вопросы отвечал вяло, невпопад, отвлекался посторонними мыслями, а, услышав шум работающего мотора, Эйдеман произносил слова: „Самолеты, самолеты". Протокола…я не оформлял…доложил. Агасу, что Эйдеман находится в каком-то странном состоянии и что его показания надо проверить…»//Реабилитация: как это было. Февраль 1956 – начало 80-х гг. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Т. 2. – М.: МДФ: Материк, 2003. – С. 683.

Имеются данные о том, что фамилия Агранов – это псевдоним. 14 мая 1905 г. во время разгона полицией и войсками рабочей манифестации, организаторами которой выступили Гомельский комитет Бунда и Полесский комитет РСДРП, погиб 17-летний рабочий, член образовательного ферейна (союза, общества) Бунда, Янкель-Мовша Агранов. Похороны погибшего демонстранта вылились в масштабный митинг протеста. В 1930 г. в Гомельском государственном музее была открыта выставка «1905 год на Гомелыичыне», где была выставлена картина художника Балашова «Забойства Агранава» (Убийство Агранова). Вероятно, именно в память о погибшем манифестанте Янкель Сорензон и взял себе псевдоним «Агранов» / Атрошчанка С. Взлет и падение Якова Агранова / Краязнаучы сайт Гомеля і Гомелыичыны [электронный ресурс] // http:// nashkraj.info/content/view/272/86/.

По другой версии, озвученной российским историком К. В. Скоркиным, Агранов – это настоящая фамилия. Информация о фамилии Сорензон лжива и почерпнута из некой деникинской газеты 1919 г. При этом К. В. Скоркин ссылается на данные картотеки Департамента Полиции, находящейся на хранении в ГАРФ, где сам Я. С. Агранов, а также его родственники (отец, мать, братья и сестры) записаны под фамилией Аграновы // См. подр.: Скоркин К. В. Обречены проиграть (власть и оппозиция. 1922–1934). – М.: ВивидАрт, 2011. – С. 759.

Одновременно имеются сведения, что отец Я. С. Агранова работал вначале в кузнице, затем на кирпичном заводе и в лавке И. Мандельштама в мест. Чечерск, а в 1913 г. перебрался в г. Гомель, где открыл небольшую бакалейную лавку.

Приказом ОГПУ СССР № 286 по личному составу от 20 сентября 1930 г. Я. С. Агранов, наравне с А. И. Каулем и А. X. Артузовым назначен руководителем курса по истории ВЧК-ОГПУ в Центральной школе ОГПУ.

В воспоминаниях Галины Серебряковой (жены заместителя наркома иностранных дел Г. Я. Сокольникова) есть интересное описание Я. С. Агранова: «Это был рыхлый нескладный человек, брюнет с позеленевшей кожей, густой сетью морщин вокруг злых полубезумных глаз, с удивительно длинными и толстыми губами, углы которых были опушены, как у бульдога, к подбородку и придавали лицу выражение жестокости и пресыщения…[голос] глуховатый, настойчивый, чуть шепелявящий…» /Серебрякова Г. И. Смерч//«Дело №…». Летопись горького времени: повести, рассказы, статьи, очерки и стихи. – Алма-Ата: Жазуши, 1989. – С. 20–21.

Одной из причин ареста Я. С. Агранова стало письмо секретаря ЦК ВКП(б) А. А. Андреева и заведующего отделом ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкова Сталину, написанное после их визита в Саратов: «…Ознакомление с материалами следствия приводит к выводу, что в Саратове остается до сих пор неразоблаченной и неизъятой серьезная право-троцкистская организация. Агранов видно, не стремится к этому. […] установлено, что следствие направлялось по явно неправильному пути… Сам аппарат Саратовского УНКВД до сих пор остается нерасчищенным от врагов, оставленных Пилляром и Сосновским. Агранов ничего в этом отношении не сделал. На основании этого считаем целесообразным Агранова сместить с должности и арестовать…»// Советское руководство. Переписка, 1928–1941: [Сборник документов] / Сост. А. В. Квашонкин и др. – М.: РОССПЭН, 1999.-С. 364.

Агранов был отозван в Москву якобы для встречи с наркомом внутренних дел Н. И. Ежовым. 20 июля 1937 г. он был арестован, вместе с ним арестовали и его жену: Агранову (Кухареву (в дев. – Чернявскую)) Валентину Александровну, 1900 г.р., уроженку г. Ковно. 26 августа 1938 г. ВК ВС СССР была приговорена к ВМН. Расстреляна в тот же день. Реабилитирована в октябре 1957 г.

На следствии Агранов был обвинен в том, что он входил т. н. «эсеровскую группу» в СО ОГПУ-СПО ГУГБ НКВД СССР, которая «…была направлена на сохранение нелегальной эсеровской организации в Союзе и создание ей условий для работы». Помимо этого Агранов, проводя следствие по делу ЦК ПСР и «…подготовляя это дело к процессу, скрыл участие в покушении на В. И. ЛЕНИНА как „левых коммунистов" (БУХАРИНА), так и левых эсеров (КАМКОВ, СПИРИДОНОВА-ИЗМАЙЛОВИЧ)…». Следствие утверждало, что во время «…процесса над членами ЦК ПСР, во избежание разоблачений заговорщической деятельности правых и левых эсеров и левых коммунистов с ведома и согласия Агранова был убит член ЦК ПСР Морозов, который на процессе пытался занять позицию разоблачения деятельности эсеровской партии и левых коммунистов, в частности Бухарина. Убийство было совершенно путем инсценировки самоубийства в камере».

По прямому распоряжению Агранова «в целях сохранения эсеровских кадров […] снимались с оперативного учета эсеры, вошедшие с двурушнической целью в ВКП(б)». Вследствие этого на работу в органы госбезопасности проникли бывшие члены партии эсеров, в частности, С. М. Сидоров (до 1935 г. начальник 4-го отделения СПО ГУГБ СССР, затем начальник СПО УГБ УНКВД по ДВК и начальник УНКВД по Нижнє-Амурской области), И. В. Запорожец (до 1931 г. заместитель начальника СПО ОГПУ СССР, затем заместитель полпреда ОГПУ по Ленинградской области, 1-й заместитель начальника УНКВД по Ленинградской области), В. М. Горожанин (см. биосправку) и Н. Н. Алексеев (в 1926–1930 гг. начальник ИНФО ОГПУ СССР, затем полпред ОГПУ по ЦЧО, полпред ОГПУ по ЗСК и (до 1935 г.) начальник УНКВД по ЗСК). По прямому поручению Агранова в 1929 г. сотрудник ИНО ОГПУ СССР Блюмкин «…связался с Троцким, для возможности последнему предоставить аппарат советской разведки для борьбы с Советской властью. Из-за провала Блюмкина (которого выдала жена), его пришлось арестовать, и во избежание провала всей организации и разоблачения чекистов (Агранова, Дерибаса, Решетова и др.) в отношении Блюмкина не было произведено детального расследования и тот на другой день после ареста был расстрелян по приговору Коллегии ОГПУ…»//Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе / Сост. В. Н. Хаустов. – М.: МФД, 2011. – С. 221–222, 265–266.

В 1955 г. Главная Военная Прокуратура (ГВП) отказала в пересмотре уголовного дела Агранова и его посмертной реабилитации: «Агранов за принадлежность к антисоветской организации был осужден необоснованно. Материалами дела и дополнительной проверкой полностью доказана вина Агранова в систематическом нарушении социалистической законности в период его работы в органах НКВД. В связи с этим является нецелесообразным входить с заключением в Военную Коллегию Верховного Суда СССР на предмет прекращения дела в отношении Агранова в части принадлежности его к антисоветской организации». При повторном пересмотре уголовного дела Агранова в 2001 г. ГВП РФ решение ГВП СССР от 1955 г. было оставлено в силе. 22 января 2013 г. ГВП РФ приняла решение о посмертной реабилитации Агранова, но позднее отменила свое решение и обратилась с соответствующим заключением в суд. 27 августа 2013 г. ВК ВС РФ признала Агранова не подлежащим реабилитации, так как он был осужден за преступления против правосудия.

Из показаний заместителя начальника ОК УНКВД по Харьковской области Г. Н. Шмушко: «АЗАРОВ, возвращаясь из Берлина, встретился со мной в Харькове и говорил, что едет к ЛЕПЛЕВСКОМУ на должность заместителя начальника СПО Наркомата и предлагал мне ехать в Белоруссию. АЗАРОВ был правой рукой ЛЕПЛЕВСКОГО, ездил с ним за границу по делам пограничной смешанной комиссии, не имея никакого отношения к делам погранотряда, представлял к награде сотрудников, получал лично подарки, хранил все дела секретных сотрудников и пр. Среди сотрудников шли разговоры о том, что АЗАРОВ, ВИШНЕВСКАЯ и ЛОЕВ держат ЛЕПЛЕВСКОГО в руках, потому что располагают о нем компрометирующими материалами»// ОГА СБУ, Киев. Д. 67398. Л. 178.

Приказом ОГПУ СССР по личному составу № 229 от 17.10.1929 г. Айзенберг за умелое руководство оперативной разработкой по т. н. «Московскому Султан-Галиевскому контрреволюционному центру» и Крымской контрреволюционной националистической организации «Милли-Фирка» был награжден Коллегией ОГПУ почетным оружием – пистолетом системы «Маузер» с надписью «От Коллегии ОГПУ за беспощадную борьбу с контрреволюцией».

Строительство подземных командных пунктов в г. Горьком на набережной им. А. А. Жданова.

Из наградного листа на Л. С. Аксельрода (1941 г.): «…Находясь на фронте Отечественной войны, с первых дней нападения на СССР немецких захватчиков тов. АКСЕЛЬРОД доказал на деле свою непримиримость к врагам Советского народа и беспредельную преданность делу партии Ленина-Сталина. Тов. АКСЕЛЬРОД показал высокое сознание долга в содержании, конвоировании и этапировании важных государственных преступников и других арестованных и осужденных за контрреволюционные преступления лиц. Приводил в исполнение приговора над врагами Советского народа, осужденных ВТ Армии и ВТ ряда дивизий. В целях поднятия боеспособности частей 25 с/к [стрелкового корпуса], 52, а затем 4 Армии, неоднократно командировался для приведения в исполнение приговоров на передовые позиции. Эти поручения всегда выполнял умело и добросовестно. Участвовал лично в бою за овладение ст. Погостье в октябре м-це 1941 года, проявил при этом мужество и отвагу…» / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://podvignaroda.mil.ru/

Приказом ОГПУ СССР № 627 по личному составу от 28 октября 1931 г. М. М. Аксельроду было присвоено звание оперативного переводчика 1 категории по немецкому, французскому, итальянскому и арабскому языкам.

А. Л. Александров (Квитницкий) обвинялся в работе на польскую разведку с 1931 г. и в участии в право-троцкистской контрреволюционной организации, куда был завербован в 1936 г. заместителем начальника УНКВД по Киевской области Г. А. Гришиным-Клювгантом. В ходе судебного заседания признал себя виновным // ОГА СБУ, Чернигов. Д. 17740. Л. 79–80.

Из наградного листа на И. М. Александровича: «Участвуя в войне с немецкими оккупантами, показал себя преданным делу партии ЛЕНИНА-СТАЛИНА и Социалистической Родине. В результате упорной работы и исключительного добросовестного отношения, добился значительных успехов в деле разоблачения немецкой агентуры, перебрасываемой фашистской разведкой со шпионскими и диверсионными заданиями. Хорошо организовал работу подчиненного аппарата и систематически оказывал большую помощь Особым Отделам НКВД армий…» / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] // http://podvignaroda.mil.ru/

В материалах архивного личного дела (и в частности в анкете спецназначения) М. К. Александровского отсутствуют данные о том, что его настоящее имя и фамилия – Юкельзон Фёдор Лазаревич. Однако в материалах архивного уголовного дела на Гришина-Клювганта Г. А. имеется протокол допроса М. К. Александровского, в котором он именуется с указанием своей настоящей фамилии – Ф. Л. Юкельзон // ОГА СБУ Киев. Ф. 6. Д. 49732-ФП. Л. 85 об.

Из обзорной справки по АСД на М. К. Александровского: «С 1925 г. являлся участником троцкистской организации в гор. Запорожье и поддерживал организационную связь с группой троцкистов… В 1935 г. вошел в состав руководящего центра а/с [антисоветского] террористического заговора в НКВД УССР, куда был завербован руководителем этого заговора БАЛИЦКИМ. Вместе с БАЛИЦКИМ и др. участниками заговора ставил своей целью совершение вооруженного переворота.

Как видно из поданного АЛЕКСАНДРОВСКИМ заявления на следствии…, он признал себя виновным в том, что являлся участником заговора, куда был вовлечен ЯКИРОМ летом 1936 г.

Вся работа участников организации, указывал далее в заявлении АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, за последние 2–3 года велась под углом зрения защиты заговорщиков от разоблачения, на которых опирались в своей работе ЯКИР и БАЛИЦКИЙ. В числе заговорщиков АЛЕКСАНДРОВСКИЙ называет МАЗО, РУБИНШТЕЙНА, ПИСЬМЕННОГО, РАХЛИСА, БАЧИНСКОГО, РОЗАНОВА и СОКОЛИНСКОГО.

На… допросах АЛЕКСАНДРОВСКИЙ дал подробные показания о своей а/с троцкистской работе, которую он проводил как троцкист с 1925 г. Еще в тот период времени он встречался с ТРОЦКИМ и обсуждал с ними вопросы а/с работы…» // Золотарьов В. Секретно-політичний відділ ДПУ УСРР: справи та люди. – Харків: Фоліо, 2007. – С. 226.

В марте 1937 г. решением партийной организации УНКВД по Ленинградской области М. С. Алёхин был разоблачен как троцкист и исключен из партии. Начальник УНКВД Л. М. Заковский добился его восстановления в рядах ВКП(б), а затем откомандировал в распоряжение НКВД СССР, и в дальнейшем содействовал устройству Алёхина на работу в 12 отдел ГУГБ НКВД СССР / Мозохин О. Б. Спецтехника на защите государства [электронный ресурс] // http:// mozohin.ru/article/a-84.html.

Троцкизм Алёхина состоял в том, что в 1924 г. он вместе со всей парторганизацией Киевского губотдела ГПУ (в т. ч. В. М. Горожаниным, П. М. Рахлисом, Я. 3. Каминским) проголосовал за платформу Л. Д. Троцкого. Спустя несколько дней чекисты через газету «Пролетарська правда» публично отказались от своих взглядов // Пролетарська правда (г. Киев). – 1924. – 21 февраля.

На следствии М. С. Алёхин после применения к нему незаконных методов воздействия признался, что является немецким шпионом с 1929 г. В вину ему вменялись вредительские действия при руководстве 12 отделом ГУГБ НКВД СССР. Так, микрофонная служба 12 отдела была организована на базе устаревшей американской техники, продукции «Вестерн Э. Л. К» и лаборатории Огайо. Телефонный контроль осуществляется на базе ручного подключения и записи на систему «телеграфон». Радиоконтрольные станции существовали по старой дислокации и базировались на приемниках «КУБ-4» и пеленгаторах старых типов. Контроль корреспонденции и выемка совершалась на общественных основах. Подслушивание было поставлено на немецкой давно устаревшей технике. Микрофонное подслушивание также пребывало в аналогичном состоянии.

В материалах уголовного дела на Алёхина имеются показания бывшего начальника 3 (КРО) отдела ГУГБ НКВД СССР Н. Г. Николаева-Журида, «разоблачающие» «преступную» деятельность Алёхина: «У Алехина в Москве была самостоятельная линия связи с германской разведкой… Мне известно, что Алехин информировал подробно немцев по всем вопросам оперативной техники и вел по их указаниям подрывную работу в этой области. Информировал немцев и обо всем, что знал, что узнавал по оперативной технике. Осведомленность немцев в результате всего этого в нашей оперативной технике была очень большой, если не полной… Немцы не только знали всё по оперативной технике, но и влияли на её направление, строительство, снабжение и изобретательство. Выписка аппаратуры проводилась из Германии. В Германии получалась консультация по вопросам оперативной техники…».

Помимо этого Николаев показал, что в производстве органов госбезопасности не было ни одного оперативного дела, основой для которого стало бы подслушивание, и происходило это по следующим причинам: «…большинство иностранных шпионов не говорят под микрофонами, зная о них. Небольшое количество техники не позволяло полностью обеспечить выполнение оперативных заданий…». В своих показаниях Николаев-Журид указывал: «…В неудовлетворительном состоянии находилась и радиоконтрразведка. Радиосвязь 12 отдела почти целиком была загружена радиосвязью ГУЛАГа и отстранена от оперативной контрразведывательной работы. Результатов перехвата связей из-за границы (со шпионской агентурой) не было. Применяемая при перлюстрации техника была примитивна, а система работы была организована предательски. Не было ни одного случая перехвата по почтовому каналу (ПК) серьезных документов. Иностранные разведки, посольства, иностранцы зная о нашей системе ПК, почтовой связью почти не пользовались…» / Подр. см.: Мозохин О. Б. Спецтехника на защите государства [электронный ресурс] // http:// mozohin.ru/article/a-84.html

Согласно показаниям М. П. Фриновского М. С. Алёхин вместе с Л. М. Ваковским участвовал 17 февраля 1938 г. в отравлении начальника 7 отдела ГУГБ НКВД СССР А. А. Слуцкого: «Улучшив момент Ваковский набросил на лицо Слуцкого маску с хлороформом. Последний через пару минут заснул, и тогда, поджидавший нас в соседней комнате Алёхин, впрыснул в мышцу правой руки яд, от которого Слуцкий немедленно умер» //Петров Н.,Янсен М. «Сталинский питомец» – Николай Ежов. – М.: РОССПЭН, 2008. – С. 82.

Младший брат – Альтман Александр Самойлович (1914–2003) – крупный советский и российский специалист в области радиотелеметрических систем, разработчик и руководитель работ по созданию первых отечественных радиотелеметрических станций с выходным сигналом в цифровом виде и регистрацией его на магнитном носителе (благодаря этой технике были сделаны первые кадры из космоса). Окончил Московский институт инженеров связи (1939 г.). В дальнейшем на работе на радиозаводе № 2 и в 1941–1942 гг. главный конструктор завода № 625 (г. г. Новосибирск и Томск). С 1942 г. в действующей армии: участник боев на Курской дуге, под г. Кёнигсбергом и в войне с Японией. Гвардии инженер-капитан (на 1945 г.). С 1946 г. на работе в НИИ № 504 Министерства машиностроения СССР (ныне – ОАО «Импульс» концерна ПВО «Алмаз-Антей» (г. Москва)), с 1948 г. младший научный сотрудник, старший инженер и ведущий инженер сектора НИИ Московского энергетического института, в дальнейшем на руководящих должностях в лаборатории ОКБ п/я № 4120 (ныне – ФГУП «ОКБ МЭИ»). Умер в г. Москве. Похоронен на Востряковском кладбище (г. Москва). Кандидат технических наук. Ветеран космонавтики России, заслуженный испытатель космической техники.

А. К. Альтшуллер, работая в УНКВД по Ленинградской области, являлся одним из активных участников массовых репрессий против видных деятелей КП Эстонии. В период с июня по ноябрь 1937 г. им совместно с другими работниками УНКВД было искусственно сфальсифицировано уголовное дело т. н. «Эстонской шпионско-повстанческой и диверсионной организации». По обвинению в принадлежности к этой мифической организации были арестованы и расстреляны 20 человек, в том числе секретарь Заграничного бюро Эстонской секции Коминтерна И. Ю. Кясперт, бывший член ЦК КП Эстонии Р. И. Ваксман и др.

В ноябре – декабре 1937 г. Альтшуллер также участвовал в фабрикации следственного дела т. н. называемого «Ленинградского параллельного центра латвийской националистической организации». По этому делу были арестованы и в особом порядке приговорены к расстрелу 15 человек. В их числе – бывший член ЦК Компартии Эстонии Р. П. Баузе, бывший профессиональный революционер и боевик периода 1905–1907 гг. Я. И. Лютер, член партии с 1905 г. Я. Э. Гайлис, коммунист-подпольщик Я. Ф. Винтоль // Реабилитация: как это было: Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы: Февраль 1956 – начало 80-х гг. Т. 2. – М.: МФД: Материк, 2003. – С. 305–306.

Из справки «О работе в ЧК-ГПУ-НКВД М. Е. Амирова-Пиевского»: «Принимал участие в разработке и ликвидации:

– в 1921 г. на Киевщине „Казачьей рады“, „Укрповстанкома“, Алексеевской контрразведки,

– атамана Гаевого и 2-х членов его банды в Киеве в 1922 г.,

– съезда правых эсеров террористов в августе 1922 г. в Киеве. Руководил операцией нач. СО ОГПУ СССР Самсонов,

– всероссийского съезда меньшевиков в Киеве в сентябре 1923 г. на даче поселка Ирпень. Арестовано 180 человек. Руководил операцией нач. СО ОГПУ СССР Дерибас,

– белой к-p. организации „К. О. П. Д.“ в 1923–1924 гг. в Киеве. По этому делу скрылся курьер из Парижа офицер Станюкевич, который в 1925 г. был установлен на хуторе за Киевом и арестован,

– в 1925 г. в Киеве группы грузинских меньшевиков, группа „Беглецы“,

– прибывшего из Парижа террориста барона фон Дель-Зас, оказавшего вооруженное сопротивление в декабре 1927 г.,

– по разработке ИНО вместе с Пескер-Пискаревым сопровождал негласно прибывшего из Парижа террориста Ерёменко по кличке „Смельчак" в 1928 г., который был в Ростове передан ПП ОГПУ по СКК,

– по разработке ИНО в 1928 г. был командирован на границу, откуда негласно сопровождал прибывшего из Парижа полковника Голь,

– негласно сопровождал в 1926 в Харьков прибывшего из-за границы князя Долгорукова,

– выявил и арестовал члена РОВС по кличке „Горбатый",

– по разработке ИНО – КРО принимал участие по наблюдению и сопровождению в Москву прибывшего из Парижа Петина,

– в 1928–1929 гг. по делу троцкистской оппозиции принимал активное участие в проявлении нелегальной троцкистской организации в Одессе в 1928 г. Мною лично 5–6 ноября накануне октябрьских торжеств были выявлены две типографии. Причем обнаружены шрифт, валики, несколько тысяч листовок, предназначенных для распространения на демонстрации на 7 ноября,

– в 1932 г. в разработке группы правых – Смирнов – Эйсмонт,

– в разработке, выявлении, слежке и арестах в 1933 г. членов „Украинской военной организации"»// ОГА СБУ, Киев. Д. 2551. Л. 31–33.

Выписка из заявления М. Е. Амирова-Пиевского на имя наркома внутренних дел Н. И. Ежова: «Последнее время я почувствовал резкое изменение со стороны чекистского коллектива. Многие стали избегать меня, мое имя связывали с подлыми предателями, врагами народа, разоблаченными в чекистском аппарате Украины, распространяя слухи о моем аресте, и чернили мое имя…6 июля, после проведения физкультурного парада и празднования на стадионе, я вернулся домой в состоянии нервного переутомления и нервного напряжения. Ночью внезапно явилась мысль о самоубийстве. Меня беспрерывно мучило сознание, что доверие ко мне подорвано, и что я ненужный человек. Безумие настолько охватило меня, что я не в силах был с собой совладать и рано утром выстрелил в себя…»// ОГА СБУ, Киев. Д. 2551. Л. 67.

Из выступления М. Е. Амирова-Пиевского на судебном заседании: «Совершив тяжелое преступление, став предателем своей Родины, оказавшись трусом, угодником и подхалимом. Вместо того чтобы прийти и чистосердечно признать свою вину, я пытался покончить жизнь самоубийством. Нет оправданий моим преступлениям, но я был политически слепым, а с марта 1937 года я окончательно порвал с врагами. Я ослеп и сейчас не представляю никакой опасности для советского государства. Поскольку я осознал свою вину, поскольку я здесь громко и открыто признал свою вину, я имею основание просить суд смягчить мне наказание. Несмотря на то, что я калека, я хочу жить. Я ничего не утаил, я все рассказал. Это дает мне право просить тех, кого предал, смягчить мне наказание…»// ОГА СБУ, Киев. Д. 48960-ФП. Л. 181–183 об.

В аппарате особоуполномоченного НКВД СССР имелись данные о том, что М. Л. Андреев, будучи начальником Калининского оперсектора ОГПУ, «…давал для ознакомления информационные, агентурные сводки руководителю к-р [контрреволюционной] троцкистской организации в Калинине бывшему директору вагонно-ремонтного завода Липшицу. Эти сводки к-p [контрреволюционная] троцкистская организация, по показаниям Липшица, использовала для выявления недовольных на предмет вербовки их в к-p [контрреволюционную] организацию, для устранения наиболее опасных для них моментов, которые становились известными НКВД и для расшифровки агентуры сообщавшей эти сведения НКВД. Одна из таких агсводок была обнаружена у Липшица, в момент его ареста. Член к-p [контрреволюционной] троцкистской организации Ковалев был в особо близких взаимоотношениях с Андреевым, Липшиц как он показал в свою очередь, оказывал услуги Андрееву. Так, в 1933 или в 1934 году он отпустил оперсектору пять тысяч рублей и материалы для отделки и квартиры Андреева…».

По некоторым данным фамилия Арнольдов произошла от оперативного псевдонима «Арнольди». В ряде архивных документов фамилия Кессельман писалась как Хессельман.

По данным российского исследователя истории спецслужб А. М. Буякова А. А. Арнольдов «…фактически [родился] в 1897 г.» // Буяков А. М. Ведомственные награды ОГПУ-НКВД: 1932–1940 гг. Ч. 2. Знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ (XV)». – Владивосток: «Русский Остров», 2008. – С. 301.

А. А. Арнольдов (Кессельман) – участник 1 Мировой войны, участвовал в боях, был ранен. Награжден Георгиевскими крестами 3 и 4 степени, Георгиевской медалью 4 степени. В декабре 1916 г. был арестован по обвинению в убийстве офицера 526 пехотного Деве-Бойвинского полка, где проходил службу. Освобожден из-под стражи в феврале 1917 г., принимал участие в тайном убийстве командира полка Сидорова // Буяков А. М. Ведомственные награды ОГПУ-НКВД: 1932–1940 гг. Ч. 2. Знак «Почетный работник ВЧК-ГПУ (XV)».-Владивосток: Русский Остров, 2008. – С. 302–303.

В одной из своих автобиографий А. А. Арнольдов писал, что летом 1919 г., работая заместителем начальника СОЧ Одесской губернской ЧК, «принимал… участие в красном терроре, который проводил Балицкий» // Бажан О., Золотарьов В. Конвеєр смерті в часи «Великого терору» в Україні: технологія розстрілів, виконавці, місця поховань // Краєзнавство. – 2014. – № 1. – С. 184.

Л. С. Арров-Тандетницкий во время работы в телеграфном агентстве «УкрРОСТ» взял литературный псевдоним «Арров», с того времени у него двойная фамилия.

27 декабря 1937 г. решением партийной организации УГБ УНКВД по Харьковской области Арров-Тандетницкий был исключен из КП за «родственные связи с троцкистами и близкие отношения с некоторыми из них (Каневский, Мазо), недостойное коммуниста отношение к подчиненным (в частности к молодым кадрам), антипартийное толкование методов работы НКВД (сравнение агентов с провокаторами). При аресте врага народа Кошевского он сообщил его жене об условиях содержания под стражей, инструктировал её, как себя вести для оказания помощи арестованному, за пассивность и оторванность от парторганизации, за неискренность в разборе его дела». 28 января 1938 г. решение парторганизации УГБ УНКВД было отменено. Л. С. Аррову-Тандетницкому вынесен строгий выговор с занесением в личное дело // Государственный архив Харьковской области. Ф. 23. On. 1. Д. 16. Л. 63–64.

В июне 1932 г. Л. С. Арров-Тандетницкий «за допущенные преступнобюрократические отношения к вопросу рабочего снабжения по Днепропетровской области» приказом председателя ГПУ УССР С. Ф. Реденса был отстранен от должности начальника ЭКО Днепропетровского облотдела ГПУ с понижением на должность оперуполномоченного, и арестом на 20 суток без исполнения служебных обязанностей // Золотарёв В. А., Стёпкин В. П. ЧК-ГПУ-НКВД в Донбассе: Люди и документы. 1919–1941. – Донецк: Алекс, 2010. – С. 90.

Из служебной характеристики Г. Д. Афанасьева (1942 г.): «Тов. Афанасьев <…> несмотря на исключительно сложную обстановку – непосредственно под огнем противника обеспечил выполнение поставленной Правительством задачи, показал свою высокую организационную способность и большевистскую стойкость и твердую волю. Как коммунист – член ВКП/б/ с 1927 г., является примером для руководимой им массы. Свою беспредельную преданность Великой Партии ЛЕНИНА-СТАЛИНА и своей Родине тов. Афанасьев показал образцовым выполнением заданий партии, правительства по строительству ряда оборонительных сооружений в различных сложных условиях. <…> Тов. Афанасьев, как старый чекист является образцом в деле воспитания молодых работников, заслуженно пользуется авторитетом и исключительным уважением. Неутомимый большевик – организатор…».

Причиной ареста Л. С. Ахметова стали обвинения в принадлежности к контрреволюционной троцкистской террористической организации, которая якобы готовила «…террористические акты против руководителей КП(б) Украины т.т. С. Косиора, П. Постышева и В. Балицкого на Украине и против руководителей ВКП(б) в Москве».

Из наградного листа на И. Я. Бабича (апрель 1942 г.): «…Работал в должности Нач. ОО НКВД (правильно – начальника 3 отдела, – М. Т., В. 3.) Прибалтийского Военного Округа…, своим непосредственным участием провел исключительно большую работу по сколачиванию частей округа на отпор немецким оккупантам. Выезжал в части и на передовые части помогал командованию и политаппарату наводить революционный порядок в войсках, обеспечивал выполнение боевых приказов Командования фронтом. В самый тяжелый период для фронта сумел быстро мобилизовать чекистский аппарат на восстановление порядка в частях неорганизованно отходящих, организовать службу заграждения, бороться с пресечением дезертирства, трусости, формировать совместно с командованием новые части, очищая их от неустойчивого элемента. В период жестокой обороны и последующего нашего успешного наступления неоднократно выполнял специальные задания Военного Совета фронта, там, где этого требовала обстановка. Выезжал в части, спускался до полка, лично помогая оперативному составу в борьбе с паникерами, трусами, дезертирами, предателями. Как большевик-чекист провел исключительно большую работу по разоблачению и пресечению шпионской деятельности немецкой агентуры, принимал активное участие в создании нашего агентурного аппарата в тылах противника и его войсках…» / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://www.podvignaroda.mil.ru/

Настоящая фамилия Бабушкина. Орлова – оперативный псевдоним, под которым она работала в аппарате Харьковской губернской ЧК.

3. Сын Баевского – Георгий Артурович Баевский (1921–2005). Герой Советского Союза (1944 г.), штурман эскадрильи 5 гвардейского истребительного авиационного полка 11 гвардейской истребительной авиационной дивизии 1 гвардейского смешанного авиационного корпуса 17 воздушной армии

Украинского фронта, гвардии старший лейтенант. Участник Парада Победы на Красной площади в г. Москве. Окончил Военно-Воздушную инженерную академию (1951 г.). С 1951 г. служил старшим летчиком-испытателем НИИ ВВС Советской Армии, с 1952 г. – лётчик-инструктор в авиачастях Южно-Уральского и Московского военных округов, командир 910-го бомбардировочного авиационного полка, старший лётчик-инспектор Липецкого центра лётной и технической подготовки руководящего состава, с 1963 г. – заместитель начальника НИИ ВВС по лётной части. Лично провел облет и летные испытания новой авиационной техники, всего 77 типов и модификаций самолетов и вертолетов, за что был удостоен звания «Военный летчик-испытатель 1-го класса». С 1970 г. заместитель командующего ВВС Московского ВО. Генерал-майор авиации. В 1971–1972 гг. выполнял секретную миссию в Египте, где организовал разведку израильских военных объектов. Полученные данные дали возможность египтянам более успешно отражать атаки авиации Израиля. Похоронен на Троекуровском кладбище в г. Москве / Герои страны. Баевский Георгий Артурович [электронный ресурс] // http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp7Hero_icbl514.

Отец Бака в 1840 г. был выслан из Западного края (Царство Польское) в ссылку в Сибирь, после отбытия ссылки в селе Знаменском Иркутской губернии, оставлен на жительство и был приписан к крестьянству этого села. В дальнейшем уехал на золотые прииски в Бодайбо, где служил счетоводом и бухгалтером на Ленских золотопромышленных товариществах, потом перебрался в г. Иркутск, продолжая работать по этой же профессии у частных лиц. В период гражданской войны занимался торговым посредничеством, по поручению отдельных лиц искал покупателей для их товаров.

Обучение Б. А. Бака в начальном училище оплачивала городская управа г. Читы.

По утверждению жены Б. А. Бака – Ф. Н. Жарковой – на работу в ВЧК его (Бака) пригласил друг детства – М. Д. Берман. Согласно послужному списку из архивного личного дела Б. А. Бака: с 2.1920 г. – начальник СОЧ и заместитель председателя Томской губчека, с 2.1921 г. – начальник СОЧ и заместитель председателя Иркутской губчека, с 1.1922 г. – начальник СОЧ и заместитель председателя Омской губчека, начальник СОЧ и заместитель начальника Омского губотдела ГПУ, с 7.1922 г. – начальник СОЧ и заместитель начальника Новониколаевского губотдела ГПУ, с 26.1.1923 г. – начальник Новониколаевского губотдела ГПУ, с 7.9.1923 г. – начальник Новониколаевского губотдела ГПУ, и по совместительству заместитель полпреда ОГПУ по Сибирскому краю, с 1.10.1923 г. – начальник СОУ и заместитель полпреда ОГПУ по Сибирскому краю, с 25.1.1926 г. – врид. полпреда ОГПУ по Сибирскому краю, с 6.2.1926 г. – начальник СОУ и заместитель полпреда ОГПУ по Сибирскому краю, с 20.3.1926 г. – врид. полпреда ОГПУ по Сибирскому краю, с 26.4.1926 г. – врид. полпреда ОГПУ по Сибири, с 20.5.1926 г. – начальник СОУ и заместитель полпреда ОГПУ по Сибири, с 18.6.1926 г. – врид. полпреда ОГПУ по Сибири, с 30.6.1926 г. – начальник СОУ и заместитель полпреда ОГПУ по Сибири, с 20.8.1926 г. – врид. полпреда ОГПУ по Сибири, с 10.10.1926 г. – начальник СОУ и заместитель полпреда ОГПУ по Сибири, с 1.3.1927 г. – врид. полпреда ОГПУ по Сибири, с 10.4.1927 г. – начальник СОУ и заместитель полпреда ОГПУ по Сибири, с 4.8.1927 г. – врид. полпреда ОГПУ по Сибири, с 19.11.1927 – в служебной командировке в Самаре.

Из материалов служебной аттестации на Б. А. Бака: «1926 г. – Тов. Бак очень хорошо знает сибирские условия работы и быстро ориентируется в политической работе, связывая таковую с оперативной работой. Политически развит, выдержан, дисциплинирован. Пользуется авторитетом…»; «1927 г. – Хороший выдержанный работник. Быстро ориентируется в политической обстановке и принимает активное участие в партийной и общественной работе, отрицательных моментов нет. Имеет стремление к самостоятельной работе». Заключение ЦАК ОГПУ: «Занимаемой должности вполне соответствует. Подлежит выдвижению на самостоятельную работу Областного масштаба»// ОРАФ УФСБ по Архангельской области. Архивное личное дело на Б. А. Бака.

В декабре 1920 г. Б. А. Бак был отстранен от занимаемой должности по причине служебного злоупотребления – «…освободил родственников жены, задержанных с большим количеством продуктов, предназначенных для Бака и его семьи». 28 декабря 1920 г. возвращен на занимаемый пост, решением Томского губкома РКП(б) ему был вынесен строгий выговор.

Из обвинительного заключения на Б. А. Бака: «Признан виновным в том, что, будучи членом контрреволюционной организации правых на Средней Волге и являясь начальником УНКВД в Куйбышеве, покрывал контрреволюционеров, способствовал антисоветской деятельности контрреволюционной организации правых, руководимых Хатаевичем..». В архивном уголовном дела Б. А. Бака имеется один единственный протокол допроса Бака, в котором тот в частности показал: «Моя контрреволюционная деятельность как участника организации правых заключалась в том, что я своей бездеятельностью, предательством в борьбе с контрреволюцией, особенно с правыми, давал право Хатаевичу и другим членам антисоветской организации считать себя „своим человеком" и творить вредительские контрреволюционные дела, не боясь моего разоблачения»//СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 112. Д. 65. Л. 1–2.

Репрессиям были подвергнуты: жена – Жаркова (Бак-Жаркова) Феоктиста Николаевна (1898 – 1970-е гг.). До ареста заведующая приемной жалоб Се-

верного облисполкома. Арестована 29 сентября 1937 г. и 23 апреля 1938 г. решением Особого Совещания при НКВД СССР по ст. 57–10 и 58–11 УК РСФСР приговорена к 8 годам лишения свободы. Срок наказания отбывала в Темниковском ИТЛ. С 1943 г. после освобождения из лагеря проживала в г. Сызрани, в 1944 г. была направлена на принудительное лечение в Казанскую психиатрическую больницу закрытого типа НКВД-МВД. В декабре 1954 г. была освобождена, 21 июля 1956 г. ВК ВС СССР реабилитирована. С 1954 г. проживала в г. Куйбышеве (ныне – Самара), затем переехала в г. Гродно к родственникам, где и умерла; старшая сестра – Бак Ганна (Галина) Аркадьевна (Аароновна) (1896-?). Жена расстрелянного командира 2 Вольской механизированной дивизии, комбрига В. М. Воронкова (Приволжский ВО) (на момент ареста официально находились в разводе). До ареста – комендант общежития 2 стройконторы в г. Куйбышеве. Арестована 2 ноября 1937 г. и 16 марта 1938 г. Особым Совещанием НКВД СССР как член семьи изменника Родины («…знала о преступной деятельности мужа, но скрывала данные сведения от властей») приговорена к 8 годам лишения свободы. Срок наказания отбывала в 17 отделении Карагандинского ИТЛ НКВД. В 1945 г. освобождена в связи с отбытием срока наказания, в дальнейшем проживала в г. Караганде и г. Щербакове (ныне Ярославль). 12 мая 1956 г. реабилитирована ВК ВС СССР // СОГАСПИ. Ф. 656. Он. 112. Д. 65. Л. 1–3; РГАСПИ. Регистрационный бланк члена КПСС № 07273223 образца 1954 г. на Бак Г. А.; ОРАФ УФСБ по Самарской области. Архивное уголовное дело № П-5349 на Бак Г. А.

10. См: СОГАСПИ. Ф. 651. Он. 6. Д. 34. Л. 1–3; Ф. 1. Он. 3. Д. 48. Л. 1-24.

Из автобиографии С. А. Бака: «На мое вступление в партию, помимо активной работы в Союзе молодежи, в значительной мере повлиял мой брат (работает сейчас в Архангельске), который вступил в партию после Февральской революции и после Октябрьской революции по поручению Иркутской большевистской организации выехал в Ленинград в Совнарком, оставшись в Центральной России в армии и на чекистской работе..»// Центральный государственный архив общественных объединений Республики Башкортостан. Ф. 122. Оп. 36. Д. 273. Л. 6.

3-5 октября 1937 г. прибывший в Уфу секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Жданов провёл пленум Башкирского обкома ВКП(б), на котором заявил о существовании в республиканской парторганизации двух контрреволюционных организаций. Одна – «троцкистско-бухаринская» под руководством первого секретаря обкома Я. Б. Быкина, другая – «буржуазно-националистическая», её возглавлял второй секретарь обкома партии А. Р. Исанчурин. Нарком внутренних дел Башкирии С. А. Бак был обвинен в «медлительности и либерализме в деле разгрома врагов народа и изменников родины». Несмотря на столь громкие обвинения, Бак не был арестован, а фактически отправлен в «ссылку» – на работу в Бурят-Монголию // Советская Башкирия. – 1989. – 11 апреля.

П. И. Барбаров исключался из партии за пьянство и «…женитьбу по религиозному обряду».

Обстоятельства гибели Л. И. Барбарова таковы: 24января 1942 г. заключенные лагерного пункта «Лесорейд» Воркутинского ИТЛ НКВД под руководством М. Ретюнина подняли восстание. Разоружили вооруженную охрану лагпункта и под видом отряда ВОХР маршем двинулись к райцентру – село Усть-Уса Усть-Усинского района Коми АССР. Войдя в село, повстанцы одновременно атаковали здания районного отделения НКВД и КПЗ. При атаке КПЗ было убито 2 милиционера и освобождено 38 заключенных, из которых к повстанцам присоединились 12 человек. После неудачной атаки на здание райотдела милиции восставшие покинули село и двинулись вверх по реке Печора, к лаготделениям Печорского ИТЛ НКВД, рассчитывая там получить поддержку. По приказу заместителя наркома внутренних дел Коми АССР В. Симакова для ликвидации банды М. Ретюнина был сформирован отряд из бойцов 4 дивизиона ВОХР Севжелдорлага НКВД, позднее в район восстания были переброшены отряды, состоящие из сотрудников НКВД Коми АССР, партийных и советских активистов. 27 января 1942 г. вблизи с. Усть-Лыжа отряд 4 дивизиона ВОХР наткнулся на повстанцев. Повстанцы заняли оборону, вырыв в снегу окопы. В результате боя отряд вохровцев понес серьезные потери. Причиной неудачи стали отсутствие единого руководства ведением боя и неумелый выбор огневых позиций. Вохровцы потеряли 16 человек убитыми (в т. ч. и начальника отделения Севжелдорлага лейтенанта ГБ Барбарова) и 9 человек ранеными. Значительная часть погибших погибла под огнем собственных взводов. Отступившие повстанцы приняли решение разбиться на группы, чтобы попытаться уйти в Болыиеземельскую тундру к ненцам-оленеводам. К 2 февраля 1942 г. все группы восставших были ликвидированы / Подр. см.: Рогачев М. Б. Усинское восстание: документы и комментарии // Покаяние: Мартиролог. Т. 7. / Сост. М. Б. Рогачев. – Сыктывкар, Фонд «Покаяние», 2005. – С. 165–209.

Во 2-й половине 1928 г. Терским окротделом ОГПУ была выявлена и ликвидирована контрреволюционная организация (около 100 чел.), руководимая бывшими белыми офицерами. Приказом ОГПУ СССР № 128 по личному составу от 14 июня 1929 г. «…отмечая проявленные при этом беззаветную преданность делу пролетарской революции» комендант Терского окротдела ОГПУ И. Р. Баркан был награжден почетным оружием – малым пистолетом системы «Маузер» с надписью «За преданность делу пролетарской диктатуры – от Коллегии ОГПУ»//ОРАФ УФСБ по Самарской области. Коллекция приказов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР. Приказ ОГПУ СССР № 128 по личному составу от 14 июня 1929 г.

По материалам обвинения А. Я. Беленький «…является участником контрреволюционного заговора, существовавшего среди бывших сотрудников органов НКВД. Был лично связан с руководством к-p. заговора, в частности с ЯГОДОЙ – являлся постоянным участником сборищ заговорщиков, проводимых ЯГОДОЙ под видом „банкетов". Находился в близких отношениях с участниками заговора: КАНЕРОМ, ЗАКОВСКИМ, АГРАНОВЫМ, ПАУКЕРОМ, ФЕЛЬДМАНОМ (осуждены к ВМН). На квартире БЕЛЕНЬКОГО также производились сборища руководства антисоветского заговора в НКВД с участием ЯГОДЫ, КАНЕРА, ЛУРЬЕ, ПАУКЕРА, ГУЛЬКО и др. БЕЛЕНЬКИЙ имел личную связь с ТУХАЧЕВСКИМ, КОРК, ЕНУКИДЗЕ, РЫКОВЫМ и ХАЛЕПСКИМ (осуждены к ВМН), у которых БЕЛЕНЬКИЙ бывал на дачах и семейных вечерах. Брат и сестра БЕЛЕНЬКОГО А. Я. – кадровые троцкисты – арестованы органами НКВД за контрреволюционную, троцкистскую работу. Следствием установлено, что сестра БЕЛЕНЬКОГО – БЕЛЕНЬКАЯ Берта – находилась на квартире ТРОЦКОГО во время его ареста и высылки из пределов Советского Союза, о чем знал БЕЛЕНЬКИЙ А. Я. В принадлежности к антисоветскому заговору изобличается показаниями УСОВА, ШАНИНА (осуждены к ВМН) и РУТКОВСКОГО (арестован). Близкая связь с участниками антисоветского заговора подтверждается также показаниями БУЛАНОВА, КАТЕНЕЦКОГО (осуждены к ВМН) и БЕЛЕНЬКОЙ Г. Т (жена – осуждена к исправительно-трудовым работам)» // Сталинские расстрельные списки [Электронный ресурс]. – М.: Звенья, 2002 [CD-ROM].

Жене было объявлено, что А. Я. Беленький умер 10 февраля 1942 г. в местах лишения свободы.

Из наградного листа на М. И. Белкина: «Руководимый тов. БЕЛКИНЫМ М. И. коллектив военных чекистов, действуя в боевых порядках войск Северо-Кавказского фронта с задачей захвата и ликвидации агентуры противника и его активных пособников на территории освобождаемой от немецко-фашистских захватчиков, – отлично справлялся с этой работой, обеспечив безопасность рядов войск и участка занимаемого СКФ от воздействия агентуры противника. При выполнении этой задачи тов. БЕЛКИН, лично руководивший Оперативной группой чекистов действовавшей в гор. Краснодаре, в первый же день освобождения города от немецко-фашистских захватчиков – захватил группу карателей из немецкого карательного органа „ЗОНДЕРКОМАНДА СС 10-а“ при Краснодарском гестапо и командовании 17 немецкой армии. Умелым и быстрым разворотом дела этой группы были установлены и неопровержимо документированы факты зверского истребления нескольких тысяч советских людей и пленных красноармейцев путем удушения их газами по прямому приказу немецкого командования руками гестаповцев. Отличное проведение данного дела, обеспечило его рассмотрение в открытом судебном процессе, получившем международное значение в свете разоблачения истинного лица немецко-фашистских захватчиков. Вместе с этим всенародное рассмотрение данного дела еще больше усилило законную ярость нашего народа и войск в их стремлении уничтожить фашизм и его руководителей…» / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://podvignaroda.mil.ru/

Сменил фамилию, имя и отчество в 1922 г., в связи с работой в органах ЧК-ГПУ.

В сентябре 1937 г. Л. Н. Бельский вместе с секретарем ЦК ВКП(б) А. А. Андреевым выезжал в Среднюю Азию для «чистки» партийно-советского аппарата и органов НКВД. По мнению руководства НКВД СССР, многие районы Узбекской, Туркменской и Таджикской ССР были поражены работой «врагов народа», а также кулацкими и басмаческими элементами. В одном из своих выступлений на оперативном совещании в НКВД Туркмении Бельский подтвердил правильность избиения упорствующих подследственных, а также объяснил, как следует «правильно» оформлять протоколы допросов. Взяв несколько протоколов, он так их «отредактировал», что содержавшиеся в них показания приобрели иной смысл // См.: Павлюков А. Ежов. Биография. – М.: Захаров, 2007. – С. 317; Советское руководство. Переписка. 1928–1941. – М.: Росспэн, 1999. – С. 372–374, 377–379.

Л. Н. Бельский был обвинен в том, что являлся «…участником антисоветской заговорщической организации в НКВД и правотроцкистской организации в НКПС. В 1930 году группой бывших руководящих работников ОГПУ ВОРОНЦОВЫМ, ОЛЬСКИМ и ЕВДОКИМОВЫМ (осуждены к ВМН) был завербован в антисоветскую заговорщическую организацию и по вражеской работе был связан последовательно с ОЛЬСКИМ, УНШЛИХТОМ, АГРАНОВЫМ, ЕЖОВЫМ и ФРИНОВСКИМ (осуждены к ВМН). В 1931 году был привлечен к шпионской работе в пользу Польши ОЛЬСКИМ. В 1937 (правильно в 1938. – М. Т., В. 3.) году, при переходе на работу в НКПС, получил от ЕЖОВА указание об организации антисоветской подрывной работы на железнодорожном транспорте. За период своего пребывания в НКПС проводил вредительскую работу, направленную к срыву работы железнодорожного транспорта и государственного плана перевозок, путем зашивки железных дорог, недоброкачественного ремонта паровозов и дезорганизации снабжения важнейших железнодорожных магистралей углем. Подготавливал террористический акт…» // Сталинские расстрельные списки [Электронный ресурс]. – М.: Звенья, 2002 [CD-ROM].

Приказом ОГПУ СССР № 627 по личному составу от 28 октября 1931 г. М. Н. Бельскому было присвоено звание оперативного переводчика 1 категории по немецкому, французскому и английскому языкам.

И. Д. Берг был снят с должности начальника Верейского РО НКВД в связи с обвинениями в попытке изнасилования арестованной, за что был подвергнут аресту в карцере на 20 суток. После освобождения из-под ареста был повышен в должности и переведен на работу в аппарат УНКВД по Московской области.

В материалах архивного уголовного дела на И. Д. Берга имеются следующие свидетельства: «…Берг тогда являлся начальником оперативной группы

по приведению в исполнение решений тройки УНКВД МО. С его участием были созданы автомашины, так называемые душегубки. В этих автомашинах перевозили арестованных, приговоренных к расстрелу, и по пути следования к месту исполнения приговоров они отравлялись газом. Берг признавал, что он организовывал приведение в исполнение приговоров с применением автомашины (душегубки), объясняя это тем, что он выполнял указание руководства УНКВД МО и что без них невозможно было бы исполнить столь большое количество расстрелов, к которым арестованных приговаривали три тройки одновременно.

Из допросов Берга и из разговоров, которые ходили среди сотрудников УНКВД МО, было известно, что процедура приведения приговоров, организованная Бергом, носила омерзительный характер: приговоренных к расстрелу арестованных раздевали догола, связывали, затыкали рот и бросали в машину. Имущество арестованных под руководством Берга расхищалось…» ЦЖирное Е. «По пути следования к месту исполнения приговоров отравлялись газом» // Власть-Коммерсант. – 2009. – № 44 (09.11.2009). – С. 61.

В дальнейшем на следствии Берг эти показания не подтвердил. В 1960-х гг. при реабилитации показания Берга и свидетельские показания о «душегубках» были довольно противоречивыми. Каждый из свидетелей предоставлял свою взаимоисключающую версию. Так, к примеру, исполнитель по приведению приговоров в исполнение Чесноков говорил, что Берг обеспечивал хозяйственные нужды оперативной группы, исполнявшей приговоры (питание и вещевое довольствие) – и только. Наличие «душегубок» отрицал и и. о. коменданта УНКВД по Московской области А. В. Садовский. Таким образом, версия о существовании «душегубок» активно обсуждалась и в 1956 г., и в 1962 г., но так и осталась недоказанной.

Л. М. Беркович был признан виновным в том, что «…в 1923–1925 гг. являлся участником троцкистской группы в г. Белая Церковь, а в 1933–1936 гг. был связан с троцкистами Файбышенко, Колтуковым и др., засорял органы милиции контрреволюционными троцкистскими элементами, разлагая аппарат» // Забвению не подлежит. О репрессиях 30-х – начала 50-х годов в Нижегородской области. Кн. 1. – Нижний Новгород, Волго-Вятское кн. изд-во, 1993. – С. 173.

В начале 1920-х гг. А. М. Берман «…из-за ложного стыда за свою национальность» в личных документах записывался латышом.

А. М. Берман был арестован по обвинению в участии в контрреволюционной организации НКВД УССР под руководством Балицкого. Во время следствия совершил несколько неудачных попыток самоубийства.

Из показаний бывшего начальника 3 (КРО) отдела УГБ НКВД Белорусской ССР А. М. Гепштейна о деятельности наркома внутренних дел Б. Д. Бермана: «В августе месяце [1937 г.] согласно приказу НКВД была начата широкая операция по польской агентуре… Во второй половине октября 1937 года вернулся из Москвы… Берман и заявил мне, что мы, оказывается, очень резко отстали от всех без исключения УНКВД Союза, что в Ленинграде разоблачено 2000 человек, на Украине 4000 человек и что поэтому нам необходимо резко перестроить всю работу. Берман предложил мне созвать совещание следователей, на котором он даст указания… Берман выслушал доклад каждого следователя, и здесь на этом совещании, впервые и была дана установка о том, что арестованных можно бить, о том, что протоколы должны быть короткими, что по групповым делам надо включать арестованных в альбом каждого сразу по мере отработки, а не всей группой… В Минске вскоре началось поголовное битье арестованных. Это распространялось чрезвычайно быстро и широко во всех остальных отделах наркомата…» // Реабилитация: как это было. Март 1953 – февраль 1956. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Т. 1. – М.: МДФ: Материк, 2000. – С. 338.

Из протокола осмотра архивно-следственного дела в отношении Б. Д. Бермана: «Арестован… на основании показаний бывшего начальника УНКВД Свердловской области Дмитриева о том, что он является участником заговорщической организации правых, существующей в НКВД, которая свою

– преступную работу ведет в направлении ограждения основных кадров правотроцкистских элементов от их разоблачения и ареста.

На предварительном следствии Берман показал, что в 1933 году, будучи в командировке в Германии по линии разведупра, при выполнении строго секретного специального задания он был расконспирирован и пойман с поличным, после чего сотрудником германской разведки Протце завербован в качестве агента. По возвращении в СССР вся дальнейшая деятельность Бермана, вплоть до ареста, была связана с выполнением заданий разведорганов фашистской Германии.

Берман признал, что он действительно состоял в антисоветской заговорщической организации правых, действовавшей в органах НКВД, совместно с ярыми врагами народа: Ягодой, Мироновым, Слуцким и другими вел враждебную работу в НКВД по сохранению в СССР правотроцкистских формирований.

На допросе 20 января 1939 года Берман показал, что в период [19]37-38-х годов бывшим наркомом внутренних дел СССР Ежовым и его заместителем Фриновским давались явно враждебные указания о решительной борьбе с мнимыми врагами народа, что повсеместно приводило к массовым арестам ни в чем не повинных советских граждан.

Однако Берман показаний о своей враждебной деятельности за период работы наркомом внутренних дел БССР, в частности о необоснованных арестах, не дал, никаких материалов о проводимых им незаконных арестах в деле нет…

22 февраля 1939 года в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда СССР Берман виновным себя признал „в пределах данных им на предварительном следствии показаний". Не отрицая своей связи с германской разведкой, в суде категорически отрицал ту часть своих показаний, где он признавался в передаче шпионских сведений. Свою вражескую работу в период службы в НКВД Берман признал полностью…» Ц Тарнавский Г. С., Соболев В. В., Горелик Е. Г. Куропаты: Следствие продолжается… – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 235–236.

Из служебных аттестаций на М. Д. Бермана: «1923 г. – Энергичный, деятельный… Один из лучших работников Сибири. Его энергичная деятельность заслужила полное доверие ответственных партийных работников… Является единственным знатоком работы на Восточных границах; 1930 г. – Совершенно оформившийся оперативный руководитель… Эффективен в оперативной работе… Способен, как администратор и организатор…»// Сысоев Н. Г. Жандармы и чекисты: От Бенкендорфа до Ягоды. – М.: Вече, 2002. – С. 156, 165.

М. Д. Берман был признан виновным в том, что он «…с 1933 года являлся участником антисоветской заговорщической организации, действовавшей в органах НКВД, и по заданию Ягоды проводил вредительство в системе ГУЛАГА. Работая на строительстве канала Москва-Волга, Берман создал террористическую группу и готовил террористические акты против руководства КПСС и Советского правительства. Являясь наркомом связи, проводил подрывную работу в строительстве объектов оборонного значения, сорвал постройку магистрали Москва – Хабаровск. Кроме того, с 1936 года являлся агентом германской разведки…» // Архив ВК ВС РФ. Определение ВК ВС СССР № 4н-06139/37 в отношении М. Д. Бермана.

Из служебной характеристики, данной полпредом ОГПУ по ЗСК Н. Н. Алексеевым на Ю. Д. Бермана: «Как работник он неплохой, хотя происхождение его семьи непролетарское. Его брат является руководителем ГУЛАГа НКВД, награжден орденами, семью я его знаю, вся она предана Советской власти, поэтому происхождение в связи с этим не играет актуальной роли…»/ Тепляков А. Совершенно секретная семья // Слово Сибири (г. Новосибирск) – 1997. – № 7 (сентябрь).

Г. Л. Биримбаум обвинялся в том, что «…являлся активным участником антисоветской заговорщической группы, созданной бывшим начальником УНКВД по Алтайскому краю Поповым (осужден к ВМН). Как участник этой заговорщической группы, проводил вражескую работу. Путем массовых незаконных арестов, нарушений революционной законности в следствии и фальсификации следственных материалов, создавал следственные дела на несуществующие антисоветские организации. Как заговорщик изобличается показаниями осужденных к ВМН ПОПОВА и УСПЕНСКОГО…» // Сталинские расстрельные списки [Электронный ресурс] – М.: Звенья, 2002 [CD-ROM].

Из судебного приговора: «Бироста в октябре мес. 1937 года был вовлечен врагом народа Шалавиным в к/p заговорщическую, вредительскую организацию, существующую в Управлении НКВД Краснодарского края, возглавляемую врагом народа Малкиным, которая занималась вредительской деятельностью при ведении следствия по делам, причем свою враждебную деятельность участники этой к/p организации направляли на избиение партийно-советских кадров и сохранения от разгрома своих кадров… Бироста, как участник к/p организации применял самые извращенные методы при ведении следствия с целью добиться любыми средствами клеветнических показаний от обвиняемых, как на себя, так и на других неповинных людей… Бироста, как правило, протоколы допросов составлял в отсутствии обвиняемых, вымышленные, а потом добивался с применением мер физического воздействия их подписи. В своей фальсификаторской работе Бироста доходил до наглости – диктовал стенографистке стенограмму допросов обвиняемых в отсутствие самых обвиняемых и без допроса» // Кухтин В. Коридоры кончаются стенкой. – Краснодар: Советская Кубань, 1996. – С. 679.

В протоколе допроса первого секретаря Западного обкома ВКП(б) И. П. Румянцева И. М. Блат упоминался как активный член правотроцкистской организации, на которого возлагалась задача снабжения взрывчатыми веществами диверсионных групп. Эти группы якобы готовились по приказу командующего войсками Белорусского ВО И. П. Уборевича. В их задачу входило разрушение основных дорог, по которым предполагалось выдвигать части Красной Армии в случае войны. Помимо этого, И. М. Блату вменялось в вину то, что он не информировал Центр о неудовлетворительном состоянии войск БВО. Однако данное утверждение не соответствовало действительности. В своих показаниях И. М. Блат утверждал о своих непростых отношениях с Уброревичем, причиной же было то, что Блат информировал Центр о недостатках в войсках округа // Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. – М.: РОССПЭН, Фонд первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2009. – С. 237.

В 1949 г. В. М. Блиндерман был удостоен Сталинской премии 2 степени «за разработку новой радиоаппаратуры».

В. М. Блюман лично сопровождал Л. Д. Троцкого на корабле во время его высылки в январе 1929 г. из СССР в Турцию на остров Бююкада (или Принкипо).

Приказом НКВД СССР № 987 по личному составу от 17 октября 1936 г. В. М. Блюман был назначен начальником ТО УГБ УНКВД по Челябинской области, в дальнейшем приказом НКВД СССР № 1101 по личному составу от 9 ноября 1936 г. приказ об этом назначении был отменен.

Одновременно В. М. Блюман руководил следственной группой по делам арестованных сотрудников НКВД УССР.

В. М. Блюман обвинялся в том, что с 1929 г. проводил в органах ОГПУ-НКВД предательскую работу под руководством И. М. Леплевского: лично установил связь с Л. Д. Троцким; отводил удар от троцкистского актива, разваливал оперативную работу, мешал разоблачению антисоветского подполья в армии и на транспорте // ОГА СБУ, Киев. Д. 701117-ФП-З. Т. 3. Л. 32–39.

Жене сообщено, что её муж М. Л. Богуславский умер 17 февраля 1942 г. от склероза сердца в местах заключения.

Я. М. Бодеско-Михали был обвинен в том, что он «…являлся одним из руководителей контрреволюционной право-троцкистской организации, проводил шпионскую работу в пользу одного из иностранных государств…»//Архив ВК ВС России. Определение ВК ВС СССР № 4/Н – 021170/56 в отношении Бодеско-Михали Я. М.

Активный проводник массовых репрессий в Кировской области, лично участвовал в допросах с применением физических мер воздействия. Из показаний арестованных по делу антисоветской организации правых в Кировском областном отделении Союза Советских писателей. Л. М. Лубнин: «…Меня арестовали в апреле 1938 года. На допрос вызвали к капитану Болыиеменникову, где кроме него было еще трое. Меня обвинили в подготовке теракта. Я не видел за собой никакой вины. Это было неожиданно. <…> Мне предложили подписать какую-то бумажку. Я отказался. Тогда меня начали бить ремнями, кулаками. Бил Болыиеменников, а трое неизвестных пинали ногами. Я подписал эту бумагу. Потом меня еще били, потому, что я схватил одного работника НКВД зубами за руку. Я терял сознание. Меня отливали водой. Потом посадили в одиночку. Потом вызвали к следователю и сказали, чтобы я писал то, что знаю. Я ничего не знал и не писал. Несколько суток мне не давали спать».

И. Г. Франчески: «…Все обвинения я отрицаю. Ко мне было применено физическое насилие. Меня бил следователь капитан Болыиеменников. Мне сказали, что говорить (готовил теракт против Жданова, массовое отравление красноармейцев в эшелонах, идущих на Дальний Восток). Били по лицу, давали пощечины, били галошей. Сейчас я не хочу быть трусом. Лучше умереть. <…> Мне сказали, что показания из меня выколотят. Через сутки – выколотили».

Л. В. Дьяконов: «…Меня арестовали в апреле 1938 года. Привели в кабинет Большакова. Там было еще двое, эти двое схватили меня и принялись бить по лицу небольшими мешочками из белого полотна, чем-то набитыми. Как мне показалось – песком. Фамилию Большеменникова я хорошо помню, и мне припоминается, что он был лысым. Он сидел в большом кабинете с красивым столом. Мне не давали спать. На допросах заставляли сидеть в одной позе и не двигаться. <…> Потом я заболел расстройством психики и ничего не помню»// Мильчаков Е. Грозы и травы. Жизнь и творчество Алексея Ивановича Мильчакова – поэта, издателя, библиофила. – Киров: [б/и], 2001. – С. 66–73, 73–79.

Имеются документальные свидетельства о деятельности Борисова-Лендерамана в период руководства им Уманской оперативной группой НКВД: «Перед приведением приговоров в исполнение в Уманском РО НКВД у осужденных забирали деньги, затем их заставляли раздеваться. После расстрела деньги и одежда распределялась между участниками расстрельной команды, но большую часть присваивал себе Борисов-Лендерман. Во время ареста у него было изъято 42.000 рублей» /Масненко В., Морозов А., Жук П. Політичні репресії як неодмінна риса радянського толітаризму: Черкаський вимір // Реабілітовані історією. Черкаська область. Кн. 1. – Сміла, Тясмин, 2006. – С. 29.

Из служебной характеристики А. И. Боровицкого: «Растущий работник, обладает организаторскими и административными способностями, работает, не считаясь со временем и трудностями, проявляет на работе оперативную и личную инициативу. Дело строительства железнодорожного транспорта знает. Непосредственно руководя эксплуатацией железнодорожной линии, в трудных условиях Севера, добился значительного улучшения её работы. Тов. Боровицкий предан делу партии Ленина-Сталина, политически развит, над собой работает, в партийно-политической работе активен, но недостаточно. На партконференции подвергнут резкой, со справедливой критике за то, что не всегда считается с мнением партийной организации, особенно в вопросах выдвижения коммунистов на руководящую работу. Предпочитает выдвигать бывших судимых, например: начальником паровозного отделения вместо коммуниста Савчук, подходящего вполне по деловым качествам и рекомендованного парторганизацией, назначил бывшего судимого по ст. 58–10 Махова. Снял незаконно с работы нач. дистанции пути члена ВКП(б) инженера Переверзева, вместо него назначил заключенного, осужденного за контрреволюционную деятельность. Тов. Боровицкий должности соответствует, может быть выдвинут на должность начальника строительства, но меньшего масштаба в сравнении с Печорстроем»/ ГУЛАГ. Стройка № 501. Интернет-музей, [электронный ресурс] //http://doroga501.ru/page61.php

Приказом ОГПУ СССР № 130 по личному составу от 11 февраля 1932 г. И. И. Боровому было присвоено звание оперативного переводчика 1 категории по французскому языку.

Автор многочисленных публикаций под псевдонимами Н. Бардин, Н. Бароян, Н. Борисов, Н. Тариблов. В частности под пседнонимом Н. Бардин являлся автором книги: Дневник доктора Нортмана. Повесть-памфлет. – М.: Госполитиздат, 1959 г.

Причиной отстранения от должности стали обвинения Т. М. Борщева «…в злоупотреблениях во время проведения денежной реформы 1947 г.». Он раньше положенного срока (утром 14, а не 15 декабря 1947 г.) вскрыл пакет с секретной инструкцией о правилах проведении денежной реформы. Ознакомившись «…с секретной директивой, он сообразил, что в результате проводимой денежной реформы потеряет значительную сумму». Денежная реформа заключалась в дифференцированной переоценке денежных накоплений: мелкие вклады в сберегательных кассах (до 3000 руб.), составлявшие 80 % всех вкладов, не подлежали переоценке; вклады, превышавшие 3000 руб., переоценивались сверх этой суммы в соотношении 3:2 (до 10000 руб.), а вклады сверх 10000 руб. – в соотношении 2:1. Борщевым было дано указание сотрудникам секретариата УМГБ внести его личные деньги на сберегательные книжки. В свою очередь родственники начальника УМГБ области также успели разложить крупные вклады, лежавшие на сберкнижках, на более мелкие вклады, чем спасли свои сбережения от грядущей денежной реформы.

Впоследствии в результате проверки деятельности УМГБ были выявлены и другие злоупотребления со стороны Т. М. Борщева и его подчиненных. Так, под судом оказались группа сотрудников Спецторга УМВД-УМГБ по Свердловской области. На протяжении 1943–1947 гг. члены семей руководящих работников областных управлений УМГБ и УМВД (в том числе и родственники Борщева) «…систематически растаскивали с базы Спецторга, не считаясь ни с какими нормами и попирая насущные интересы обслуживаемых Спецторгом контингентов, лучшие остродефицитные промышленные товары (шерсть, шелк и т. д.)». Массовое хищение продуктов производилось не только с базы Спецторга, но и с продовольственных складов, кладовых и ведомственных столовых. Часто продукты забирались «…в количествах, значительно превышающих нормальные потребности, не считаясь даже с тем, что эти продукты предназначались для диетических столовых и детских учреждений» // Подр. см.: Тумшис М. А. ВЧК. Война кланов: Лубянка без ретуши. – М.: Яуза: Эксмо, 2004.-С. 299.

Из приговора Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 26 апреля 1956 г.: «Подсудимый Борщев, находясь на ответственной работе в Азербайджанском] НКВД в качестве помощника наркома, начальником отдела и затем заместителем наркома, в течение 1936–1938 гг. принимал активное участие в массовых незаконных арестах и террористических расправах в отношении ни в чем не повинных советских граждан, на которых лично он и его подчиненные путем незаконных методов следствия фальсифицировали обвинения в тяжких государственных преступлениях.

Установлено, что Борщев принимал участие в фальсификации дел в отношении старейших коммунистов… Борщев руководил массовыми необоснованными арестами и фальсификацией уголовных дел в отношении сотен ни в чем не виновных граждан, проживавших в Али-Байрамлинском и Шемахинском районах Азербайджанской] ССР.

Лично допрашивал быв[шего] председателя Али-Байрамлинского райисполкома Абдулова К. Я. и других, совместно с подчиненными сотрудниками путем избиений и пыток вынуждал арестованных давать ложные показания на себя и других лиц. Кроме того, заставлял своих подчиненных составлять фальшивые справки о социальном положении арестованных.

Участвуя в фальсификации дел на граждан Шемахинского района Азербайджанской] ССР, Борщев при допросе арестованного Султанова Гамида лично избивал его и подписал ряд сфальсифицированных документов, послуживших основанием к аресту и осуждению невиновных граждан….

Судебным следствием установлено, что Борщев причастен к фальсификации свыше 120 уголовных дел, по которым были осуждены сотни невиновных советских граждан, многие из которых были расстреляны.//Политбюро и дело Берия. Сборник документов /под ред. О. В. Мозохина/ – М.: Кучково поле, 2012.-С. 881–892.

В сентябре 1938 г. Н. Я. Боярский был исключен из партии «…за вражескую работу, выразившуюся в прикрытии и смазывании право-троцкистских дел, нарушении революционной законности, умышленном извращении директив партии и правительства…».

Я. А. Браиловский был обвинен в том, что работая в Управлении НКВД по Тамбовской области, грубейшим образом нарушал революционную законность путем применения незаконных методов следствия в отношении арестованных, на которых имелись следственные дела. По приказам и указаниям М. И. Малыгина (начальника УНКВД по Тамбовской области) и Я. А. Браиловского «…аресты граждан, в том числе и ответственных советских и партийных работников, производились без достаточных оснований по непроверенным материалам, а в отдельных случаях и вовсе без всяких оснований. В результате таких преступных действий, значительное количество лиц, работавших в оборонной промышленности и других организаций, были необоснованно арестованы и после продолжительного их содержания под стражей прекращались с прекращением следственных дел. С мая 1938 г. Браиловским, как заместителем начальника УНКВД по Тамбовской области было подписано 149 ордеров на незаконные аресты…»// См. подр.: ОРАФ УФСБ по Тамбовской области. Архивное уголовное дело № 3908 на М. И. Малыгина, Я. А. Браиловского, А. В. Самусевича и др. В 5 тт.

О. М. Брандт был указан в «Сталинских списках» (досудебные перечни лиц, осужденных Военной Коллегией Верховного Суда СССР и «особым порядком» к разным мерам наказания, предварительно утверждавшиеся Сталиным и другими членами Политбюро ЦК ВКП(б)) в списке от 20 августа 1938 г. «Москва-Центр. Бывшие сотрудники НКВД». Однако, это решение не было приведено в исполнение, в дальнейшем судебным органом О. М. Брандт был осужден к лишению свободы. По непроверенным данным, отбыв срок наказания, проживал в г. Москве, где умер и был похоронен на Востряковском кладбище.

В 1921 г., работая помощником начальника активной части ОО Харьковского ВО, по спискам личного состава Бриль проходил как Южный Виктор Максимович.

Из служебной характеристики В. М. Бриля на время работы в торгпредстве СССР в Турции: «Безынициативен. Для коммерческой работы слаб. Особого желания учиться на работе не проявил. Нужными языками для работы в Турции не владеет и особой активности в изучении хотя бы одного языка, несмотря на годичное пребывание в Турции, не проявил, имеет склонность к склочничеству. Данных для работы за границей нет. Незнание языка и отсутствие коммерческого опыта, а равно невыявленность деловой инициативы является основной причиной, мешающей использовать т. Бриля на работе. Подлежит откомандированию в СССР…» // Информационный Центр МВД Республики Узбекистан. Архивное личное дело № 23164 на В. М. Бриля.

Из аттестационных материалов на В. М. Бриля: «1931 г. – К работе относится добросовестно, имеет личную инициативу… Хорошо знает следствие и агентурную работу. Провел несколько крупных следственных дел, т. н. 1) дело группы работников МСПО, обвиненных в к/p вредительской деятельности; 2) дело группы специалистов Московской конторы „Союзмясо“…и целый ряд следственных действий по крупным делам о хищениях дефицитных товаров»; «1935 г. – Активно участвовал в ликвидации контрреволюционных шпионско-вредительских организаций в военной промышленности, в органах животно-

водства, землеустройства и системы льноводства, а также в сельском хозяйстве и шелковой промышленности. Принимал участие в ликвидации террористической организации молодежи в ВСХНИИ и шпионско-диверсионной организации японского разведчика Ким-Заена»; «1936 г. – В агентурной и следственной работе показал себя опытным, энергичным чекистом-оперативником, умеющим быстро ориентироваться в оперативной обстановке и работать с большой настойчивостью и упорством. В течение последнего года, занимая должность помощника начальника 5 отделения ЭКО, фактически руководил отделением» // Информационный центр МВД Республики Узбекистана. Архивное личное дело № 23104 на Бриля В. М.

56. 8 апреля 1937 г. В. М. Бриль участвовал в обыске у бывшего наркома внутренних дел Г. Г. Ягоды – на квартире и в кладовых по Милютинскому переулку, дом 9, в Кремле, на даче в Озерках, в кладовой и кабинете.

Родной брат М. И. Брозголя – Брозголь Николай (Нохем) Израилевич (1912–1974). Герой Советского Союза (1944 г.). Член КП с 1932 г. С 1932 г. на службе в РККА, в 1936 г. окончил военное командное училище им. ВЦИК в г. Москве. Участник Великой Отечественной войны – командир 24 гвардейской отдельной тяжёлой пушечной артиллерийской бригады 38 армии 1 Украинского фронта. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1944 г. за образцовое выполнение заданий командования и проявленные мужество и героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками Н. И. Брозголю было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». В 1947 г. окончил Высшую офицерскую артиллерийскую школу. Гвардии полковник. С 1956 г. в запасе. Жил и работал в Ленинграде. Похоронен на Южном кладбище в г. Санкт-Петербурге / Герои страны. Брозголь Николай Израилович [электронный ресурс] // http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp7Hero_ id=3714.

Из выступления М. И. Брозголя на оперативном совещании (1937 г.): «Мы обязаны по заданию Партии и Правительства, нашего Наркома – разгромить не только открытых явных врагов, но ликвидировать и его базу, которой являются инородцы, так как наши следственные мероприятия проходят в особой обстановке – в воздухе пахнет порохом… Вот-вот неизбежна война, поэтому малейшее подозрение за инородцем в его контрреволюционной деятельности или даже в том, что скрыл в анкете свою национальность – арестовать – это враг и относиться к нему как к врагу – вот и все, что вы должны знать… Кто не будет выполнять это – под суд, как укрывателя и сознательно не борющегося с контрреволюцией…» //Лукин Е. В. На палачах крови нет: Типы и нравы Ленинградского НКВД. – СПб.: Библиополис, 1996. – С. 19–20.

По материалам архивного личного дела М. И. Брозголь скончался в тюремной больнице УНКВД по Ленинградской области в результате крупозного воспаления легких и неудачной попытки самоубийства (пытался повеситься в тюремной камере). Заключением начальника УНКВД по Ленинградской области С. А. Гоглидзе от 3 марта 1939 г. следственное дело за смертью обвиняемого производством прекращено // СРАФ УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Архивное личное дело № 2151 на Брозголя М. И.

В январе 1918 г. в боях с отрядами Украинской Центральной Рады в Одессе погиб старший брат Абрам Факторович. Он, вместе с группой красногвардейцев «…грудью пошел на вражеский броневик, прикрывавший [железнодорожный] вокзал. Вся группа геройски погибла, но броневик был уничтожен гранатой, которую успел бросить Абрам». С тех пор за братьями Факторовичами укрепилось прозвище «Бронированные». Впоследствии старший брат Александр официально закрепил это прозвище, как фамилию – Броневой // Есть город у моря: [К 200-летию Одессы]: Краевед, сборник / [Сост. Ю. А. Гаврилов, Е. М. Голубовский]. – Одесса: Маяк, 1990. – С. 206–207.

По архивным документам А. И. Броневой официально сменил фамилию в 1918 г. // ГАРФ. Ф. 374. Он. 23. Д. 173. Л. 58.

Позднее в ссылку в г. Малмыж Кировской области как «членов семьи врага народа» выслали жену С. И. Броневого – Беллу Львовну и сына – Леонида.

В 1932–1934 гг. в период компании по «выкачке» валютных ценностей С. И. Броневой организовал изъятие валюты и золота на 6 миллионов рублей, за что был награжден орденом Красной Звезды //Шаповал Ю. /., Золотарьов В. А. Всеволод Балицький. Особа, час, оточення. – Кіев: Стилос, 2002. – С. 306 (на укр. яз.).

В двух анкетах Бухбанд в графе национальность указал: австриец, чех//Скоркин К. В. Обречены проиграть (Власть и оппозиция (1922–1934). – М.: ВивидАрт, 2011. – С. 779.

В служебной аттестации на Я. А. Бухбанда указано: «Хороший следственник, но плохо знает русский язык. Занимаемой должности соответствует при непременном условии: иметь хорошего развитого секретаря, знающего русский язык…» //Попутько А. Л., Христинин Ю. Я. Именем ВЧК: Документальная повесть-хроника о ставропольских чекистах. – 2-е доп. изд. – Ставрополь: Кн. изд-во, 1988. – С. 11.

Из другой служебной аттестации Я. А. Бухбанда (1925 г.): «…Работник с инициативой, с хорошими качествами администратора и исполнителя. Вполне хорошо знает оперативную работу органов ГПУ и как руководитель ею удовлетворителен. За время его работы в ГПУ проведены крупные операции по ликвидации бандитизма и контрреволюционных группировок в области, что в значительной мере нужно приписать инициативе и энергии тов. Бухбанда… Обладая большой энергией и трудоспособностью…. сумел установить деловое сотрудничество с окружающими его работниками, проявляя большую требовательность к ним, что, однако не портило товарищеских отношений. Специально партийной работы не вел, вследствие того, что по роду своей деятельности временем не располагал, но как дисциплинированный член партии партпоручения выполнял аккуратно, обнаруживая большую тягу к партработе. В органах ГПУ работает около 6 лет, а потому было бы целесообразно оставить на другой работе в Наркоминделе, как иностранца владеющего языками или же в органах ГПУ на заграничной работе, к которой имеет большую охоту… Устойчив и политически выдержан. Уклонов и колебаний не было. Обладает энергией и инициативой. Тверд и настойчив при проведении принятых решений. Случаев неумения владеть собой не наблюдалось. Ошибки признает и исправляет. Вне пределов ГПУ ни с кем не дружит, к подчиненным по работе требователен. Не склочник…Предан делу, умеет заставлять работать, исполнителен, аккуратен, дисциплинирован. Обладает удовлетворительными организаторскими и административными способностями…»// СОГАСПИ. Ф. 1141. Оп. 33 а. Д. 119. Л. 9-11.

9 февраля 1930 г. Я. А. Бухбанд Коллегией ОГПУ СССР был награжден золотыми часами с надписью «За беспощадную борьбу с контрреволюцией» за умелое руководство чекистскими операциями. Согласно выписке из приказа ОГПУ: «На территории Средне-Волжского края в течение 1929 года органами ПП ОГПУ СВК проделана огромная работа по раскрытию и ликвидации ряда крупных деревенских контрреволюционных организаций. В результате решительного удара по деревенской контрреволюции, вскрытия подполья и значительного изъятия реакционной, активно действующей верхушки села, сопротивление кулачества было сломлено, чем было обеспечено выполнение плана хлебозаготовок…» // ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Коллекция документов ПП ОГПУ по СВК. Приказ ПП ОГПУ по СВК № 56 от 25 февраля 1930 г.

Я. А. Бухбанд – автор ряда драматургических пьес по чекистской тематике: «Борьба» [пьеса в 4-х актах] (1925 г.), «Расправа» [пьеса в 4-х действиях] (1925 г.), «Полковник Лавров» [пьеса в 4-х действиях. Эпизод из жизни ЧЕКА] (1925 г.), «Последний пир» [пьеса в 3-х действиях] (1936 г.), а также книг: «Перековка» (1933 г.), «Перебежчики» [повесть] (1934 г.) и «Путь солдата» [Роман в 3-х частях] (1935 г.). Литературные способности были высоко оценены Максимом Горьким. С 1935 г. одновременно с работой в НКВД, Бухбанд занимал пост председателя Крымского отделения Союза писателей СССР /Беляев В. Они жили революцией // «Пограничник». – 1984. – № 2. – С. 62–64.

Бухбанд был обвинен в принадлежности к право-троцкистской террористической организации, а также в участии в подготовке убийства руководителей ВКП(б) и Советского государства, в сговоре с буржуазными крымско-татарскими националистами. На предварительном следствии и в ходе судебного заседания вины своей не признал.

Аресту были подвернуты жена Бухбанда – Серафима Марковна и две дочери – Любовь и Анна. Бухбанд Серафима Марковна (1900-?). Уроженка г. Двинска Витебской губернии. Еврейка. Образование низшее. Беспартийная. До ареста – домохозяйка, проживала в Симферополе. 2 августа 1938 г. решением ОСО при НКВД «как жена изменника Родины и за укрывательство его троцкистской деятельности» была приговорена к 5 годам ИТЛ. Вначале срок наказания отбывала в Акмолинском лагере жен изменников Родины, с 1939 г. отбывала наказание в ИТЛ при строительстве Соликамского ЦБК. Реабилитирована 25 октября 1956 г.; Бухбанд Анна Яковлевна (1921-?). Уроженка Ставропольской губернии. Член ВЛКСМ. До ареста учащаяся 8 класса в г. Симферополе. Арестована 28 сентября 1937 г. «за укрывательство контрреволюционной деятельности отца». 28 ноября 1937 г. освобождена из-под стражи за недоказанностью обвинения; Бухбанд Любовь Яковлевна (1919-?). Уроженка г. Екатеринбурга. Член ВЛКСМ с 1937 г. До ареста – учащаяся в г. Симферополе. Арестована 28 сентября 1937 г. «за укрывательство контрреволюционной деятельности отца». 28 ноября 1937 г. освобождена из-под стражи за недоказанностью обвинения // Реабилитированы историей. Автономная Республика Крым. Кн. 1. – Симферополь: ИПЦ «Магистраль», 2004. – С. 35–36,313.

Из наградного листа на майора ГБ Д. Р. Быкова (1942 г.): «Являясь руководителем оперативной] чек[истской] группы провел большую работу в деле обороны перевала и по ликвидации бандгрупп в прилегающих к перевалу районах Дагестанской АССР. За это время проведенными операциями, возглавляемыми тов. Быковым по разгрому бандитских формирований убито 15 человек и до 140 человек предано суду. Тов. Быков честный и преданный чекист, умело руководит вербовкой агентуры из числа бандитов и пособников им для ликвидации бандитских групп…» / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] // http://podvignaroda.mil.ru/

Д. Р. Быков был обвинен в том, что «…будучи с мая 1943 года по июнь 1945 года начальником Управления НКГБ Омской области…допускал провокационные методы в чекистской работе, фальсификацию следственных дел и производство необоснованных арестов советских граждан. В результате такого преступного отношения Быкова к своим служебным обязанностям, в конце 1943 года и в начале 1944 года в Ямало-Ненецком национальном округе было арестовано 51 человек ненцев-колхозников по обвинению в подготовке якобы восстания против советской власти. В процессе следствия виновность арестованных не подтвердилась, однако до решения вопроса по делу 41 человек умер вследствие плохих условий содержания их под стражей…» / Петрушин А. Розыск или сыск // Тюменский курьер. – 2006. – 28 октября.

Родной брат В. Э. Быховского – Бернард Эммануилович Быховский (1901–1980). Профессор (1928 г.), доктор философских наук (1941 г.), лауреат Сталинской премии 1 степени (1944 г.). Удостоен премии «за участие в создании [многотомной] монографии „История философии" (1940–1944 г.)». До 1953 г. профессор Белорусского государственного университета, затем (до 1973 г.) профессор Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. Специализировался по проблемам диалектического и исторического материализма, истории западноевропейской философии и современной буржуазной философии. Известен как автор одного из первых советских учебников по диалектическому материализму (1930 г.).

Из приговора ВТ войск НКВД Белорусского округа в отношении В. Э. Быховского: «Предварительным и судебным следствием доказано, что Быховский В. Э. работая в период сентября 1937 – апреля 1938 гг. в следственной группе и во 2-м Отделе УГБ, грубо нарушал ревзаконность и наталкивал на нарушение ревзаконности своих подчиненных сотрудников. Допрашивая арестованных Темкина, Шелега, Гатовского и др. Быховский вместо законного и объективного расследования и установления степени их виновности, применял к ним различные грубейшие меры физического воздействия и издевательства, принуждая их к даче вымышленных показаний о якобы проводимой ими контрреволюционной деятельности. Впоследствии указанные арестованные – Щелога, Темкин, Гатовский были из-под стражи освобождены за недоказанностью обвинения…» // ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Архивное личное дело № 38391 на Быховского В. Э.

Из показаний бывших подследственных, чьи уголовные дела вел следователь Быховский: «Следователь Быховский с первого же допроса начал требовать… лжи, клеветы, извращения фактов… и откровенно заявил, что правды он и не требует. Со злобой он выкрикнул: „Ишь, сволочь, Иисус Христос нашелся, правда ему нужна! Нам нужна правда, которой от тебя требуют!.. Если ты советский человек, то должен подписать всё, что требует от тебя следствие. Это нужно в интересах государства../^>4 После такой усердной работы Быховского вся – как моя, так и чужая – жизнь превращалась в сплошной жуткий комок грязи и преступлений». Стенографистка Жуковская, работавшая в НКВД Белорусской ССР показала, что «…многие следователи, являясь инструкторами по бою, ходили по кабинетам и избивали несознавшихся арестованных… Когда арестованные теряли сознание после избиения, [Быховский] колол их иголкой в шею… А Балицкому дал прессом в лицо… арестованного [литератора] 3. ставил ногами вверх к окну и избивал…» // Маракоу Л. «Ахвяры і карнікі. Даведнік». – Мінськ: Зміцер Колас, 2007. – С. 394 (на белорус, яз.).

Из служебной характеристики на В. Э. Быховского (1948 г.): «За время работы показал себя только с положительной стороны. Требовательный к себе и своим товарищам. Энергичный, инициативный, в быту скромен, с товарищами общителен. Обладает хорошими организаторскими способностями. Политически развит, морально устойчив. Режим и содержание государственных преступников знает хорошо. Авторитетом среди личного состава пользуется» // ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Архивное личное дело № 38391 на Быховского В. Э.

Деятель советского шахматного движения, известный шахматный литератор и публицист (отдельные очерки писал под псевдонимом Ферзьбери). Автор книг: Меранская система в историческом развитии. – М., 1956; Комбинация и ловушки в дебюте. – М., 1960; Импровизация в шахматном искусстве. (О творчестве гроссмейстера Бронштейна). – М., 1976; Мыслитель [Об Э. Ласкере]. – М., 1981; Хозяйственный механизм в капитальном строительстве [в соавторстве с А. Г. Ковалевым]. – М., 1983; Шахматы сражаются. – М., 1985; Ловушки Ферзьбери. – М., 1990.

Также опубликовал несколько научных монографий по экономике строительства.

В. Л. Вайсман был автором и редактором ряда книг по служебному собаководству: Стандарты служебных собак (М., 1930 г.); Стандарт и особенности служебных собак (М., 1931 г.); Служебное собаководство (М., 1936 г.); Атлас по собаковедению (М., 1937 г.).

Я. Е. Вальдберг принял участие в следствии над известным советским физиком Л. Д. Ландау. Л. Д. Ландау (на момент ареста – старший научный сотрудник Института физических проблем Академии наук СССР) был арестован 28 апреля 1938 г. Ему было предъявлено обвинение в том, что он «…являлся участником антисоветской вредительской организации, как участник этой организации вел вербовочную работу, проводил подрывную вредительскую деятельность в науке и принимал участие в изготовлении контрреволюционной листовки…». В апреле 1939 г., после многочисленных ходатайств со стороны академика П. Л. Капицы и лауреата Нобелевской премии Н. Бора, Ландау был освобожден на поруки П. Л. Капицы / См. подр.: Лев Ландау: год в тюрьме // Известия ЦК КПСС. – 1991. – № 3. – С. 134–158; Горелик Г. Е. «Моя антисоветская деятельность». Один год из жизни Л. Д. Ландау//Природа. – 1991. – № И. – С. 93-105.

Д. М. Варшавский был обвинен в том, что «…занимая руководящую должность в органах НКВД, проводил вредительство в оперативно-следственной работе, освобождал огульно арестованных из-под стражи, проводил массовые аресты лиц без наличия на них компрометирующих материалов».

В архивных документах на Л. П. Василевского указываются разные года рождения – 1904 и 1903 гг.

Автор документальных повестей: «Дни и ночи Мадрида» (М., 1974 г.), «Испанская хроника Григория Грандэ: [о Г. С. Сыроежкине]» (М., 1974 г.), «Чекистские были: [Рассказы-воспоминания]» (М., 1978 г.). Помимо этого: вместе с А. В. Горским (в годы II мировой войны – легальный резидент НКВД в Англии) перевел на русский язык знаменитую книгу Р. Сабатини «Одиссея капитана Влада».

В своих показаниях (от 22 июня 1937 г.) бывший начальник ЭКО ГУГБ НКВД СССР Л. Г. Миронов утверждал, что намечал Вейзагера для вербовки в контрреволюционную организацию, действующую в НКВД СССР. Основой для вербовки стал компромат на Вейзагера, тот якобы «…имел судимость уголовного характера и был замешан в контрабандных делах». Несмотря на показания, Вейзагер продержался в кадрах НКВД до ноября 1937 г.

В дальнейшем он был обвинен в том, что «…не проявлял никакой активности в выполнении операции по „антисоветским элементам", на большинство арестованных „врагов народа" в Мордовии не были оформлены материалы для передачи дел „тройке". Помимо этого Вейзагер распространял среди оперативного состава НКВД Мордовской АССР „вредные идеи" о том, что иностранным шпионам в Мордовии делать нечего» // ОРАФ УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Архивное уголовное дело № 51406 на Ржавского Я. П. и Молочникова А. Л. Л. 52; Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг.-М.; РОССПЭН, 2009.-С. 239.

Причиной увольнения из РКМ стали обвинения И. Е. Вершкова в том, что он «…работая в Старо-Шайговском РО НКВД, имел связь с врагом народа Ванд и др., получал от него задания вредительского характера и проводил их в жизнь. По заданию врагов народа Вершков не принимал никаких репрессивных мер против кулачества, кулачество, пользуясь этим, терроризировало население. Вершков присвоил 20 пар валенок, 69 килограммов колбасы на сумму 950 рублей. Работая в Куйбышеве, украл 3000 рублей денег, у арестованного Матрешкина – присвоил 300 рублей, и всего похитил 5166 рублей».

Помимо этого родная сестра Вершкова была замужем за Марком Львовичем Елиным – секретарем Дзержинского горкома ВКП(б). М. Л. Елин был арестован 13 апреля 1936 г. «за контрреволюционную и троцкистскую деятельность» и 2 октября 1936 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г. // СОГАСПИ. Ф. 656. Он. 55. Д. 136. Л. 3; ОСФ ИЦ ГУ МВД по Самарской области. Архивное личное дело № 915 на Вершкова И. Е.

Из наградного листа на Ю. С. Визеля (от 30 ноября 1943 г.): «…показал образцы в постановке оперативной и следственной работе по выявлению и разоблачению вражеского элемента, проникшего как в части дивизии, а также среди гражданского населения, находящегося в районе действия дивизии. Тов. Визель сумел правильно организовать и нацелить работу оперативного состава полков по обслуживанию своих объектов, вследствие чего было вскрыто и разоблачено 4 изменнических групп, готовивших переход на сторону врага, 14 изменников Родине и 2 агента немецкой разведки. Во время летнего наступления частей дивизии т. Визель всё время находился на передовой линии фронта, правильно организовывал розыск агентуры пр-ка [противника] и активных пособников немецких оккупантов и сам лично задержал 2-х активных агентов пр-ка [противника] и 9 чел. активных пособников немцев…» / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://podvignaroda.mil.ru/

Имеются также другие данные об обстоятельствах гибели Я. С. Визеля в тюремной камере. При аресте в его личных вещах были обнаружены две шоколадных конфеты и кусок мыла, в которых был тщательно замаскирован ядовитый порошок (сулема). Эти предметы были изъяты у арестованного. После того как Визель на следствии стал давать показания о своей вредительской деятельности в период работы на Украине и Дальнем Востоке, начальник УНКВД по ДВК Г. С. Люшков распорядился передать в камеру Визелю кусок мыла и конфеты с сулемой. 21 августа 1937 г., спустя несколько часов после передачи, Визель отравился переданным ему в камеру ядом. Мгновенной смерти не последовало, арестант еще несколько дней пролежал в тюремной больнице, где вскоре и умер / Буяков А. М. Репрессии среди сотрудников органов НКВД Приморья во второй половине 30-х гг. // Политические репрессии на Дальнем Востоке СССР в 1920-1950-е годы: Материалы 1-й Дальневосточной научно-практической конференции. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. – С. 68.

Вот какие показания о гибели Визеля дал его следователь А. М. Малкевич: «…я его [Визеля] допрашивал, мер физического воздействия я к нему не применял и он мне никаких показаний не дал. В последний раз ВИЗЕЛЬ у меня попросил, чтобы я ему отдал отобранные при аресте предметы туалета – мыло, полотенце, я ему это пообещал сделать и вечером передал мыло и полотенце, а зубной порошок, так как он был открыт, не дал и отвел обратно в камеру и пошел домой.

Придя домой, мне ответ, дежурный по камере позвонил, чтобы я немедленно пришел в тюрьму, так как с ВИЗЕЛЕМ плохо. Я, придя в тюрьму, в камере ВИЗЕЛЬ увидел разломленный кусок мыла и лежащего ВИЗЕЛЬ, я сразу организовал оказание первой медицинской помощи – вызвав врачей специалистов, которые оказали ему медицинскую помощь.

Сам ВИЗЕЛЬ, кадровый троцкист, когда он узнал, что ряд руководителей троцкистской организации арестованы, ожидал, что и его скоро арестуют, но не хотел давать показаний, и решил после ареста отравиться, а для этого он в новый кусок мыла и шоколадные конфеты вложил сулему и ею отравился, но так как ему сразу же была оказана медицинская помощь, то он прожил 10 дней, а после этого умер.

Никаких показаний я от ВИЗЕЛЬ не получал, также я от него не получал и портфеля, его я получил от группы работников, которая оформляла изъятые предметы у арестованных».

По утверждению бывшего заместителя начальника УНКВД по ДВК Осинина-Винницкого Малкевич отравил Визеля преднамеренно. По его мнению, руководство УНКВД по ДВК (Люшков) намекнуло Малкевичу, что Визель очень важный арестованный, и если он начнет давать показания, то можно ему сделать и отдельные поблажки. Эти поблажки для арестанта и привели к тому, что в тюремную камеру Визелю были переданы мыло и шоколадные конфеты, с запрятанным в них ядом (сулема). На судебном процессе Малкевич категорически отрицал какой-либо умысел в самоотравлении Визеля, и суд квалифицировал действия Малкевича как «преступную халатность» / Исторический форум «…Из истории органов государственной безопасности» [электронный ресурс] // http://forum.mozohin.ru/index.php/topic,517.50.html

И. В. Винецкий руководил строительством и эксплуатацией телефонной связи для правительственных нужд. При его непосредственном участии были построены и введены в эксплуатацию специальная телефонная станция АТС в Кремле, прямой специальный правительственный кабель по Можайскому направлению, прямые специальные кабели между телефонной станцией в Кремле и народными комиссариатами, прямые телефонные кабели к городским телефонным станциям НК связи, а также была построена и введена в эксплуатацию телефонная связь по АТС «ВЧ».

Новое руководство 1 отдела ГУГБ НКВД СССР имело «…определенные глубокие сомнения в части гарантии секретности разговоров, подключения, а также подслушивания разговоров» в сооружениях, возведенных с участием И. В. Винецкого. По их мнению, была не исключена реальная возможность постороннего подключениям к каналам правительственной связи, в аналогичном состоянии пребывала и правительственная АТС. Общая оценка деятельности Винецкого была таковой: «…с уверенностью можно сказать, что телефонная связь по АТС ВЧ по своим техническим данным, т. е. наличие воздушных линий, промежуточных станций, дает прямую возможность подслушивать разговоры…» //ИлъинскийМ. М. Тайны спецсвязи Сталина. – М.: Вече, 2000. – С. 80.

Помимо этого в 1932 г. И. В. Винецкий сопровождал жену Г. Г. Ягоды – Иду Авербах – в её личной поездке в Германию.

И. В. Винецкий обвинялся в том, что в 1929 г., находясь в Берлине, где занимался закупкой телефонного оборудования для нужд ОГПУ СССР «…был завербован германской военной разведкой, по заданиям которой выполнял различные поручения разведывательного характера… Винецкий систематически подслушивал по „ВЧ“ разговоры руководителей партии и правительства, передавая их содержание германской военной разведке через ее агентов – представителей фирмы „Сименс“ Шварца, Бергмана и Ерузалима-Вельтера… По специальному заданию Ягоды…купил за границей особый аппарат для подслушивания линий „ВЧ“, который был установлен в кабинете Ягоды… Винецкий пользовался особым доверием и покровительством Воловича, которому систематически привозил дорогостоящие заграничные вещи, покупая их на свои деньги и на деньги, получаемые им от германской разведки за шпионские сведения…» // Мозохин О. Б. ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры: На защите экономической безопасности государства и в борьбе с терроризмом. – М.: Яуза: Эксмо, 2004. – С. 386–387.

Из наградного листа на М. 3. Виленского (от 6 марта 1945 г.): «…Оперативную и следственную работу знает. Свой большой опыт умело передает подчиненному оперативному составу. В работе инициативен, в принятии решений принципиален. Работая начальником следственной части Управления, провел большую работу в разоблачении деятельности вражеской агентуры в системе Военно-Морского флота. Выезжая в оперативные командировки в Отделы Контрразведки „Смерш“ действующих флотов и флотилий, непосредственно на месте руководил работой следственных органов по разоблачению вражеских элементов и методов работы разведывательных органов противника, выявляя их формирования и пособников. Лично провел ряд следственных дел по разоблачению немецких шпионов…»// / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://podvignaroda.mil.ru/

А. Я. Вилинов был осужден «за практику извращенных методов ведения следствия».

25 апреля 1921 г. на объединенном заседании Крымского областного комитета РКП(б) и Крымревкома было принято решение о снятии М. М.

Вихмана с занимаемой должности. Причиной отставки стали обвинения Вихмана в проведении им арестов ответственных партийных работников, а также «…абсолютное нежелание считаться с партийными и советскими органами, сознательное лгание перед ответственными руководящими учреждениями, облсткомом и Крымревкомом» / Ишин А. В. Из истории органов ВЧК в Крыму // «Крымское эхо». – 2012. – 15 ноября [электронный ресурс] // http://www. webcitation.org

Из заявления М. М. Вихмана (от 29 сентября 1940 г.): «…При взятии Крыма был назначен лично тов. Дзержинским первым председателем Чрезвычайной Комиссии Крыма где по указанию боевого органа партии ВЧК уничтожил энное количество тысяч белогвардейцев – остатки врангелевского офицерства. Герой Советского Союза тов. Папанин И. Д. работал комендантом Крымчека под моим личным руководством по уничтожению бело-зеленых банд в Крыму. Лично мною были расстреляны военный министр Украинской Рады – Рагоза (.Рогоза (Рагоза) Александр Францевич (1858–1919). В апреле – ноябре 1918 г. военный министр Украинской державы П. П. Скоропадского. – М. Т., В. 3.) и министр Коморный (.Коморный Семен Семенович – в 1917–1918 гг. главный окружной комиссар УНР Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерний, в марте – мае 1918 г. генерал-губернатор г. Одессы (при УНР и Украинской Державе П. П. Скоропадского. – М. Т., В. 3.) и ещё много сотен врагов Советской власти расстреляны моей собственной рукой, точная цифра них записана на моем боевом маузере и боевом карабине»//ОГА СБУ, Киев. Ф. 5. Д. 51645. Т. 2. Л. 224–225.

В некоторых документах и публикациях указана национальность «русский», однако в материалах архивного уголовного дела на А. А. Вишневецкого указана иная национальность – еврей / Справка по архивному уголовному делу на А. А. Вишневецкого // ОРАФ УФСБ по Саратовской области. Архивное уголовное дело № ОФ-7349 на Решетняка А. П. и др. Л. 180.

А. А. Вишневецкий был приговорен к расстрелу «…с лишением специального звания капитана государственной безопасности и конфискацией имущества по обвинению в проведении контрреволюционной вредительской деятельности в оперативно-следственной работе, заключающейся в проведении массовых необоснованных арестов…».

Основной целью спецгруппы «Энергетики» было ведение разведки в районе г. Запорожье и осуществление диверсионных действий на участке железной дороги Синельниково-Севастополь. Спецгруппа состояла из командира – лейтенанта В. П. Шепеля, мастера спорта, бывшего инструктора ПСО «Динамо», комиссара В. А. Ласкина, заместителя командира по разведке – бывшего капитана ГБ А. А. Вишневецкого, радистки А. Соболевой. В группу входили также омсбоновцы-спортсмены, уроженцы Днепропетровска, Запорожья и Крыма: И. Карсали, И. Оськин, И. Чапыга – «три Ивана», как называли их в отряде, В. Барсуков, Д. Коробка, Е. Погребной, Г. Лавриненко. Выброска группы была проведена над Днепровскими плавнями, приблизительно в 20–25 км южнее г. Запорожье. Десантирование было неудачным: группа потеряла три грузовых парашюта с продовольствием, взрывчаткой и минами. Также был поврежден и радиопередатчик. В назначенное время группа в эфир так и не вышла.

О дальнейшей судьбе разведчиков стало известно лишь после войны, в ходе судебного процесса над преступниками-предателями Родины и бывшими полицейскими, проходившего в г. Запорожье. Было установлено, что в Днепровских плавнях лесниками были обнаружены парашюты и грузовые мешки, немецкие службы безопасности, получив информацию о появлении в плавнях неизвестных людей, начали прочесывать близлежащую местность. Вскоре немцам удалось обнаружить спецгруппу НКВД, в ходе ожесточенного боя погибли И. Чапыга и Е. Погребной, был тяжело ранен Вишневский. Он был схвачен карателями и после пыток был зверски убит. Остальным чекистам удалось оторваться от преследователей, но вблизи поселка Веселое Запорожской области они были вновь настигнуты карательным отрядом немцев. Чекисты укрылись в стоге сена, где отдыхали после многочасового перехода. Бойцы спецгруппы заняли круговую оборону, немцы подожгли сено, но несмотря на это бой продолжился. Окруженные чекисты (Шепель, Карсали, Соболев и Барсуков) взорвали себя гранатами.

В 1970 г. в г. Запорожье на Транспортной площади был установлен памятник погибшим подпольщикам и чекистам. На памятной стеле были выбиты имена и погибших чекистов из спецгруппы «Энергетики», в том числе и А. А. Вишневецкого // Зевелев А. Я., Курлат Д. Л., Казицкий А. С. Ненависть, спрессованная в тол. – М.: Мысль, 1991. – С. 135–136; Синюшкин В. Огненный десант. – Днепропетровск: Промінь, 1984. – С. 5.

В воспоминаниях И. В. Дубинского можно встретить описание Воловича: «Низкорослый, широкоплечий, с большой кудрявой головой. Волович походил на Мопассана. В гимназии его так и звали – Мопассан» // Дубинский И. В. Особый счет. – М.: Воениздат, 1989. – С. 29.

Из показаний в КПК при ЦК КПСС (от 20.12.1960 г.) бывшего сотрудника НКВД Суровицких: «Поведение Воловича на следствии свидетельствовало, что он был подготовлен к даче нужных показаний… Воловича допрашивал Ежов…, абсолютное большинство фамилий подсказывалось Воловичу Ярцевым или мной по его указанию… Я и Ярцев „получили" от Воловича развернутые показания на Тухачевского, как участника заговора, готовившего армию для обеспечения военного переворота, т. е. добивались подтверждения о наличии воинской силы и закрепили нужные Ежову „солидность' и „серьезность" „заговора"» / М. Н. Тухачевский и «военно-фашистский заговор» [публикация В. А. Лебедева] // Военно-исторический архив России. Вып. 1. – М.: Грааль, 1997.-С. 176.

Приказом МВД СССР № 941 от 14 сентября 1957 г. был отменен приказ НКВД УССР № 01 от 2 января 1939 г. об увольнении А. И. Вольфсона из органов НКВД вовсе. Во изменении приказа от 1939 г. «…исключить из списков МВД СССР за смертью 19 июля 1942 г. в звании майора внутренней службы».

Из показаний бывшего начальника 3 (КРО) отдела УГБ УНКВД по Московской области И. Г. Сорокина: «…Вольфсон не знал предела своей подлой работы, аресты по харбинской организации проводил чуть ли не целыми семьями, оформлял дела как на шпионов, в число которых включал неграмотных и малограмотных женщин. На мое заявление Вольфсону об осторожном действии, он мне ответил: „А все же дела на харбинцев в центре проходят лучше, чем по полякам. Ни одного дела не завернули на доследование". <…> Так же нагло Вольфсон проводил операции по харбинцам и китайцам в феврале – марте месяце 1938 г. Когда я проверял следственные дела на китайцев и пытался часть из них передопросить, то из этого у меня ничего не вышло, так как они очень слабо знают русский язык, но не глядя на это, Вольфсон их допрашивал без переводчика, после чего передавал их дела на Тройку НКВД СССР, которая приговаривала их к заключению в лагеря на разные сроки…» /Жилин И. Особо тяжкая доля вины // Новая газета (г. Москва). – 2015. – 3 июня (№ 57).

Из справки по архивно-следственному делу № 65/66521 на Вольфсона И. И.: «…являлся участником контрреволюционной заговорщической организации, существовавшей в системе УНКВД МО и как участник данной организации проводил подрывную работу в органах НКВД. Производил незаконные массовые аресты лиц без наличия каких-либо компрометирующих материалов, тогда как в целях сохранения контрреволюционных кадров, смазывал дела на лиц, арестованных за контрреволюционную деятельность. В практике своей работы ВОЛЬФСОН применял метод обмана – подписывал заранее составленные им признательные протоколы, путем уговаривания. Этим методом ВОЛЬФСОН „уговорил" арестованного ЛИМИНА подписать составленный им заранее протокол о его контрреволюционной шпионской деятельности, в который были включены десятки фамилий китайцев, неизвестных ЛИМИНУ. Данный протокол был размножен на ротаторе в количестве 300 экземпляров и вкладывался в каждое дело на арестованных китайцев, как компрометирующий материал. Из показаний свидетелей, изобличавших ВОЛЬФСОН в преступной деятельности видно, что китайцы арестовывались по списку, просто по установочным данным, нередко арестовывались лица не те лица, на которых были выписаны справки на арест…» / Жилин И. Особо тяжкая доля вины // Новая газета (г. Москва). – 2015. – 3 июня (№ 57).

Внук Е. Д. Буля – Буль Леонид Давыдович (1948 г.р.). Активный участник правозащитного движения в СССР. Окончил вечернее филологическое отделение МГУ. Один из выпускающих редакторов самиздатовского диссидентского журнала «Хроника текущих событий». В 1975–1981 гг. подвергался административным преследованиям со стороны властей.

Родственникам сообщено, что Л. Д. Буль умер в местах лишения свободы 20 августа 1939 г.

Был репрессирован и старший брат Леонида и Ефима – Буль Михаил Давыдович (Давидович) (1888 – 08.02.1938). Уроженец г. Брацлава Подольской губернии. Член КП. До ареста председатель правления Московского народного банка в г. Лондоне. Арестован 9 декабря 1937 г. и 7 февраля 1938 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован 28 апреля 1956 г.

Репрессиям была подвергнута и жена Л. Д. Буля – Буль Раиса Максимовна (1898–1984). Уроженка г. Ельца Тамбовской губернии. Арестована 17 июля 1937 г. в г. Саратове, и 14 августа 1938 г. «как член семьи изменника Родины» была приговорена к 8 годам лишения свободы. После освобождения из мест заключения проживала в г. Талица Свердловской области, затем переехала в г. Москву.

В воспоминаниях некоего А. Чумакова сохранилось описание следователя Л. Д. Буля: «…Молодой (около 30 лет), со слегка вьющимися волосами и твердым блестящим взглядом, подвижный, энергичный и спокойно обходительный в разговоре» / Чумаков А. «Корабль смерти» // Че-Ка. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий. – Берлин: Издание Центрального бюро партии социалистов-революционеров, 1922. – С. 25–26.

Приказом МВД СССР по личному составу от 29 июня 1956 г. был отменен приказ по личному составу НКВД СССР № 1307 от 31 июля 1937 г. об увольнении Л. Д. Буля из органов НКВД вовсе. Согласно новому приказу МВД СССР Л. Д. Буля считать исключенным из списка личного состава НКВД за смертью с 20 августа 1939 г. в звании комиссара милиции 3 ранга.

14 июня 1927 г. А. Е. Вунштейн расследовал возбужденное в отношении будущей известной советской актрисы Зои Федоровой уголовное дело. Федорова была арестована органами ОГПУ «по подозрению в шпионаже в пользу английской разведки» (один из её знакомых – К. Ф. Прове – был арестован и расстрелян за связь с английской разведкой). По распоряжению Вунштейна

3. А. Федорова была освобождена под подписку о невыезде из г. Москвы: «Инкриминируемое ей обвинение не доказано и пребывание [Федоровой] на свободе не помещает дальнейшему ходу следствия». В ноябре 1927 г. следователем было составлено новое заключение, уже об прекращении уголовного дела в отношении Федоровой: «Инкриминируемое Федоровой обвинение следствием установить не удалось, а посему полагал бы дело прекратить и сдать в архив» // См. подр.: Сопельняк Б. Смерть в рассрочку. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – С. 5–6.

Приказом ОГПУ СССР № 310 по личному составу от 18 сентября 1930 г. М. И. Гай (наравне с А. Л. Молочниковым) был назначен руководителем курса ЭКУ в Центральной школе ОГПУ СССР.

М. И. Гай обвинялся в том, что «…являлся участником заговора внутри НКВД под руководством ЯГОДЫ. С его участием ЯГОДА насаждал шпионов в аппарат НКВД СОСНОВСКОГО, ЛУРЬЕ, ВОЛОВИЧА, ВЕРТИНСКОГО. По заявлению ЯГОДЫ выявлял настроения руководящих работников Красной Армии ТУХАЧЕВСКОГО, НОВИЦКОГО, УБОРЕВИЧА и др…».

По жалобе сестры Гая – Е. И. Троян – в 1961 г. уголовное дело в отношении М. И. Гая было пересмотрено ГВП. В результате, надзорное производство по жалобе было прекращено ввиду отсутствия оснований для реабилитации.

Из служебной карточки М. Л. Гатова: 11.1920 г. – контролер агентуры ОО 9 Кубанской армии; 2.1921 г. – дежурный комендант ОО 39 бригады 9 Кубанской армии; 1922 г. – старший агент и начальник агентуры ОО 39 бригады 9 Кубанской армии; 1922 г. – старший деловод и начальник агентуры ОО Особой кавбригады 1 Конной Армии; 8.1922 г. – помощник уполномоченного 4 отделения СО ПП ГПУ-ОГПУ по ЮВР; 17.1.1924 г. – уполномоченный СО ПП ОГПУ по ЮВР-СКК; 1.11.1927 г. – начальник 1 отделения СО ПП ОГПУ по СКК// ОРАФ УФСБ по Ростовской области. Служебная карточка на Гатова М. Л.

Начальник отделения СО ПП ОГПУ по СКК М. Л. Гатов за участие на протяжении ряда лет в разработке и ликвидации контрреволюционных и бандитских организаций, «…причем подчас [эта] работа протекала под непосредственным [его] руководством и с явным риском для жизни…» и, отмечая проявленные при этом «…инициативу, чекистскую выдержку и стойкость…» был награжден золотыми часами с надписью «За беспощадную борьбу с контрреволюцией от Коллегии ОГПУ» // ОРАФ УФСБ по Самарской области. Коллекция приказов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР. Приказ ОГПУ № 59 по личному составу от 9 февраля 1930 г.

Из личного листка по учету кадров С. Г. Гендина: с 05.1918 г. – красноармеец охраны шоссе Петроград-Москва (г. Москва); с 09.1918 г. – машинописец Главного артиллерийского управления РККА; с 02.1919 г. – курсант-боец командных курсов тяжелой артиллерии (Москва и Петроградский фронт); с 03.1920 г. – командир взвода, помощник командира батареи, командир батареи, помощник начальника артиллерии Новороссийского укрепрайона 9 Кубанской армии Кавказского фронта (г. г. Ростов-на-Дону, Краснодар, Новороссийск, Туапсе, село Джубга, Анапа); с 08.1921 г. – слушатель Высших военнохимических курсов РККА (г. Москва); с 10.1921 г. – следователь МЧК // Центр документации новейшей истории Смоленской области. Ф. 5. Оп. 11. Д. 79. Л. 1.

С. Г. Гендин был обвинен в том, что «…являлся участником антисоветской польской военной организации (,ПОВ“), занимался шпионажем в пользу польской разведки и вербовал в организацию новых лиц, а весной 1936 года вошел в состав антисоветской террористической организации».//Архив ВК ВС РФ. Определение ВК ВС СССР № 4 н – 08762/57 в отношении С. Г. Гендина.

По показаниям арестованного в 1937 г. бывшего работника 25 Одесского погранотряда ОГПУ С. С. Боскиса-Глузберга в 1930-е гг. Геплер принимал активное участие в преступной контрабандной деятельности: «В контрабандную деятельность была вовлечена вся закордонная агентура. Последняя в контрабандных целях использовалась больше, чем агентурных. Были случаи, когда контрабандные товары, поставляемые агентурой, отправлялись в гор[од] Одессу для реализации. Выручку присваивалась Галицким, Геллером и др…..

Также производились и такие комбинации: приносимые товары закордонной агентурой… продавались через подставных лиц на рынке, затем конфисковывались и сдавались в таможню. В этих случаях премии [за] задержанные товары записывались [на] Геплер, Янковича и др., и полученные проценты от таможни вместо оприходования в премиальный фонд, делились между названными лицами, причем львиная доля бралась Галицким и Геллером…» /Анисимов Н. Л., Оппоков В. Г. Слуга анархии и порядка // Военно-исторический журнал. – 1990. – № 2. – С. 90.

Из заключения по обвинению бывшего сотрудника НКВД БССР А. М. Гепштейна: «Следствием в 3-м Отделе по всей Белоруссии руководил Гепштейн, аппаратом 3-го Отдела, по непосредственному указанию Гепштейна и лично Гепштейном к арестованным, как правило, применялись незаконные методы следствия, в ряде случаев садистские, вследствие чего имели место провокационные и вымышленные показания арестованных, с оговором самих себя и других невинных лиц, убийства арестованных следователями на допросах.

В целях поощрения воздействия к арестованным – Гепштейн давал установку о „разоблачении" следователями одного-двух, а то и трех арестованных в сутки. […] Массовое избиение арестованных в 3-м Отделе началось с сентября 1937 года и продолжались до мая 1938 года. Наряду с избиением к арестованным как система применялись садистские методы допроса. Арестованных избивали резиновыми нагайками, садили [сажали] на ножку опрокинутой табуретки и на другие острые вещи. Это все делалось с ведома и поощрения Гепштейна. Наряду с тем, Гепштейн сам применял садистские методы допроса. Применение методов физического воздействия и садизма к арестованным доходило до того, что арестованных форменным образом уродовали…[…], а также насмерть убивали на следствии. […] Трупы убитых арестованных по указанию Гепштейна умышленно не вскрывались, в целях скрытия действительных причин смерти. […] Вследствие вышеизложенных физических и садистских мер воздействия на арестованных, из акта от 10.05.1939 года обследования показаний, полученных в Особом Корпусе от арестованных уже приговоренных к ВМН и оставленных Гепштейном, видно, что Гепштейн этим преследовал цель, чтобы от каждого арестованного получить показаний как можно больше, на большое количество людей, что и делалось. […] По этим провокационным показаниям по телеграммам Гепштейна, а также по его телефонному приказанию на периферии и в других республиках Союза арестовывали людей не имея никаких материалов, кроме телефонного приказа или телеграммы Гепштейна, который не разрешал высылать материалы на лиц, арестованных по его телеграммам, и по телефонному приказанию, как это видно из резолюций Гепштейна, которые он накладывал на запросах…» / Романова И. Новая история инквизиции в документах НКВД БССР в 1938–1939 гг. // Репрессивная политика советской власти в Беларуси. 2007. Выпуск № 1 [электронный ресурс] //http://www.homoliber.org/ru/rp/ rp010501.html

Из справки о секретно-оперативной работе начальника СПО УГБ УНКВД по Донецкой области М. М. Герзона: «Тов. ГЕРЗОН является энергичным, инициативным работником, он умеет поставить и поставил агентурную работу. Агентурные разработки быстро прорабатывает и ликвидирует.

Значительная работа СПО проведена по ликвидации троцкистско-зиновьевской низовки на шахтах, заводах Донбасса. Значительная работа проведена по борьбе с церковной, сектантской к-p. Удовлетворительно поставлена работа по молодежи.

Слабо еще обстоит работа по борьбе с украинской к-p. Тут, несомненно, имеется недооценка.

Недостатком тов. Герзона является неумение организовать глубокой следственной работы и несколько поверхностный подход к агентурной разработке, благодаря чему СПО, сумев разгромить троцкистскую низовку, не сумел вскрыть областное троцкистское руководство.

Тов. Герзон умеет быстро вскрывать и бить к-p группы, но подход, как в процессе агентурной разработки, так и, особенно, следствия – легковесный. Поэтому глубоко, за редким исключением, не залезали…

…Тов. Герзон, несомненно, работник перспективный, достоин всякого поощрения и выдвижения» // Золотарёв В., Стёпкин В. ЧК-ГПУ-НКВД в Донбассе. Люди и документы. 1919–1941. – Донецк, Алекс, 2010. – С. 442–443.

В. Л. Герсон был обвинен в шпионской деятельности в пользу разведывательных органов Латвии, Польши и Германии. На заседании ВК ВС СССР 24 января 1940 г. виновным себя не признал, заявив, что на предварительном следствии оговорил себя в результате избиения.

Приказом ОГПУ СССР № 627 по личному составу от 28 октября 1931 г. И. Г. Герту было присвоено звание оперативного переводчика 1 категории по персидскому языку.

Из обвинительного заключения на И. Г. Гинзбурга: «…ГИНЗБУРГ, работал начальником санитарного отдела ГУЛАГа, не проводил необходимой санитарной работы. Тюрьмы и лагеря были предоставлены самим себе. На работу принимались социально-чуждые и враждебные элементы, которые допускали ослабление режима осужденным за контрреволюционные преступления. Плохое медицинское и санитарное обслуживание приводило к значительной смертности заключенных. ГИНЗБУРГОМ были созданы благоприятные условия к освобождению по болезни осужденных за контрреволюционные преступления..»//Звенья: Исторический альманах. Вып. 1. Всесоюзное историко-просветительское Общество «Мемориал». – М.: СПб.: Прогресс; Феникс; Atheneum, 1991.-С. 394.

Основные задачи отделения: учет иностранных граждан и выдача им видов на жительство, выдача заграничных паспортов и разрешений на выезд за границу иностранцам и гражданам СССР, рассмотрение заявлений о репатриации, оптации и принятии в гражданство СССР // Вся Москва. Адресная и справочная книга на 1926 г. – М.: Изд-во М. К. X., 1926. – С. 250.

Также А. М. Гирин являлся автором книги: Льготы при выезде за границу и получении иностранцами видов на жительство. – М.: АОМС, 1927.

Летом 1937 г. арестованные бывшие начальник 4 отдела УГБ УНКВД по Черниговской области Н. А. Григоренко и помощник начальника 4 отдела УГБ НКВД УССР С. С. Брук дали показания о причастности Глебова-Юфы к антисоветскому заговору в НКВД УССР. Нарком внутренних дел УССР И. М. Леплевский лично следил за тем, кого можно записывать в заговорщики, а кого нет.

Начальник 4 (СПО) отдела ГУГБ НКВД СССР М. И. Литвин затребовал «клеветников» в Москву, где путем передопросов заставил отказаться от своих показаний против Глебова-Юфы. Впоследствии Брук был расстрелян, а Григоренко освобожден из подстражи. В 1938 г. Глебов-Юфа уже лично допрашивал бывшего наркома внутренних дел Леплевского.

Во время следствия 3. Н. Глебов-Юфа стал проявлять признаки психического расстройства. В его уголовном деле имеются три акта судебно-медицинской экспертизы, в которых сообщалось, что «…ГЛЕБОВ-ЮФА страдает психогенным душевным расстройством в форме тюремного параноида (бреда) болезни, приходящей, излечимой и не освобождающей от ответственности» // Жуковский В. С. Лубянская империя НКВД, 1937–1939: [Арх. материалы, связанные с арестом, следствием, осуждением и посмертной реабилитацией отца авт. С. Б. Жуковского]. – М.: Вече, 2001. – С. 237.

Среди предъявленных Глебову-Юфе обвинений были: принадлежность к антисоветскому заговору в НКВД СССР, выбросил из показаний арестованного секретаря Дальневосточного крайкома ВЛКСМ компрометирующий материал на генсека ЦК ВЛКСМ А. В. Косарева, отказался брать показания у арестованных М. Н. Тухачевского и А. И. Корка на комдива Е. Н. Сергеева, сфальсифицировал документы и путем вымогательства требовал от арестованных вымышленных показаний на ряд ответственных работников и чекистов Закавказья и Азербайджана (М. Д. Багирова и Б. 3. Кобулова) / «Герои из 37-го». Беседа Бориса Викторова и журналиста Александра Афанасьева // Комсомольская правда. – 1988. – 21 августа.

Приговором ВТ пограничных и внутренних войск Киевского округа от 31 декабря 1938 г. Г. Н. Юфа был признан виновным в том: «…что, будучи в 1938 году начальником 4-го отделения УГБ УНКВД МАССР и злоупотребляя своим служебным положением из низменных и карьеристских побуждений систематически создавал провокационные дела против ряда советских граждан с обвинением их в тягчайших контрреволюционных преступлениях путем фабрикации для этой цели фиктивных агентурных донесений и искусственного создания доказательств обвинения с помощью подчиненных ему сотрудников, практикуя при этом незаконные методы следствия, а также в том, что присвоил по фиктивным распискам причитающиеся сотруднику Кузьменко деньги» // Одесский мартиролог: Т. 3. – Одесса, ОКФА, 2005. – С. 585–586.

Из наградного листа на И. И. Глину (1943 г.): «В дни Отечественной войны с немецкими оккупантами показал себя преданным делу Партии ЛЕНИНА-СТАЛИНА и Социалистической Родине. Непосредственный активный участник обороны г. Сталинграда с частями 64 Армии с августа 1942 г. Как Нач. 00 НКВД 64 Армии, личным мужеством, выездами на передовую линию, провел большую работу по ликвидации изменнических групп и одиночек, шпионских элементов, поимки дезертиров, а также провел значительную работу по организации заградслужбы, фильтрации и направлении в действующие части из числа лиц, вышедших из окружения и плена противника…» / Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [электронный ресурс] //http://podvignaroda.mil.ru/

Из наградного листа на Б. С. Глузберга, подписанного председателем ГПУ УССР С. Ф. Реденсом: «Старый работник по линии информации, с большим практическим опытом. Является одним из инициаторов и организаторов внутренней информации. В 1920 г. был командирован для организации осведомительной сети на границу и, наладив там работу, перебрасывается на Первомайщину, и, несмотря на тяжелые условия работы, сумел создать работоспособную информационную сеть. Работая на границе, являлся одним из инициаторов на Подолии по организации резидентур, перестраивая в связи с этим всю систему работы. Своей агентурной работой принимал активное участие в ликвидации диверсионных банд Кушнира и др. Провел большую организационную работу по уточнению и совершенствованию методов информационной работы. Проработал ряд специальных положений по организации информации на селе и в промышленности. Во время следствия по делу „Весна“ был начальником группы оперативной техники, сумев эту сложную работу в короткий срок наладить и поставить на должную высоту» // ОГА СБУ, Одесса. Д. 2250. Л. 17–18.

Судом Б. С. Глузберг был признан виновным в том, что являлся участником шпионской диверсионно-террористической организации, с 1935 г. занимался шпионажем в пользу английской разведки. В 1936 г. примкнул к право-троцкистской организации в НКВД УССР, в своей работе не принимал надлежащих мер к реализации агентурных материалов. 15 ноября 1958 г. ГВП СССР отказала в пересмотре дела «за преступные нарушения соцзаконности и необоснованные аресты советских граждан» // ОГА СБУ, Чернигов. Д. 17740-ФП. Л. 105–109.

До августа 1938 г. Боскис-Глузбер не признавал выдвигаемых против него обвинений, но после этапирования в г. Киев, где к нему были применены меры физического воздействия, дал признательные показания о том, что он «…являлся участником предательской, троцкистской, шпионской деятельности, направленной на подрыв мощи Советского Союза, на расчленение его, на отторжение Украины и Белоруссии, на свержение Советской власти, на реставрацию в стране капитализма». В ходе следствия дал развернутые показания о «преступной деятельности» ряда сотрудников органов НКВД (Роголя, Ратынского-Футера, Геплера и др.). По словам бывшего начальника отделения ИНО УГБ НКВД УССР М. Л. Тимошенко именно Боскис-Глузберг «…всегда был трусом… он оклеветал Зотова-Задова Даниила и др..» / Анисимов Н. Л., Оппоков В. Г. Слуга анархии и порядка // Военно-исторический журнал. – 1990. – № 2.-С. 89–90.

В 1950-е гг. родственникам было сообщено, что М. И. Говлич 4 января 1943 г. умер в местах лишения свободы.

Из послужного списка М. И. Говлича за 1924 г.: с 1919 г. – старший делопроизводитель ОАЧ 00 1 конной армии (2 месяца); с 1919 г. – секретарь информационной части 00 1 конной армии (4 месяца); с 1920 г. – военный следователь 00 14-й кавдивизии (3,5 месяца); с 1920 г. – начальник информационной части 00 1 конной армии (6 месяцев); с 1920 г. – старший военный следователь 00 1 Конной армии (2,5 месяца); с 1921 г. – начальник отдела разработки с совмещением должности уполномоченного по контрреволюции 00 14 кавдивизии (6 месяцев); с 1921 г. – заместитель начальника КРО Екатеринославской губ. ЧК (3 месяца); с 1922 г. – начальник Информационно-агентурной группы Екатеринославского губотдела ГПУ (2,5 месяца); с 12.06.1922 г. – врид. заместителя начальника информации Екатеринославского губотдела ГПУ; с 23.08.1922 г. – уполномоченный информации Екатеринославского губотдела ГПУ по Александровскому уезду; с 29.12.1922 г. – начальник Мелитопольского окротделения ГПУ Екатеринославской губернии; с 21.03.1923 г. – помощник начальника Мелитопольского окротделения ГПУ; с 05.07.1923 г. – в резерве назначения, с 04.08.1923 г. – уполномоченный КРО Екатеринославского губотдела ГПУ; с 17.12.1924 г. – откомандирован в Высшую Пограничную школу// ЦГАВОВУ. Ф. 288. Он. 7. Д. 328.

Из служебной характеристики М. И. Говлича за январь 1924 г.: «Задания выполняет. Подбирать работников и руководить ими умения не проявляет. Организаторских и администраторских способностей нет. Работоспособность – 8 часов в сутки. Особых заслуг в секретно-оперативной работе не имеет. Энергия, дисциплинированность, настойчивость – слабая. Умение владеть собой – слабое. Свою ошибку признает в редких случаях». // ЦГАВОВУ. Ф. 288. Он. 7. Д. 328. Л. 4об.

Н. А. Голуб руководил и активно участвовал в фабрикации дела о т. н. «троцкистской шпионско-террористической и вредительской группы» среди писателей (главным образом сотрудников знаменитого «Лендетиздата») и востоковедов. В числе арестованных по этому делу оказались: известный советский детский поэт и писатель Н. М. Олейников, основатель школы отечественного японоведения Н. И. Конрад, выдающийся советский японовед Н. А. Невский, известный советский востоковед, основатель и бывший ректор Ленинградского восточного института (ЛВИ) в 1931–1932 гг. А. М. Шами (И. Н. Тепер) и др. После серии допросов «с пристрастием» во 2 (восточном) отделении 3 отдела УГБ УНКВД области Н. А. Невский дал показания о том, что он в 1929 г. был завербован японской разведкой, а переехав в Ленинград, «…создал шпионскую сеть японской разведки, собиравшую данные о расположении и численности военных частей, количестве и состоянии аэродромов, продукции оборонных заводов, а также характеристики профессорско-преподавательского состава ЛВИ, сведения о личном составе особого сектора ЛВИ…». Все

собранные сведения Невский якобы передавал сотруднику японского посольства в Москве Абэ Йоши. О том, в какой обстановке фабриковалось это уголовное дело, свидетельствовал в дальнейшем бывший сотрудник УНКВД Бураков: «Шами с первого дня был взят на „конвейер" и свыше 36 суток денно и нощно, опускаясь только на обед и ужин, в общей сумме на один час, стоял в кабинете допроса, подвергаясь адским избиениям… 36 суток простоявший на ногах человек почти полностью стал разлагаться. Ботинки и брюки его лопались от ужасных опухолей и отеков, зубы расшатались, в кабинете и коридоре, где он проходил еле передвигающейся походкой, оставался столб удушающего смрада. За эти 36 суток он научился стоя спать с открытыми глазами, на ходу обедать, часами стоять на одной ноге и т. п…» // Лукин Е. В. На палачах крови нет: Типы и нравы Ленинградского НКВД. – СПб.: Библиополис, 1996. – С. 38–39.

Из показания бывшего сотрудника 3 отдела УГБ УНКВД по Ленинградской области Г. Г. Мирзоева (09.04.1956 г.): «….ГОЛУБ был работник по восточной линии очень слабый и в связи с этим своим подчиненным не оказывал соответствующей помощи в работе. Он был очень нервный и с сотрудниками отделения груб. Грубость у него проявлялась и при допросе арестованных. Бывали случаи, когда ГОЛУБ заставлял арестованных простаивать на допросах ночами и этим добился от них вымышленных показаний. В 1937 году был такой порядок, что каждый уполномоченный, получивший какие-либо показания от арестованного, протокол допроса отдавал корректировать начальнику отделения. Когда же протоколы допросов приносили на корректировку ГОЛУБУ, то он изменял их в сторону усиления, тем самым фальсифицировал показания арестованных. После этого протоколы давались на подпись арестованным, и если кто-либо из последних был не согласен с внесенными в протокол изменениями и протокол не подписывал, его опять заставляли стоять на допросах до тех пор пока он не подпишет протокол. Таким образом, от арестованных брались вымышленные показания. Обычно с арестованными, которых заставляли стоять на допросах, ГОЛУБ сам не сидел, а заставлял это делать других подчиненных, в том числе и меня. Кроме того, ГОЛУБ давал нам указания арестовывать тех советских граждан, которые когда-либо бывали за границей, хотя никаких материалов о их преступной деятельности в УНКВД по Ленинградской области не было. Эти указания ГОЛУБА мы выполняли и арестовывали ни в чем повинных, советских граждан…» / Электронный архив НИЦ «Фонд Иофе» (г. Санкт-Петербург). Дело Лопухиной (Кукушкиной) Зинаиды Ивановны [электронный ресурс] //http://arch.memorial-nic.org/imageViewer/img7urbkJ2VmpyLws7JzsvNy 8fOy9mei4uNws7Px8fN2YyajZaek8L02ZiNkIqPws4=.

В постановлении об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения Голубу Н. М. было сказано, что он изобличается в том, что, будучи оперативным сотрудником УНКВД по Ленинградской области, «…допускал преступные методы в следственной работе, в связи с чем привлекается в качестве обвиняемого по ст. 193-17 п. „б“ УК РСФСР» // СРАФ УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Архивное уголовное дело № П-8381 на Голуба Н. М.

М. И. Голубчик был обвинен в том, что «…с мая 1937 г. являлся активным участником антисоветской террористической заговорщической организации, действовавшей в органах НКВД Новосибирской области» // Павлов С. М. Кузбасская голгофа. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. – С. 296.

Весной 1917 г. через Германию в трех поездах («в пломбированном вагоне») прибыла группа революционеров-эмигрантов во главе с В. И. Лениным. Среди прибывших был старший брат И. Гольдштейна – Гольдштейн Абрам Борисович (политэмигрант, проживал до 1917 г. в Швейцарии). По данным на март 1937 г. А. Б. Гольдштейн работал в г. Москве в объединении «Точмашсбыт».

Б. С. Гольхов был арестован и умер под следствием. Во время следствия по делу «о заговоре в пограничных и внутренних войсках НКВД» отдельные арестованные давали показания о причастности Гольхова к данному «заговору». Такие показания озвучил бывший начальник штаба ОМСДОН НКВД И. К. Барков. Последний заявил, что Гольхов был активным участником «к.р. [контрреволюционной] военной заговорщической организации, возглавляемой Ягодой»//Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937–1938 гг. – М.:МФД, 2011.-С. 338.

На Востряковском кладбище (г. Москва) имеется кенотаф (несуществующее захоронение) Б. С. Гольхова, который вероятно был установлен родственниками для увековечевания памяти.

Из партийной характеристики на Б. М. Гордона: «1921 г. – „На своем месте, так как энергичный чекист, а главное прямой и честный коммунист, на которого можно положиться и довериться в любом деле“; 1922 г. – „Ответственный работник губернского масштаба. Имеет практический опыт в чекистской работе и, не смотря на молодость, достаточное политическое развитие, но без теоретической марксистской подготовки. Способный работник. Использовать по линии ГПУ“; 1926 г. – „…Энергичный, работоспособный товарищ. Работой Отдела руководит, охватывает и ставит умело. Проявляет инициативу в работе. Твердо и тактично проводит задания. Используется на партийной работе по заданиям Губкома, является членом Бюро Губкома…“» // Государственный архив общественно-политических движений и формирований Архангельской области. Ф. 1. Оп. 3. Д. 135 (архивное личное дело члена ВКП(б) Гордона Б. М.).

По материалам следствия Н. Ю. Горев-Гурвиц был признан виновным в том, что являлся участником антисоветской террористической организации, существующей в Управлении коменданта Московского Кремля и готовил совершение террористических актов против руководителей партии и Советского правительства и вооруженный захват Кремля. Также обвинялся в том, что являлся агентом польской разведки. Горев-Гурвиц не признал себя виновным в предъявленных преступлениях, и его обвинение было основано на показаниях Тихомирова, Баркана и Буша, данных ими на предварительном следствии // Архив ВК ВС РФ. Определение ВК ВС СССР № 4 н – 0363/56 в отношении Н. Ю. Горева-Гурвица и др.

Из наградного листа на А. Г. Горина (декабрь 1941 г.): «…во время прорыва немецко-фашистских банд возле г. Богуслава, по поручению командования с группой чекистов уничтожил мост, чем задержал продвижение противника. Находясь <…> в районе села Семигоры попал в полуокружение противника вместе с командным пунктом полка, где принял на себя командование батарей, задержав продвижение танков противника. Попав в окружение противника в городе Лубны, вывел с оружием и боем группу бойцов, командиров и политработников в количестве 25-ти человек доставив 22 ручных пулемета и др. оружие. Находясь в полках и дивизиях, ведет решительную борьбу с трусами и паникерами…»//http://www.podvignaroda.mil.ru.

Дальстрой – Государственный трест по промышленному и дорожному строительству в районе Верхней Колымы, получивший сокращенное название «Дальстрой» Основной задачей треста стала добыча полезных ископаемых, главным образом, золота, олова и т. д. Трест «Дальстрой» охватывал значительную территорию Северо-Востока России, включающую восточные районы Якутии, всю территорию нынешних Магаданской области и Чукотского национального округа.

В ряде источников имеется указание, что настоящая фамилия Горожанина – Кудельский, а в других – Гамбург Вольф Моисеевич, однако архивными документами, в том числе и материалами архивного личного дела на В. М. Горожанина, данная информация не подтверждается. По мнению ряда историков, фамилия Горожанин – это псевдоним, используемый им при написании статей в газете «Голос революции» в г. Одессе. Автор книги (брошюры на 35 стр.) «Анатоль Франс и Ватикан» (Харьков, 1925 г.) и написанного вместе с В. В. Маяковским киносценария «Инженер Д’Арси» (на тему «Борьба за нефть»).

Из автобиографии В. М. Горожанина: «До 1912 г. подвергался нескольким непродолжительным задержаниям, случайно не приводившим к серьезным последствиям. В 1912 г. был в первый раз арестован прочно. Сидел полгода в одиночном заключении. Вслед за сим отправлен на два года в ссылку в Вологодскую губернию… Во время пребывания в Одессе Деникина, был схвачен близ Одессы, уже как чекист и приговорен к расстрелу. Спасся благодаря приходу Красной Армии» // ОГА СБУ, Киев. Д. 2816. Л. 7–8.

Приказом ОГПУ СССР № 286 по личному составу от 20 сентября 1930 г. В. М. Горожанин, наравне с В. А. Стырне, Н. Г. Николаевым-Журидом и А. А. Андреевой-Горбуновой, назначен руководителем курса по методике чекистской работы в Центральной Школе ОГПУ СССР.

В наградном листе на В. М. Горожанина, подписанном председателем ГПУ УССР В. А. Балицким, отмечалось: «В 1919 году, будучи следователем по особоважным делам Одесской губчека, ликвидировал агентурным и следственным путём ряд крупных дел, возникших в связи с проводившимся Красным террором в г. Одессе. В 1920 году занимая должности уполномоченного по к/p и шпионажу, члена Коллегии и Начальника Секретно-оперативного отдела Николаевской губчека, ликвидировал и разработал много банд, повстанческих и шпионских организаций и одиночек шпионов, в том числе крупную шпионскую группу Веселовского и Цымбала, дело о покушении на тов. Ленина и другие. Будучи начальником секретно-оперативного отдела Николаевской губчека, в 1921 г. разработал и ликвидировал петлюровскую организацию „Народная помста“. В 1923 г., занимая должность начальника секретно-оперативного отдела ПП ОГПУ на Правобережьи Украины непосредственно руководил борьбой со шпионажем, антисоветскими партиями и белой контрреволюцией на Правобережьи, разработал и ликвидировал дело „Киевского областного Центра действия'^>4, руководимого парижским белогвардейским центром…Непосредственно принимает участие в разработке „Большая войсковая рада“, закончившаяся захватом Тютюнника.

Будучи на работе в ГПУ УССР с 1924 г. провел большую работу по разработке архивов б. [бывшего] департамента полиции, благодаря чему разоблачен ряд провокаторов. За последнее время разработал и ликвидировал в Харькове несколько террористических групп, подготавливающих убийство членов правительства и вождей партии… Тов. Горожанин проводит агентурные разработки, предшествующие ликвидации „Союза Освобождения Украины"»// ОГА СБУ, Киев. Д. 2816. Л. 23.

В. С. Гражуль участвовал в подготовке и проведении тайного похищения в Париже председателя РОВСа генерала Е. К. Миллера. 20 сентября 1937 г. тайный агент НКВД и по совместительству один из руководителей РОВСа генерал-майор Н. В. Скоблин пригласил Миллера на конспиративную встречу с сотрудниками германской разведслужбы. Встреча должна была состояться 22 сентября 1937 г. на вилле в Сен-Клу под Парижем. Встретившись со Скоблиным, Миллер направился к месту встречи, где его уже поджидала оперативная группа НКВД. Председателя РОВСа насильно затолкали в автомобиль, усыпили (наркотик вкололи сотрудники Г. Н. Косенко и Гражуль) и в большом ящике под видом дипломатического груза доставили в Гавр на советский пароход «Мария Ульянова». В тот же день судно вышло из порта и 29 сентября 1937 г. прибыло в Ленинград. На следующий день Е. К. Миллер был доставлен во Внутреннюю тюрьму ГУГБ НКВД в Москве. В дальнейшем был приговорён ВК ВС СССР к ВМН.

II мая 1939 г. приговор был приведен в исполнение во Внутренней тюрьме НКВД СССР.

Автор ряда научных работ: Здравоохранение в европейских странах народной демократии. – М., 1956; Врачи мира в борьбе за мир. – М., 1957; Здравоохранение в капиталистических странах. – М., 1959; Здравоохранение за рубежом. Медицинский персонал и лечебные учреждения. – М., 1959 (в соавторстве с Э. Ю. Бурнашевым); Под знаком бизнеса: смертность, заболеваемость и медицинская помощь в капиталистических странах. – М., 1960; Колониализм и здравоохранение в Африке. – М., 1961 (в соавторстве с Ю. П. Лисицыным); Здравоохранение в зарубежных странах Азии. – М., 1964.

В 1945 г. В. С. Гражуль подготовил рукопись по истории разведки в России, книга была издана под названием «Тайны галантного века. Шпионы при Петре I и Екатерине II» в Москве в 1997 г.

Выступал соавтором ряда технических изданий по тематике железнодорожного транспорта: Паровозы ФД-ИС. Устройство и уход (М., 1935 г.); Механизация сортировочных горок. Проблемы механизации сортировочных горок и опыт постройки 1 механизированной горки в СССР (М., 1935 г.).

С июня 1937 г. И. А. Грач находился в длительной служебной командировке на Дальнем Востоке. Руководил оперативной группой сотрудников 6 (ТО) отдела ГУГБ НКВД СССР, направленной руководством Наркомвнудела «…для оказания помощи железным дорогам на Дальнем Востоке». Вначале бригада И. А. Грача работала в ДТО ГУГБ НКВД Амурской железной дороги (г. Свободный), а затем – в Хабаровске в ДТО ГУГБ НКВД Дальневосточной железной дороги. В протоколах следствия, которое вела бригада Грача, приводились заведомо ложные факты взрыва мостов, организации крушения скорых поездов, массовых отравлений рабочих и служащих и т. п. При этом местные работники ДТО ГУГБ НКВД железных дорог к следственной работе по этим делам не привлекались, и даже руководство отделов не было ознакомлено с протоколами допросов арестованных. Во время следствия бригадой Грача применялась т. н. конвейерная система допроса арестованных, сутками стоявших в кабинетах. Для многих арестованных следствие заканчивалось высшей мерой наказания. В мае 1937 г., в г. Свободном по неполным данным было расстреляно 44 человека, в Хабаровске в мае 1937 г. расстреляно не менее 37, а летом и осенью 1937 г. – около 500 сотрудников Дальневосточной железной дороги. / См. подр.: Чернолуцкая Е. Я. Приказ НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию… антисоветских элементов». Дальний Восток, 1937–1938 гг. // Россия и АТР. – 2005. – № 3. – С. 56.

Г. М. Григорьев – автор словарей: Краткий китайско-русский словарь. Около 19000 слов (М., 1956 г.); Большой китайско-русский словарь (по русской графической системе). В 4 тт. (в соавт.) (М., 1983–1984 гг.). За создание большого китайско-русского словаря в 4 тт. вместе группой советских ученых-китаистов (И. М. Ошанин, О. К. Дрейер, Б. В. Борисов и др.) в 1986 г. был удостоин Государственной премии СССР в области науки и техники.

В 1936–1937 гг. Г. Д. Гринберг, находясь в официальной должности начальника Дубово-Уметского РО НКВД, практически не появлялся в районе. 18 октября 1937 г. Дубово-Уметский РК ВКП(б) в отсутствие Гринберга принял решение о его исключении из партии «за пособничество вредителям». В дело пришлось вмещаться руководству УНКВД по Куйбышевской области, которое заявило, что Гринберг был занят «…выполнением специального задания по раскрытию эсеровского подполья в Ульяновске». Вскоре решение об его исключении из рядов ВКП(б) было отменено // СОГАСПИ. Ф. 656.Оп. 54. Д. 126 (персональное дело члена ВКП(б) Г. Д. Гринберга).

Из заявления Г. Д. Гринберга: «Будучи исключенным [из партии], я оставался начальником оперативного отделения и активно принимал участие в разоблачении право-троцкистской организации. 25.12.1937 г. бюро обкома ВКП(б) восстановило меня в партии и по инициативе Постышева мне был вынесен строгий выговор за притупление бдительности. На заседании Бюро Постышев дословно заявил: «Мы, товарищ Гринберг, надели на тебя хомут, и носи его долго»// СОГАСПИ. Ф. 656. Он. 54. Д. 126. Л. 2.

Из аттестационных материалов на Г. А. Гришина (Клювганта): 1930 г. – «По общему образование – среднее, пополняемое исключительно на практической работе, так и изучением вопросов текущей политики, путем регулярного чтения газет и нерегулярно партийно-политических журналов. Украинского языка не знает и слабо отдается его изучению. Украинской прессы почти не читает. Лишен возможности работать над собой, ввиду крайней перегруженности оперативной работой, которая при нем имеет целый ряд больших достижений… В значительной степени работа по подготовке к самому выселению [кулачества] легла на плечи тов. Гришина… Прекрасный, энергичный, с большой инициативой и преданностью к работе, быстро ориентирующийся и подвижный начальник СОО, которого квалифицировать по работе КРО и по ней смело выдвигать..» // ОГА СБУ, Винница. Д. 1967. Л. 39.

Из письма начальника Запорожского окротдела ГПУ М. К. Александровского: «Начальник СОО тов. Гришин… за свое полуторагодичное пребывание в Запорожье значительно двинул оперативную работу…, вследствие чего были ликвидированы ряд разработок: 1. „Социалисты" – группа из 3-х человек… Имели тенденцию к террору. Пытались наладить типографскую технику и выпускать воззвания. Проводили агитационную работу среди рабочих Днепростроя. 2. „Настойчивый" – организация „Вызволение Украины". Проводили широкую пораженческую агитацию, готовясь выступить на случай интервенции и объявить коммунистов и комсомольцев вне закона. Имели тенденцию к экспроприации. Проходило 15 фигурантов, арестовано 10. При обыске изъята шовинистическая литература и оружие… 3. „Ученик" – ученическая организация в 5 человек „Вызволения Украины" в Педтехникуме. Стремилась к вовлечению комсомольцев. Программа шовинистического толка. Имела тенденцию к распространению листовок, заготовила и опечатала декларацию. 4. „

Странный“. Полыипионаж. Фигурантов по делу 7 человек, из них 3 перебежчика… 5. „Террор" – Полыипионаж. Фигурантов 2 человека, из них 1 – полыипион и 1 – бандит – дважды приговоренный к расстрелу. Взяты при направлении на Днепрострой с оружием и двумя бомбами…»//ОГА СБУ, Винница. Д. 1967. Л. 23.

Г. А. Гришин-Клювгант был арестован по обвинению в участии в троцкистской организации. На предварительном следствии почти в течение 2-х лет на допросах Гришин-Клювгант отрицал свою виновность и писал в заявлениях, что он честный коммунист-чекист. 13 апреля 1939 г. дал показания, что был втянут в троцкистскую группировку. Однако при объявлении обвинительного заключения 25 апреля 1939 г. виновным себя признал не полностью, а на суде снова заявил, что виновным себя не признает, и оговорил себя, потому что всю правду хотел рассказать суду. Перед объявлением приговора Гришин-Клювгант заявил следующее: «Я пробыл в партии 17 лет. В 15 лет 11 месяцев ушел добровольно в РККА, участвовал в боях, имею ранение правой руки. С 17-ти с половиной летнего возраста работаю в органах ЧК-ГПУ-НКВД. Начал я свою службу с красноармейца и дошел до начальника УНКВД. Я прошу у суда единственно правильно и всесторонне исследовать материалы моего дела, все показания основаны на оговоре и самооговоре. Я никогда не был врагом, не изменял Родине и не желал реставрации капиталистов. Я знал плоды капитализма и всю сознательную жизнь боролся за Советскую власть. Я прошу суд правильно взвесить мою вину и проверить все материалы дела» // Золотарьов В. А. ЧК-

ДПУ-НКВС на Харківщині: люди та долі 1919–1941. – Харків: Фоліо, 2003. – С. 234–235 (на укр. яз.).

В судебном приговоре на Г. И. Гришина (Шенкмана) отмечалось, что «…работая, заместителем] начальника УНКВД по Житомирской области ГРИШИН-ШЕНКМАН на протяжении 1937–1938 г. г. с вражеской целью культивировал среди группы работников УНКВД преступно-издевательское отношение к осужденным. При его явном попустительстве группа работников УНКВД расхищали и присваивали личные деньги, ценности и одежду осужденных». ВТ Киевского ВО признал виновным Гришина-Шенкмана «…в злоупотреблении и превышении власти, связанным с избиением осужденных, не предотвращении издевательства над ними, а также создании обстановки, способствовавшей работникам комендатуры заниматься мародерством» // Государственный архив Житомирской области. Ф. Р-503. Оп. 2. Д. 5721-п. Т. 8. Л. 151–153.

В апреле 1938 г. М. Г. Грозный был исключен из КП «за присвоение казенной мебели, автомашины и постройку дачи при содействии врагов народа за счет средств НКВД, за сокрытие от партийной организации связи с родственниками, проживающими за границами, которым он оказывал материальную помощь, за личную дружбу с Новак, репрессированным органами

НКВД, как перерожденца, политически и морально разложившегося элемента». Согласно материалам архивного уголовного дела М. Г. Грозный был обвинен в том, что «…являясь начальником отделения Отдела кадров НКВД СССР с 1932 по 1936 гг. злоупотреблял служебным положением: за счет средств НКВД СССР приобрел дачу, а в 1937 г. при переезде из Москвы в Горький взял с собой и присвоил выданную ему во временное пользование мебель на 7000 руб., и будучи заместителем начальника ОШОСДОРа УНКВД по Горьковской области…, преступно-халатно относился к исполнению служебных обязанностей: передоверял работу техническом персоналу, задерживал оплату счетов и формально относясь к приему вредительски построенного моста через реку Пьяну». Помимо этого в 1938 г. среди работников ОШОСДОРа «…он восхвалял врагов народа Погребинского (М. С. Погребинский – до апреля 1937 г. начальник УНКВД по Горьковской области, застрелился. – М. Т., В. 3.), Батюк-Урусова (И. И. Батюк-Урусов – до 1938 г. начальник ОШОСДОРа по Горьковской области, расстрелян в январе 1938 г. как „враг народа". – М. Г., В. 3.) и других, допуская контрреволюционные выпады против ЦК ВКП(б)»// Забвению не подлежит. О репрессиях 30-х и начала 50-х годов в Нижегородской области. Кн. 1. – Нижний Новгород, 1993.-С. 270–271.

Обвинения в отношении сотрудников Отдела охраны руководства партии и государства ГУГБ НКВД СССР (в том числе и Б. Я. Гулько) сводились к следующему: охрана была недостаточной по численности; маршруты следования правительственных машин, служебные здания, где работали члены Политбюро ЦК ВКП(б) и Советского правительства, не охранялись; так называемые выездные группы были снабжены старыми, изношенными автомашинами, в результате чего они не успевали за правительственными машинами, и, по существу, группы эти бездействовали; в охрану Кремля в качестве обслуживающего персонала допускались непроверенные, случайные люди, лица с антисоветским прошлым; агентурное обслуживание технического персонала Кремля вредительски было сосредоточено в нескольких отделах НКВД, а по существу никто обслуживанием не занимался; для охраны руководителей партии и правительства во время их нахождения на курортах постоянных штатов охраны не было, люди подбирались на сезон, непроверенные, случайные, которые по окончании сезона распускались; инструктаж сотрудников охраны производился произвольно, т. к. не имелось соответствующих инструкций по несению охраны; вредительски было организовано снабжение сотрудников наружной охраны верхней одеждой, вследствие чего сотрудники охраны по внешнему виду отличались от населения и не могли маскироваться; вся система охраны была так построена, что создавала благоприятные возможности для совершения терактов над руководителями партии и правительства // Черушев Н. С. Коменданты Кремля в лабиринтах власти. – М.: Вече, 2005. – С. 523.

Гульст был снят по личному распоряжению Сталина. По заявлению Н. С. Власика (начальника 1 отдела ГУГБ НКВД СССР) Гульст и А. П. Капанадзе (еще один заместитель Власика) претендовали на его должность и, «собирая сплетни» о его личной жизни, докладывали их Берия, а тот в свою очередь сообщал их Сталину. Последний распорядился проверить эти сведения и, убедившись в их лживости, дал распоряжение удалить с работы в 1-м отделе ГУГБ НКВД Гульста и Капанадзе / Гриднева М. Ангел-хранитель Сталина // Московский Комсомолец. – 2003. – 7 мая.

Из приказа НКВД СССР № 0104 от 21 сентября 1937 г. «16 августа 1937 г. в Ашхабаде имел место случай преступно-легкомысленного использования радиостанции УПВО НКВД ТССР, выразившегося в открытой незашифрованной радиопередаче совершенно секретного распоряжения о подготовке операции с упоминанием фамилий, подлежащих аресту. Разговор вели пом. Народного комиссара НКВД [Туркменской] ТССР капитан государственной безопасности СЛЮСАРЕНКО и нач. 4 отдела УГБ НКВД ТССР старший лейтенант государственной безопасности ГУЛЯК, который был приглашен к аппарату первым». Нарком внутренних дел СССР Н. И. Ежов «за грубое нарушение основ конспирации и правил использования радиосвязи» объявил Слюсаренко и Гуляку выговоры.

Приказом ОГПУ № 130 по личному составу от 11 февраля 1932 г. Ф. А. Гурскому было присвоено звание оперативного переводчика 1 категории по немецкому и французскому языкам.

Был обвинен «…в шпионаже и принадлежности к контрреволюционной организации в НКВД». До этого на П. Д. Гусева (под такой фамилией Гутцайт значился в должности вице-консула в г. Нью-Йорке) приходила информация отрицательного характера: «Гусев в течение 2-х лет с лишним игнорировал партийную организацию [посольства СССР в США]. Никогда не присутствовал на партийных собраниях, не участвовал в марксистко-ленинских кружках, он не присутствовал на [партийных] собраниях, где стояли жгучие вопросы, и где выявлялось лицо коммуниста в окружении контрреволюционеров-троцкистов. Окружил себя группой троцкистов из числа советских командированных. В 1934 г. получил троцкистскую литературу на свое имя и имел связь с русской колонией в Бостоне… Часто отлучается с работы». Часть этих обвинений признавал и сам Гутцайт. Вот, что он писал в своем сообщении в Центр 28.06.1938 г.: «Собрания не посещаю, кружков тоже, договора на социалистическое соревнование не заключил. Всё это конечно не могло привести к тому, что партийная общественность [посольства СССР в США] в той или иной форме склоняет мое имя». Причины подобного поведения, по Гутцайту – «исключительная усталость и нервозность».

После ареста Гутцайта была проведена проверка деятельности резидентуры 7 отдела ГУГБ НКВД в США, в ходе которой были выявлены серьезные изъяны в оперативной деятельности. Так, было установлено, что часть агентуры являлась поставщиком незначительного материала и была «…основным поглотителем средств, которые расходовались на агентуру». Ни одной задачи, поставленной Центром, резидентура, руководимая Гутцайтом, не выполнила. Основной метод работы резидентуры, признанный проверяющими как вредительский, это «…пустить пыль в глаза».

Имело место и отсутствие «…чекистского обслуживания советских людей и советских учреждений в США». Нередким было и пренебрежительное отношение к элементарным правилам конспирации при встречах с агентурой. Бытовые условия, признанные проверкой роскошными, позволяли американской контрразведке расшифровать в сотрудниках посольства СССР разведчиков. Вообще среди сотрудников резидентуры сложилось впечатление, что фактическим резидентом советской внешней разведки в США являлся групповод «Звук» (Голос Яков Наумович (1889–1943) – нелегальный агент ИНО ОГПУ-НКВД, один из организаторов КП США). Он поставлял для Гутцайта и сотрудников резидентуры «людей…во всех областях работы».

В ходе проверки было особо отмечено, что «Звук» состоит на оперативном учете в ФБР как «крупный агент НКВД», однако до сих пор никто в резидентуре НКВД не придавал данному факту серьезного значения. Уже находясь под арестом Гутцайт так охарактеризовал «Звука»: «Когда резидентура нуждалась в проверенных и преданных людях, мы обращались к „Звуку“, и он подбирал нужных людей. Никаких провалов за все годы нашей связи с ним не было. Каких-либо подозрений или сомнений он никогда не вызывал… Жалованья от нас „Звук" не получал» / Блокноты бывшего сотрудника КГБ Александра Васильева [электронный ресурс] //http://allin777.livejournal.com/152227.html; Киперман С. «Король советской разведки в Америке» [электронный ресурс] // http:// jew-observer.com/puti-i-sudby/korol-sovetskoj-razvedki-v-amerike/

Д. М. Давыдов-Малышкевич был исключен из партии «…за приписывание революционных заслуг, участие в репрессиях, сокрытие вражеской деятельности Стромина (А. Р. Стромин-Строев – в 1937–1938 гг. начальник УНКВД по Саратовской области. – М. Т., В. 3.), снабженчество и грубость с подчиненными»// Данные любезно предоставлены российским исследователем А. Г. Тепляковым.

Из справки по следственному делу М. А. Давыдова: «Обманным путем проник в ВКП(б), скрыв свою службу добровольцем в белой армии. В 1936 году был вовлечен в состав право-троцкистской организации, действовавшей на Горьковском автозаводе директором того же завода ДЬЯКОНОВЫМ (осужден к ВМН).

По заданию ДЬЯКОНОВА проводил активную вредительскую работу, выразившуюся в торможении монтажа, задержке ремонта оборудования и срыве правительственного задания по расширению Горьковского автозавода. В 1937 г. установил преступную связь с врагом народа БРУСКИНЫМ (осужден к ВМН). Работая в ОТБ НКВД, ДАВЫДОВ также проводил преступную подрывную работу, выразившуюся в заведомо неправильной организации работы в ОТБ, в результате группы со своими задачами не справлялись, ДАВЫДОВ же в преступных целях помощи им не оказывал. Кроме того, зная, что прорабатываемые в ОТБ НКВД материалы являются строго секретными, ДАВЫДОВ в антисоветских целях допускал небрежное отношение к этим материалам, тем самым потворствовал шпионской работе, проводимой в ОТБ ДОСИКОМ, б. сотрудником ОТБ (арестован). Как участник антисоветской организации изобличается показаниями МЕРЦ и СЛУЦКОГО (арестованы) и актом экспертной комиссии.

Кроме того, вплоть до своего ареста ДАВЫДОВ скрывал свою службу в белой армии, свою национальность; указывал в партийных и служебных документах, что он – русский, родственников не имеет. Следствием установлено, что по договоренности со своими родителями он это делал в целях предотвращения своего разоблачения…» // Сталинские расстрельные списки [Электронный ресурс]. – М.: Звенья, 2002 [CD-ROM].