Если тебе повезет - стр. 9

Он потер лоб рукой.

Не надо было спорить. Напиваться раз в три месяца было его сложившимся ритуалом, но тут он явно перебрал. Он много раз прокручивал в голове события той ночи. Как он оказался на мосту, почему один? Решил прогуляться перед сном? Почему у него оказался нож? Прихватил по дороге поковырять в зубах? А он мог. Тяжело все-таки иметь дело с непредсказуемым человеком. Нож явно был не столовый, это он помнил. Скорее кухонный. Значит, до этого он был на кухне? Обмотанная платком рукоять не позволила ему пораниться, и он точно не мог утверждать, что он не виновен. С другой стороны, обмотать нож в таком состоянии? Слишком рассудочное решение. А рассудка на тот момент у него точно не было, иначе бы он не убил незнакомого человека. И главный вопрос, почему он убил? Но даже если он не убивал, если это трагическое совпадение, и он просто спьяну поднял нож, чтобы посмотреть, а что там такое сверкает, свидетель, видевший, как он склонился над трупом с ножом в руках, а потом бросил его в реку – есть. Тут уж ничего не поделаешь. Но вот второй главный вопрос, почему свидетель не сдал его в полицию? Элементарно не узнал? Неужели, напившись, он был настолько не в себе, что не узнаваем? Был еще вариант, расследовать это дело и найти настоящего виновника. Правда найти будет не так легко, после того как он уничтожил улики. Да и найти мало, надо доказать. А если виновен он? Расследуя, он привлечет к себе внимание, и тут уж с него не слезут. Опять таки, если ему позволят расследовать, что вряд ли. Нет, больше шансов выйти сухим из воды, если его вообще не найдут. С убитым связать его не возможно, человек то незнакомый. Спланировано убийство не было, так что никакой подготовительной работы. Его могли выдать только свидетели, и книгу одного, виденного в ту ночь, он сейчас держал в руках.

Он осторожно открыл первую страницу и прочитал заглавие. Рукопись называлась "Убийство на мосту".

Ну, название то так себе,– решил он, когда схлынула волна кипятка, окатившая его. Он перевернул страницу и начал читать. Слог был занудным. Слишком много местоимений и слишком мало эмоций. Проработкой деталей автор не заморачивался, но вот само убийство было прописано очень тщательно. Жертвой оказался неудачливый любовник жены главного героя, убийцей – сам главный герой. Преступление, как следовало из названия, произошло ночью на мосту. Обманутый муж воспользовался ножом, а потом кинул его в воду. Расследование было в самом разгаре, когда рукопись закончилась.

Вот и шантаж, – сделал вывод Мухин. Наверняка его попросят помочь опубликовать книгу, когда та будет завершена. Если бы дело было только в деньгах, их бы потребовали раньше. Он глубоко вдохнул и облокотился на спинку стула. Встал выбор между свободой, репутацией и преступлением. Подумав, свободой он решил не жертвовать. Репутацией тоже. Да и не ограничится все публикацией книги. Придется и дальше оказывать услуги. Теперь он был на крючке, что его совершенно не устраивало. Проще было бы, если бы сразу попросили деньги. Остается преступление. Только надо не забыть уничтожить рукопись на случай, если начнется расследование.