Энциклопедия спецслужб - стр. 76
В ходе следствия, а позже на судебном заседании Анжело Пиу признал себя виновным и показал, что в период с 1969 по 1983 год проходил службу в корпусе карабинеров – правоохранительном органе Итальянской Республики, осуществляющем функции по обеспечению внутренней безопасности государства. После был приглашен на работу в итальянскую спецслужбу СИСМИ, выполняющую как разведывательную, так и контрразведывательную функции. В 1996 году, в сорокапятилетнем возрасте, он ушел на пенсию.
Свое стремление заняться шпионажем он объяснил просто – «тяжелое материальное положение». Бракоразводный процесс с итальянской супругой и подготовка к свадьбе – занятие дорогостоящее[120].
Комментарий ЦИОС КГБ по поводу ареста двух агентов был лаконичным и напоминал цитату из обвинительного заключения. «Гражданин Италии Пиу Анжело Антонио, 1951 года рождения, владелец и директор иностранного предприятия «Анирсавида», обвиняется в шпионаже. Данное преступление подпадает под статью 358 Уголовного кодекса Беларуси. А гражданка республики Ушак Ирина Владимировна, 1975 года рождения, обвиняется в совершении измены государству (часть 1 статьи 356 Уголовного кодекса Беларуси)». Также было указано, что обвиняемые были задержаны оперативной группой Комитета госбезопасности 18 апреля 2001 года с поличным в момент получения документов, содержащих сведения военного характера».
Высока вероятность того, что сотрудники КГБ сами организовали это рандеву. Об этом свидетельствуют три факта.
Во-первых, местная контрразведка провела серию профилактических бесед с итальянцем еще до того, как он нарушил закон. Такой прием практиковался еще в Советском Союзе. Потенциального шпиона вызывали на беседу в местное управление КГБ, или сотрудник этого ведомства сам встречался с этим человеком. В большинстве случаев этого оказывалось достаточно, чтобы предотвратить совершение тяжкого преступления. Исходя из этого, можно утверждать, что шпиона «опекали» местные контрразведчики. Они могли выявить все его контакты и при необходимости провести оперативное мероприятие. Например, подставить ему, в качестве источника секретной информации, своего сотрудника. А дальше – арест агента или поставка через него дезинформации. Оба приема были отработаны еще в СССР.
Во-вторых, интересна сама беседа, которая предшествовала моменту ареста. Итальянца предупредили, что документы секретные и он нарушает закон, принимая их. Скорее всего, эти фразы были зафиксированы и использовалась в качестве одного из доказательств в суде. Если бы в машине сидел настоящий агент, то он скорее заговорил о собственной безопасности, а не о том, что иностранец серьезно рискует, принимая от него секретные документы.