Драма в Восточной Пруссии. Судьба 1-й русской армии генерала Ренненкампфа

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 47–48.

Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 22об.

По плану Мольтке-Шлиффена развёртывание германской армии против Франции должно было завершиться на 12 день, 30 дней отводилось на наступление по территории Бельгии и Франции, 7 дней на разгром Франции и войск союзников в решающем сражении, 14 дней на уничтожение остатков союзнических армий, т. е. предполагалось разгромить Францию за 9 недель. Переброску германских войск на Восточный фронт планировалось начать ещё до окончания операции против Франции, между 36-м и 42-м днями операции.

Железнодорожная станция и одноимённый город Подбродзье. Современный город Пабраде в Литве.

Даты даны по-старому и по-новому стилям, за исключением дат, встречающихся в цитируемых источниках. В цитатах из русских источников даты даны по старому стилю, в остальных по новому стилю.

Место дислокации дивизии: город Вильно. Состав дивизии: 1-я бригада 105-й Оренбургский пехотный полк, 106-й Уфимский пехотный полк. 2-я бригада 107-й пехотный Троицкий полк, 108-й пехотный Саратовский полк. 27-я артиллерийская бригада.

См.: Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. Александр Арефьевич Успенский. Родился 11 августа 1872 года. Был женат. Имел троих детей (на август 1914 года). Двое сыновей 17 и 12 лет и дочь 15 лет. Имел награды (на 1911 год): Орден Святого Станислава 3-й степени (1903 год). (См.: РГВИА. Ф. 409. П/с 2934 (1911). Л. 1об., 2об., 4.)

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 8.

РГВИА. Ф. 2106. Оп. 2. Д. 1002. Л. 45.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 19.

Там же.

Там же. С. 20.

Станция и одноимённый город Симно. Современный город Симнас в Литве.

Город Двинск. Современный город Даугавпилс в Латвии.

Невзоров А. Г. Начало 1-й Великой войны 1914 г. // Военная быль. 1964. № 68. С. 2–5.

Место дислокации дивизии: город Двинск. Состав дивизии:1-я бригада 97-й пехотный Лифляндский генерал-фельдмаршала графа Шереметева полк, 98-й пехотный Юрьевский полк. 2-я бригада 99-й пехотный Ивангородский полк, 100-й пехотный Островский полк. 25-я артиллерийская бригада.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 1об.

Там же. Д. 424. Л. 11об.

Там же.

Подполковник Дмитрий Николаевич Постников. Родился 21 октября 1865 года. Был женат. Имел четверых детей (на 1 июля 1914 года): троих сыновей 11, 13 и 15 лет и дочь 2 лет.

Во время Русско-японской войны находился на театре военных действий в Маньчжурии, но в боевых действиях участия не принимал.

Был награждён следующими орденами (на 1 июля 1914 года):

1. Орден Святого Станислава 3-й степени (1908 год).

2. Орден Святой Анны 3-й степени (1911 год).

3. Орден Святого Станислава 2-й степени (май 1914 года).

(См.: РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 424. Л. 58об.; Список капитанам армейской пехоты по старшинству. Составлен по 1 ноября 1913 г. СПб., 1914. С. 79.)

Там же. Д. 479. Л. 2.

Железнодорожная станция и одноименный город Олита. Современный город Алитус в Литве.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 2.

Город Вежболово был приграничной станцией с российской стороны на российско-германской границе. Современный город Вирбалис в Литве.

Кроме III корпуса в 1-ю армию также входили пехотные части в составе: IV (командующий генерал-лейтенант Э. [хан Султан Гирей] Алиев) и XX (командующий генерал от инфантерии В. В. Смирнов) корпусов, 5-й стрелковой бригады (генерал-майор П. Д. Шрейдер), кавалерии: 1-й (командующий генерал-лейтенант В. И. Ромейко-Гурко), 2-й (командующий генерал-лейтенант Хан Г. Нахичеванский) и 3-й (командующий генерал-лейтенант В. К. Бельгард) кавалерийских дивизий, 1-й (командующий генерал-лейтенант Н. Н. Казнаков), 2-й (командующий генерал-лейтенант Г. О. Раух) гвардейских кавалерийских дивизий и 1-й отдельной кавалерийской бригады (командующий генерал-майор Н. А. Орановский). С началом войны генерал-лейтенант Хан Г. Нахичеванский был назначен командующим сводным кавалерийским корпусом в составе 4-х кавалерийских дивизий (1-й Гвардейской, 2-й Гвардейской, 2-й и 3-й кавалерийских дивизий).

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 2-2об.

Там же. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 38 об.

Город Кёнигсберг в Восточной Пруссии, современный город Калининград в РФ.

Дневник фон Бессера сегодня находится на хранении в РГВИА. Дневник был захвачен во время боевых действий в Восточной Пруссии. (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642.)

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 23.

См.: РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 3.

Город Гумбиннен в Восточной Пруссии. Современный город Гусев в Калининградской области РФ.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 1.

Даты в цитируемых отрывках писем капитана фон Бессера указаны по новому стилю.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 23об.

Ландвер, нем. Landwehr (от нем. Land – страна и нем. Wehr – оборона, защита). 1. В Германии военнообязанные запаса, а также ополченцы. 2. Название частей, которые формировались из военнообязанных запаса и ополченцев.

Используемое в тексте армейским переводчиком слово «ландверисты» означает ополченцев.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 23об. – 24.

Волковышки или Вилковишки уездный город Сувалкской губернии. Современный город Вилкавишкис в Литве.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 5.

Там же.

Капитан Вишнеревский Александр Николаевич. Родился 25 сентября 1868 года. Был женат. Имел пятерых детей: трёх сыновей 17, 15 и 14 лет и двух дочерей 16 и 10 лет (на 1января 1914 года). Был награждён следующими орденами к 1 января 1914 года:

1. Орденом Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом (1905).

2. Орденом Святого Станислава 2-й степени (1912). (См.: РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 424. Л. 12 об.)

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 6об. Вступившим в бой с марша двум ротам Юрьевского полка и батальону 109-го Волжского полка у деревни Бояры противостоял противник силами «не менее 3 батальонов с артиллерией», который повёл «наступление … охватывая правый фланг через д. Бояры, левый – через Ромейкен». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 152.) Из доклада Начальника 25-й пехотной дивизии П. И. Булгакова командующему III армейским корпусом Н. А. Епанчину. Доклад передан 2/15 августа 1914 г. в 12 часов 20 минут дня. (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 152.).

См. также: Гоштовт Георгий. Дневник кавалерийского офицера. Париж, 1931. С. 55–56.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 6об.

Там же.

Там же. Л. 6об. – 7.

Город Сувалки. Административный центр Сувалкской губернии. Современный город Сувалки в Польше.

Город Маркграбово. Немецкое название города Treuburg в Восточной Пруссии. Современный город Олецко в Польше.

Населённый пункт Эйдкунен или Эйдткунен в Восточной Пруссии. Современный посёлок Чернышевское в Калининградской области РФ. В 1914 г. Эйдкунен – приграничный германский пункт на российско-германской границе.

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 505. Л. 21. Перлюстрация. «Выписка из заказного письма с подписью: «Любящая дочь твоя Надя Бобина», Сувалки, от 3 августа 1914 г., к Его Прев-ву Н. А. Лоссовскому, в СПб.».

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 505. Л. 20–20об. Перлюстрация. «Выписка из письма с подписью: «твой Александр», «без обоз.[начения] места отправления (печать «Штаб 6-й кав.[алерийской] дивизии»), к Василию Порфирьевичу Шашкову, в Харьков, Московская ул., д. Дирберга, Коммерческая служба Южных дорог».

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 505. Л. 53. Перлюстрация. Выписка из письма Полковника Яндоловского, Цеханов, от 3-го Августа 1914 года, к Анне Иосифовне Яндоловской, в Москву, Арбат, 40, кв. 11.

«Временное Положение», в частности, предписывало:

«Ст. 1. Военная цензура есть мера исключительная и имеет назначение не допускать…во время войны оглашения и распространения путем печати, почтово-телеграфных сношений….сведений, могущих повредить военным интересам государства.

Ст. 6. Военная цензура устанавливается в полном объеме или частичная. Военная цензура в полном объеме заключается…в просмотре и выемке как внутренних, так и международных почтовых отправлений и телеграмм. Частичная военная цензура заключается в просмотре и выемке международных отправлений и телеграмм, а также в просмотре и выемке в отдельных случаях, по распоряжению главных начальников военных округов, внутренних почтовых отправлений и телеграмм.

Ст. 7. Военная цензура в полном объёме может быть введена лишь на театре военных действий. В прочих местностях может быть введена только частичная военная цензура.

Ст. 20. Обязанности военных цензоров возлагаются на…чинов местных почтово-телеграфных учреждений.

Ст. 50. Просмотр почтовых отправлений и телеграмм производится исключительно в помещениях почтово-телеграфного ведомства.

Ст. 51. Вскрытие всякого рода почтовых отправлений производится в присутствии военного цензора и двух чинов учреждённым порядком, определённым в Постановлениях по почтовой части. О каждом вскрытии заказного или страхового отправления составляется акт за подписью лиц, присутствовавших при вскрытии. На оболочках вскрытых простых писем взамен составления акта делается отметка «вскрыто военной цензурой» с приложением именной печати военного цензора».

(См.: Временное Положение о военной цензуре //Почтово-телеграфный журнал (отдел официальный). 1914. № 31. С. 458–470.)

Крылов А. Н. (1863–1945) – выдающийся русский, советский учёный в области математики, механики, гидродинамики и других отраслей наук. Академик Санкт-Петербургской, Российской и Академии наук СССР (с 1916 г.).

Грум-Гржимайло М. Е. (1861–1921) – русский военный, путешественник, изобретатель. Во время 1-й мировой войны генерал-майор гвардейской артиллерии.

Крылов А. Н. Мои воспоминания. М., 1963. С. 204.

Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 146–147, 157–158.

В частности в директиве № 1 командующему 1-й армией П. К. Ренненкампфу командующий Северо-Западным фронтом Я. Г. Жилинский так излагал своё стратегическое видение планируемой операции 1-й армии в Восточной Пруссии: «Я предлагаю перейти в решительное против него (противника. – Н. П.) наступление с целью разбить его, отрезать от Кёнигсберга и захватить его пути отступления к Висле, для чего 1-й армии наступать по линии Вежболово, Сувалки на фронт Инстербург, Ангербург в обход линии Мазурских озёр с севера». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 146.)

См.: Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914 / Сост. С. Переслегин. М.: АСТ; СПб.:Terra Fantastica, 1999. С. 510; Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М.: Наука, 1976. С. 117. Впрочем, другой исследователь истории Первой мировой войны Зайончковский A.M. в своей книге «Первая мировая война» приводит несколько другие данные: в составе Северо-Западного фронта было 19 пехотных и 8,5 кавалерийской дивизии, 1212 орудий, из них 12 тяжёлых. (См.: Зайончковский A.M. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2002. С. 136.)

Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914./Сост. С. Переслегин. М.: «Издательство Аст»; СПб.:Terra Fantastica, 1999. С.510. Я. Г. Жилинский в своём донесении начальнику Штаба Верховного Главнокомандующего генералу Н. Н. Янушкевичу приводил следующие цифры численности 1-й армии: «Милостивый государь, Николай Николаевич. …Всего в 1-й армии примет участие в наступлении 104 батальона, 124 эскадрона, 456 орудий. Я. Жилинский». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 88.)

Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914 / Сост. С. Переслегин. М.: АС Т; СПб.: Terra Fantastica, 1999. С.509. Точное количество частей и их наименование приводит, например, в своей книге «Первая мировая война» A.M. Зайончковский. «Оборона Восточной Пруссии была возложена на 8-ю германскую армию в составе 4 корпусов: I, XVII, XX армейских и I резервного, 3-й резервной дивизии, ландверной дивизии Бродрюка, 35-й и 36-й резервных дивизий, 2, 5, 6-й ландверных бригад, эрзацрезервной бригады Земмерна, отряда Гендкжа, 1-й кав. дивизии и крепостных войск крепостей Летцен, Кёнигсберг, Торн, Кульм, Грауденц и Мариенбург». (См.: Зайончковский A.M. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2002. С. 134.)

Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М.: Наука, 1976. С. 117. A.M. Зайончковский приводит схожие цифры. По его сведениям, у немцев в Восточной Пруссии не 15, а 14 пехотных дивизий и 72 тяжёлых орудия, а не 156. (См.: Зайончковский A.M. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2002. С. 136.)

Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914 / Сост. С. Переслегин. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1999. С. 509.

Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 12.

Такман Б.Первый блицкриг. Август 1914 / Сост. С. Переслегин. М.: АСТ; СПб.:Terra Fantastica, 1999. С. 314.

Город Сталупенен, или Шталлупёнен, в Восточной Пруссии. Современный город Нестеров в Калининградской области РФ.

О расположении войск противника, вдоль русско-прусской границы, из-за плохой организации армейской разведки, русскому командованию было известно немного. Что во многом предопределило ход боя под Сталупененом. Вот что об этом написал в своих воспоминаниях начальник 27-й пехотной дивизии генерал-лейтенант К. Адариди: «Спокойствие ночи с 3/16 на 4/17 Августа лишь изредка нарушалось небольшими перестрелками, происходившими между сторожевыми охранениями и подходившими к нему неприятельскими патрулями. Каких-либо более точных сведений о неприятеле добыто не было, так что, готовясь вступить с ним в бой, приходилось довольствоваться …общими данными. …Данные эти не соответствовали действительности. Пополнить их дивизия была лишена возможности, так как не располагала необходимыми для этого средствами». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.) А в другом месте К. Адариди дополнил, сделав вывод: «Каких-либо дополнительных сведений о неприятеле дивизии сообщено не было, да и вряд ли таковые имелись, так как летательных аппаратов при армии не было, многочисленная же армейская кавалерия энергичной разведывательной деятельности не проявляла. …Таким образом, как видно из сказанного выше, основною причиною неудачи испытанной дивизией являются недочеты в распоряжениях, отданных свыше, а именно: недостаточность и неправильность сведений о противнике и, в особенности, отсутствие в них мер для согласования движений частей при переходе ими границы. Кроме указанной основной причины неудачи последняя явилась также результатом отсутствия связи с южным соседом и разведки на левом фланге дивизии, вследствие недостаточности приданной ей конницы. Промежуток, отделявший её от 40-й дивизии, оказался, вследствие этого, совершенно не освещённым и не оберегаемым. В конечном итоге за все это дивизии пришлось расплатиться дорогою ценою». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.)

Город Инстербург в Восточной Пруссии. Современный город Черняховск в Калининградской области РФ.

Город Ангербург в Восточной Пруссии. Современный город Венгожево в Польше.

Приказ 1-й армии № 2. 2 августа 1914 г. Штаб армии г. Вильно. …2) Армии, согласно моей директиве № 1, перейти 4-го августа границу Германии и занять в этот день главными силами корпусов линию Вилюнен – Сталупенен – Герминкемен – Дубенинкен – Ковален. (См.: Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 425.)

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 22–23.

Там же. С. 23–24.

Населённый пункт Будвейчен в Восточной Пруссии. С 1946 г. посёлок Вишнёвка в Калининградской области РФ. Сегодня посёлок не существует.

Населённый пункт Гёрритен в Восточной Пруссии. Современный посёлок Пушкино в Калининградской области РФ.

Населённый пункт Допенен в Восточной Пруссии. Современный посёлок Покрышкино в Калининградской области РФ.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 25.

Слово о полку Игореве. Переложение Н. Заболоцкого. С. 134–161 // Слово о полку Игореве. / Вступ. ст. и подготовка древнерус. текста Д. Лихачёва. М., 1987. С. 138.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 25.

Город Даркемен в Восточной Пруссии. Современный город Озёрск в Калининградской области РФ.

Командующим бригадой был генерал-майор Н. А. Орановский.

Андреев Владимир. Первый русский марш-маневр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928.

Там же.

Населённый пункт Шилленен в Восточной Пруссии. Современный посёлок Правдино в Калининградской области РФ.

Андреев Владимир. Первый русский марш-маневр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Гоштовт Георгий. Дневник кавалерийского офицера. Париж, 1931. С. 60.

См.: Гоштовт Георгий. Дневник кавалерийского офицера. Париж, 1931.

Георгий Адамович Гоштовт (15.09.1889 – 08.12.1953).

Гоштовт Георгий. Дневник кавалерийского офицера. Париж, 1931. С. 61–62.

Там же. С. 63.

Там же.

Там же.

Там же. С. 63–64.

Там же. С. 64.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 24.

Об офицерах своего батальона фон Бессер писал: «У меня в батальоне распределение офицерских мест: адъютант – обер-лейтенант Шентер, производит хорошее впечатление. 1 рота. Обер-лейтенант Кесслинг 33 полка (не особенно). 2 рота. Лейтенант Генкисс 33 полка. 3 рота. Лейтенант Гильдергаген. Затем 2 резервных офицера лейтенанты Симон и Фишер, знакомые по Берлину». (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 25.)

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 25.

Там же. Л. 25об.

Там же. Л. 24об.

Там же. Л. 25об.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 25.

Там же. С. 26.

Там же. С. 25.

См.: Приложение 1. Карта-схема Сталупененского боя и Гумбинненского сражения.

Снаряды тяжёлой артиллерии.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 28, 29.

25-я пехотная дивизия наступала севернее по линии шоссе Ковно – Кёнигсберг. Н. А. Епанчин написал в своих воспоминаниях: «На правом фланге корпуса я приказал наступать 25-й пехотной дивизии генерала Булгакова, а левее её 27-й дивизии генерала Адариди». (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 405.)

См. также, например: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 8.

Населённый пункт Absteinen, между Эйдкунен (современный пос. Чернышевское) и Шталлупёнен (Сталупенен) (современный г. Нестеров). Сегодня не существует.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 8.

Населённый пункт Peschicken (Пешикен) находился между Эйдкуненом (современный пос. Чернышевское) и Сталупененом (современный г. Нестеров). Сегодня не существует.

В Журнал военных действий Юрьевского полка 4/17 августа 1914 года было занесено, что во время боя у деревни Peschicken (Пешикен) «…боевая часть 2-го батальона (Юрьевского полка. – Н. П.) была стеснена ротами боевых участков 99-го полка, занявшими более широкий фронт, чем им было указано». (См.: РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 8.)

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 33.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 487. Л. 6.

Там же.

Там же. Д. 479. Л. 8об.

Там же.

Там же. Д. 487. Л. 8.

Там же. Л. 9.

Там же. Л. 11.

Подпоручик Грибок Сергей Минич. Родился 2 февраля 1892 года. Происходил из крестьян. Был холост. (См.: РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 424. Л. 10об.)

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 8об.

Капитан Молчанов Андрей Афанасьевич. Родился 6 октября 1861 года. Был женат и имел троих сыновей 19, 17 и 16 лет (на 1 января 1914 года). Участвовал в Русско-японской войне, во время которой был контужен. Был награждён следующими орденами к 1 января 1914 года:

1. Орденом Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость» (1904 год);

2. Орденом Святой Анны 3-й степени с мечами и бантом (1905 год);

3. Орденом Святого Владимира 4-й степени с бантом (1906 год);

4. Орденом Святого Станислава 2-й степени с мечами (1907 год);

5. Орденом Святой Анны 2-й степени (1913 год). (См.: РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 424. Л. 11 об.)

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 35.

Там же. С. 35, 36.

Там же. С. 37.

Там же. Командир III армейского корпуса генерал Н. А. Епанчин не знал о намерениях противника, поэтому и приказал в 11 часов вечера 4/17 августа начальникам дивизий: «…все войска в ночь на 5 августа окопаются и будут удерживать занятый фронт». А ранним утром Н. А. Епанчин поставил задачу продолжить наступление. И в частности: «…б). ген. – лейт. Булгакову (Начальник 25-й пехотной дивизии. – Н. П.) с 4 час. утра продолжать атаку. …в). ген. – лейт. Адариди (Начальник 27-й пехотной дивизии. – Н. П.) с 4 час. утра продолжать атаку …в тесной связи с 40-й дивизией. (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 180.)

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 487. Л. 17.

Там же. Д. 479. Л. 8об.

Там же. Д. 488. Л. 2. Приказ командира полка № 44 от 5 августа 1914 г. 22 часа 10 минут.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 34.

«По пути встречались раненые как наши, так и немцы, не подобранные после боя, и трупы убитых. Первые частью сами добрались до дороги, где ожидали, что какая-либо проходящая часть их подберет». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.)

Населённый пункт Абтейнен (Absteinen), находился между Эйдкунен (современный посёлок Чернышевское) и Шталлупёнен (Сталупенен) (современный город Нестеров). Сегодня не существует.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 487. Л. 1.

Там же. Ф. 2106. Оп. 1. Д. 5.

Там же. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 505. Л. 21. Перлюстрация. «Выписка из заказного письма с подписью: «Любящая дочь твоя Надя Бобина», Сувалки, от 3 августа 1914 г., к Его Прев-ву Н. А. Лоссовскому, в СПб.».

Уездный город Волынской губернии. Современный районный центр Хмельницкой области на Украине.

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 508. Л. 368. Перлюстрация. «Выписка из письма и.д. Судебного Следователя 3 уч.[астка] Староконстантиновского уезда Богомолеца, без обозначения места, от 25 Августа 1914 г., к К. А. Кирпотенко в Одессу».

Надежда Васильевна Плевицкая (1884–1940) – русская певица. Исполнительница народных песен и романсов. С началом 1-й мировой войны работала сестрой милосердия в Ковенском госпитале, затем в полевом лазарете 73-й пехотной дивизии. После Октябрьской революции и Гражданской войны в эмиграции. Третьим браком замужем за генералом Н. В. Скоблиным (1894 –?). Вместе с мужем агенты ОГПУ с 1930 года. В сентябре 1937 года участвовали в похищении генерала Е. К. Миллера, председателя Русского Общевоинского Союза (РОВС). По приговору французского суда осуждена, по делу генерала Е. К. Миллера, на 20 лет тюрьмы. Умерла в тюрьме в 1940 году. (См.: Строгин В. Надежда Плевицкая. Великая певица и агент разведки». АСТ-Пресс Книга, 2005., Бугров Ю. Н. В. Плевицкая. Курск, 2005., и др.).

Город Ковно. Административный центр Ковенской губернии. Современный город Каунас в Литве.

Плевицкая Н. Мой путь с песней (часть 2 – продолжение «Дёжкин карагод»). Париж, 1930. С. 87.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 25об. По всей видимости, это были в основном солдаты 27-й пехотной дивизии. В ходе боя под Сталупененом I германский корпус генерала Г. Франсуа атаковал части 27-й пехотной дивизии, которые двигались в авангарде, оголив свой левый фланг. По нему Г. Франсуа и нанёс удар, в результате которого части 27-й пехотной дивизии понесли значительные потери и отступили к русско-германской границе. В этом бою 105-й пехотный Оренбургский полк был почти полностью уничтожен, командир полка полковник П. Д. Комаров убит.

Непосредственный участник событий начальник штаба 27-й пехотной дивизии полковник Л. А. Радус-Зенкович позднее, анализируя бой под Сталупененом, писал: «Немцы, имевшие в районе Пилюпенен-Мелькемен отряд, прикрывавший узел путей и исходную часть железной дороги Гольдап – Сталюпенен, убедившись после 12 часов дня, что направлению на Пилюпенен русские не угрожают, использовали, часть группы для парирования весьма угрожающего им охвата 27-й пехотной дивизии. В результате между 16–17 часами в тылу 105-го Оренбургского полка, составлявшего левый фланг III армейского корпуса и наступавшего на фронт Кисельн, Иогельн, развернулся неожиданно отряд немцев, который атаковал в тыл и левый фланг 27-й пехотной дивизии. 105-й Оренбургский полк почти весь погиб, а другие части 27-й пехотной дивизии, неся большие потери, отошли к русско-прусской границе». (См.: Радус-3енкович Л. Значение фланга в бою III армейского корпуса 4/17 августа 1914 года // Военно-исторический сборник. Выпуск 1. М., 1919. С. 70–95.). В ходе боя под Сталупененом части 27-й пехотной дивизии имели значительные потери. Начальник дивизии генерал-лейтенант К. Адариди приводит следующие данные о потерях: «Кроме Саратовского полка и артиллерии, почти не понесших потерь, остальные части дивизии сильно пострадали, в особенности Оренбургский полк, потерявший своего доблестного, энергичного командира, 31 офицера, 2959 нижних чинов и все 8 пулеметов, в общем 75 % своего состава. Уфимский и Троицкий полки потеряли в общем – 32 офицера, 3705 нижних чинов и 4 пулемета, причем убыль последних достигала 60 %. Общая убыль дивизии равнялась 63 офицерам и 6842 нижних чинам и 12 пулемётам, т. е. около 46 % того состава, в котором она находилась во время перехода границы». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.)

По данным немецкой стороны, в ходе боя под Сталупененом в плен попало свыше трёх тысяч русских солдат. (См., напр.: Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914 / Сост. С. Переслегин. М.: АСТ; СПб.:Terra Fantastica, 1999. С. 317.). Русская сторона признала факт захвата пленных. В своём донесении на запрос из Петербурга штаб 1-й армии констатировал: «4 (17) августа на фронте Будвейген, Иогельн армия имела короткий частичный неуспех вследствие внезапного флангового огня, открытого противником из пулемётов на бронированных автомобилях по частям 27-й дивизии. Дивизия отошла на фронт Ромейки, Капсозде и при отходе потеряла значительное число раненых, которые, по-видимому, были взяты в плен». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 184.) В своих воспоминаниях А. А. Успенский так же подтверждает факт пленения большого количества солдат и офицеров 105-го пехотного Оренбургского полка: «…когда немцы открыли огонь из своих орудий и пулеметов в тыл и фланг, 105-й полк дрогнул и, под страшным близким огнём, начал беспорядочно отступать. …Знамя успели вынести, но большая часть полка была окружена немцами, потеряв все пулеметы (8) и попала в плен». (См.: Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 31.)

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 25об.

33-й эрзац-батальон входил в дивизию под командованием генерала Ф. Бродрюка, о чём написал в своём дневнике сам фон Бессер: «В 9 – выступление всего гарнизона и моего резервного батальона, который в количестве 1 батальона входит в состав 2-го резервного полка. (Шулеманн). К ним же присоединён резервный батальон 41. Бригадою командует оберст (полковник. – Н. П.) Верке (так перевёл фамилию Вайке [нем. Weicke] армейский переводчик. – Н. П.) (3 полка), а дивизией – генерал-лейтенант Брюдерик» (так перевёл фамилию Бродрюк [нем. Brodrück] армейский переводчик – Н. П.) (См. РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 25об.).

Населённый пункт Каушен в Восточной Пруссии. Современный населённый пункт Междуречье в Калининградской области РФ.

Город Пиллкаллен в Восточной Пруссии. Современный посёлок Добровольск Калининградской области РФ.

Такую транскрипцию названия города Пиллкаллен использовал в своих воспоминаниях В. Андреев.

Андреев Владимир. Первый русский марш-маневр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Населённый пункт Спуллен в Восточной Пруссии. Современный посёлок Февральское в Калининградской области РФ.

Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Такую транскрипцию названия деревни Спуллен использовал в своих воспоминаниях В. Андреев.

В своём донесении от 7/20 августа 1914 года П. К. Ренненкампфу Н. А. Орановский пытался следующим образом оправдать своё бездействие: «Вчера в 8 час. вечера, предполагая расположиться на ночлег в д. Спулен, получил сведения о бое ген. Хана Нахичеванского, двинулся на помощь. На посланный мной запрос получил ответ, что за темнотой бой прекращается». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 196.) Хотя на самом деле, судя по воспоминаниям В. Андреева, дела обстояли совсем по-другому. У Н. А. Орановского было время оказать помощь отряду Хана Нахичеванского.

6/19 августа 1914 года оперативная связь между 1-й отдельной кавалерийской бригадой и штабом 1-й армии была уже в течение трёх дней как потеряна. О чём и доносил Н. А. Орановский начальнику штаба 1-й армии генерал-лейтенанту Г. Г. Милеанту:

«6(19) августа 1914 г.

Вержболово. Генералу Милеанту.

Третий день не получаю задачи бригаде. Держусь на правом фланге по своему усмотрению и разведываю на указанном фронте. Передвижение частей противника не обнаружено. Прибыл в Спулен. Прошу указаний через генерала Смирнова. (генерал от инфантерии В. В. Смирнов командующий XX корпусом. – Н. П.) Орановский». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 187.)

К такому же выводу пришёл участник Каушенского боя В. Кочубей. Он писал: «Отсутствовала также такая важная, как для самого Отряда (отряда Хана Нахичеванского. – Н. П.), так и для штаба армии часть, как станция беспроволочного телеграфа, что ещё раз свидетельствует о полной необдуманности, проявленной при импровизации этого мощного кавалерийского соединения. Раз на Отряд возлагалась задача, которая отрывала эту кавалерийскую массу от остальной армии на сравнительно долгое время, для поддержания так бесконечно необходимой связи с высшими штабами, такая станция была здесь совершенно незаменима ничем иным». (См.: Кочубей В. Ещё о Каушенском бое. (Ответ на статью под этим заглавием в № 45 «Военной были»). Военная быль. № 48. 1961. С. 22–26.

По данным разведки 1-й армии, против отряда Хана Нахичеванского бой вели «6 батальонов с двумя батареями». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 193.)

Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Там же.

Там же.

Гоштовт Георгий. Дневник кавалерийского офицера. Париж, 1931. С. 80.

Там же. С. 80–81.

Андреев Владимир. Первый русский марш-маневр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Населённый пункт Линденталь в Восточной Пруссии. Сегодня не существует. Находился недалеко от Раутенберга (Современный посёлок Узловое в Калининградской области РФ).

О роковых последствиях для правого фланга 1-й армии принятого Ханом Нахичеванским решения накануне Гумбинненского сражения написал в своих воспоминаниях участник событий В. Кочубей: «… как участник боя 6 августа 1914 года, перешедшего в историю под названием Каушенского боя, не могу я без досады вспоминать о том, что не только этот блестящий успех нашей гвардейской кавалерии (в ходе Каушенского боя. – Н. П.) совершенно не был использован, но даже, как это теперь доказано, этот наш Конный Отряд (отряд Хана Нахичеванского. – Н. П.), состоящий из 3 с половиною прекраснейших дивизий цвета Российской Императорской кавалерии при 42 орудиях целых четыре дня совершенно бездействовал после этого боя, а что хуже всего допустил, чтобы противник смог разгромить на следующий день, т. е. 7-го августа (во время Гумбинненского сражения. – Н. П.), находящийся всего лишь в каких-нибудь 10-ти верстах от “отдыхающего” Конного Отряда незащищённый правый фланг нашей 1-й армии». (См.: Кочубей В. Ночь после Каушенского боя. Военная быль. № 42. 1960. С. 5–10.) Главными причинами бездействия Хана Нахичеванского лично знавший его В. Кочубей считал неспособность Хана командовать крупными кавалерийскими соединениями и параличом его воли после Каушенского боя. «Хана Нахичеванского я знал лично, – констатировал В. Кочубей, – и, как о человеке, у меня о нём сложилось совершенно определённое мнение – рыцарь без страха и упрёка. Однако, к сожалению, одних этих достойных личных качеств ещё не достаточно, чтобы с успехом возглавлять на войне такой мощный оперативный кулак, каким был его Конный Отряд, состоявший из более чем трёх кавалерийских дивизий, при 42-х орудиях!»

«Большие потери его Отряда, – писал далее В. Кочубей, – в только что закончившемся (Каушенском. – Н. П.) бою, в особенности в его родном полку – Конной Гвардии, произвели на Хана Нахичеванского столь удручающее впечатление и так потрясли его нравственно, что временно парализовали его волю». (См.: Кочубей В. Ещё о Каушенском бое. (Ответ на статью под этим заглавием в № 45 «Военной были»). Военная быль. № 48. 1961. С. 22–26.)

Сам Г. Франсуа считал, что его корпус одержал победу под Сталупененом и только приказ командующего 8-й германской армии М. Притвица вынудил его отступить. На самом деле победу в сражении одержал III-й армейский корпус генерала Н. А. Епанчина, что признал даже Э. Людендорф: «Русский полководец имел больше прав признать себя победителем, чем генерал Франсуа». (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 406.)

Город Гольдап в Восточной Пруссии. Современный город Голдап в Польше.

По подсчётам Л. А. Радус-Зенковича, с немецкой стороны в Гумбинненском сражении приняло участие «74 400 немецких штыков с 408 лёгкими, 44 тяжёлыми пушками, 224 пулемётами и 60 эскадронами». См. Радус-Зенкович Л. А. Некоторые выводы из сражения при Гумбиннене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1920. С. 74–95. Им противостояло «63 800 русских штыков с 408 пушками, 252 пулеметами и 130½ эскадронами». (См.: Радус-Зенкович Л.А. Некоторые выводы из сражения при Гумбиннене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1920. С. 74–95.)

Имение Kalpakin в Восточной Пруссии. Находилось в 14–15 км восточнее Гумбиннена. Ныне не существует.

Населённый пункт Энцунен в Восточной Пруссии. Современный посёлок Репино в Калининградской области РФ.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 42.

Там же.

Там же. С. 59–60.

Деревня Садвейчен в Восточной Пруссии. Современный населённый пункт Первомайское в Калининградской области РФ.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 25об.

Там же.

Там же.

Там же.

См. Приложение 1. Карта-схема Сталупененского боя и Гумбинненского сражения.

С 1946 г. населённый пункт Дальнее в Калининградской области РФ. Сегодня не существует.

Наиболее часто используемое название данного населённого пункта – Сциргупенен.

Наиболее часто используемое название данного населённого пункта – Вердельн.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 488. Л. 14. Эти новые, полученные на основе архивных документов сведения о занятии 98-м Юрьевским пехотным полком деревни Вердельн не соответствуют устоявшейся в научной литературе традиции, по которой считается, что Вердельн оборонялся 99-м Ивангородским пехотным полком. См., напр.: Радус-Зенкович Л.А. Очерк встречного боя. По опыту Гумбинненской операции 1914 г. М., 1921. С. 61. Найденные автором архивные документы позволяют исправить данную неточность.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 9–9об.

Деревня Матишкемен в Восточной Пруссии. Современный населённый пункт Совхозное в Калининградской области РФ.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 44.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 45.

Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Командующий 1-й кавалерийской дивизией генерал-лейтенант В. И. Ромейко-Гурко.

Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Там же.

Это была 28-я пехотная дивизия ХХ армейского корпуса. В своём донесении, посланном П. К. Ренненкампфу, уже после боя, в 8 часов вечера 7/20 августа 1914 г., Н. А. Орановский так охарактеризовал положение его бригады в тот момент боя: «В 5 час. утра обнаружил движение двух колонн противника на правый фланг 28-й пех. дивизии. Противодействовать охвату противником фланга 28-й дивизии был не в силах». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 196.)

Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Там же.

Подполковник Энгельман Ян Ильдефонсович. Родился 16 мая 1868 года. Сын подполковника. Был холост. На 12 января 1913 года был награждён орденами:

1. Святого Станислава 3-й степени (1903 год);

2. Святой Анны 3-й степени (1908 год);

3. Святого Станислав 2-й степени (1911 год). (См.: РГВИА. Ф. 409. Оп. 1. Д. 46177. П/с 1713 (1913).)

3-й и 4-й батальоны 98-го Юрьевского пехотного полка находились в резерве полка и бригады. (См.: РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 9.).

Так в записке называется населённый пункт Сциргупенен.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 488. Л. 14.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 9об.

Командиром 1-й бригады 25-й пехотной дивизии был генерал-майор Г. Г. Джонсон.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 9об.

В 11 часов 30 минут командный пункт командира 98-го Юрьевского пехотного полка В. А. Желтышева находился ещё в Сциргупенене, откуда он руководил боем.

«Подполковнику Вагелю (И. Г. Вагель – командир хозяйственной части полка. – Н. П.).

1914. 7 августа 11 час. 30 мин.

№ 60 из Цигюпеннена (здесь д. Сциргупенен. – Н. П.). Отойдите с обозом на Данскемен.

Полковник Желтышев». (См.: РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 488. Л. 18.)

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 9об.

Расположение эрзац-батальонов на этом участке фронта подтверждает и Л. А. Радус-3енкович. Он пишет: «границей районов наступления I и XVII германских корпусов было шоссе Гумбиннен– Сталюпенен, причём шоссе входило в район I корпуса, так как здесь работали эрзац-батальоны 176, 45 и 44, приданные 2 дивизии». (См.: Радус-Зенкович Л. А. Некоторые выводы из сражения при Гумбиннене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1920. С. 74–95.) На основе архивных документов, обнаруженных автором, эти сведения Л. А. Радус-3енковича следует дополнить. На этом участке фронта по нитке шоссе Гумбиннен – Сталюпенен против частей 25-й пехотной дивизии действовал и 2-й резервный полк под командованием Шулеманна (транскрипция армейского переводчика), входивший в резервную дивизию Ф. Бродрюка, в составе 33-го и 41-го эрзац-батальонов. Об участии в Гумбинненском сражении резервной дивизии Ф. Бродрюка на данном участке фронта подтверждает и Н. Н. Головин. (См.: Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 130.)

«20 августа запасная дивизия, – записал в своём дневнике фон Бессер, – которой командует генерал Брёдерик (транскрипция армейского переводчика. Далее в тексте документа он переводит фамилию и как Бродрюк. – Н. П.), вместе с 1 армейским корпусом участвовала в большом бою перед Гумбинненом у Садвейчена, с правой стороны 17 арм.[ейский] корпус вступил в бой, мы стояли в середине». (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 21.)

См. РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1 Д. 642. Л. 25об. – 26.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 26.

Бросивший против 25-й пехотной дивизии русских части своей 35-й пехотной дивизии, а также части дивизии Ф. Бродрюка командующий XVII корпусом германского пехотного корпуса генерал

А. Макензен считал, «будто сопротивление русских сломлено, и они настолько поколеблены, что не в состоянии оказать серьёзное сопротивление». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.), и их осталось только разбить. Приведённую выше цитату К. Адариди подтверждает ссылкой на воспоминания занимавшего в то время должность генерал-квартирмейстера 8-й германской армии генерала М. Хоффмана. (См.: Hoffman M. Tannenberg wie es wirklich war. Berlin, 1926. S. 13.)

Об этой психической атаке немцев на позиции полков 25-й пехотной дивизии, в день Гумбинненского сражения, и её мотивах русский, советский писатель, участник 1-й мировой войны С. Н. Сергеев-Ценский писал: «Дивизии Макензена были образцовые, укомплектованные исключительно только пруссаками. Эти рослые, здоровенные солдаты и офицеры были от темени до подошв проникнуты сознанием, что они должны показать и кайзеру Вильгельму, и всей Германии, и всему миру, как надо защищать родную землю, поэтому они шли в атаку плотным строем, считая постыдным строй рассыпной, а тем более приспособление к местности». (См.: Сергеев-Ценский С. Н. Собр. соч. в 12-ти томах. Том 9. М.: Правда, 1967. С. 592.)

Г.Л. фон Блюхер (1742–1819) – прусский фельдмаршал. Участвовал в битве при Ватерлоо, где войска под его командованием во многом решили исход битвы. Фон Бессер в своём дневнике, видимо, провёл параллель с атакой войск Блюхера при Ватерлоо.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 28.

Именно так «варварами» назвал кайзер Вильгельм II всех русских в день объявления войны, когда он выступил перед внимавшей ему толпой с балкона своего дворца. Вот его слова: «Дети мои! … Нам объявили войну! Изменнически и подло русские объявили нам войну!.. Вот пачка писем русского царя в моей руке. В них меня уверяли в дружбе, а в это время на меня и на вас, дети мои, вероломно готовили нападение! Дети! Вы прочтете эти письма и увидите, что русские – изменники и предатели… Им мало того, чем они владеют, – они хотят подчинить себе всё и всех! Они хотят, чтобы мы были их рабами. Но лучше умереть на поле чести, чем сделаться рабами этих варваров (курсив мой. – Н. П.). Лучше смерть, чем позор, не правда ли, дети мои?» (См.: Сергеев-Ценский С.Н. Собр. соч. в 12 т. Т. 9. М.: Правда, 1967. С. 345.)

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 27об.

Там же. Л. 41.

Там же. Л. 30. Данные утверждения фон Бессера о морально-волевых качествах и смелости русского солдата явно не соответствовали действительности, о чём писали и немецкие военные. Так, участник боёв в Восточной Пруссии немецкий полковник Р. Франц признавал, что: «…русские показали себя, как очень серьезный противник. Хорошие по природе солдаты, они были дисциплинированны, имели хорошую боевую подготовку и были хорошо снаряжены. Они храбры, упорны, умело применяются к местности и мастера в закрытом размещении артиллерии и пулемётов. Особенно же искусны они оказались в полевой фортификации: как по мановению волшебного жезла вырастает ряд расположенных друг за другом окопов…». (См.: Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 155.)

Там же. Л. 21.

Дорман Павел Евстигнеевич (27.08.1884 – 25.05.1945). На военной службе с 1901 года. К 1912 году награждён орденами Святого Станислава 3-й ст.; Святой Анны 3-й ст. Окончил Императорскую Николаевскую военную академию (май 1914). В августе 1914 года капитан в составе штаба 1-й армии П. К. Ренненкампфа. После окончания Восточно-Прусской операции, продолжал находиться в действующей армии. В 1914 году награждён Георгиевским оружием, в 1917 году – орденом Святого Георгия 4-й степени. В 1917 году в чине полковника. Участник Белого движения. С 1922 года проживал во Франции. В последние годы жизни жил в Швейцарии. Был награждён орденами Святого Станислава 3-й степени (1906); Святой Анны 3-й степени (1909). (См.: Российское зарубежье во Франции. 1919–1920. Биографический словарь. Том 1. М., 2008, С. 55; Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки 1769–1920. Биобиблиографический справочник. Отв. сост. В. М. Шабанов. М.: Русскiй мiръ, 2004. С. 499; РГВИА. Ф. 409. Оп. 1. П/с 164–645 (1910). Л. 35об.; Русская армия в Великой войне:

Картотека проекта. http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=576 (последнее обращение 06.06.2012).

Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует. Генерал от инфантерии В. В. Смирнов командующий XX корпусом.

Там же.

По оперативному распоряжению П. К. Ренненкампфа 7/20 августа сводному кавалерийскому корпусу Хана Г. Нахичеванского ставилась боевая задача выяснить «занят ли (немцами. – Н. П.) лес Цулькинер и фронт от Гумбиннена к Инстербургу». (См.: Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.) П. К. Ренненкампф отдал этот приказ Хану Г. Нахичеванскому 6/19 августа 1914 года: «Приказываю 7-го к вечеру выяснить разведкой фронт Инстербург-Гумбиннен, занят ли он, есть ли укрепления, какие силы между реками Инстер и Роминте, обороняются ли они, занят ли лес Цулькинер?» (См.: Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 125.)

Как раз из этого леса двигались немецкие цепи на позиции бригады Н. А. Орановского утром 7/20 августа: «Из леса Цулькинер выбрасывались и выливались все новые волны немецкого наступления и, врываясь в разрыв между конницей Орановскаго и русской пехотой, все гуще заполняли этот разрыв, развивая наступление стрелковых цепей». (См.: Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.)

10 августа 1914 года генерал Н. А. Орановский был отстранён от должности приказом за № 29 командующего 1-й армией П. К. Ренненкампфа и временно назначен командиром 1-й бригады 2-й кавалерийской дивизии. Вот выдержка из этого приказа:

«10 августа 1914 г. № 29.

ПРИКАЗ.

Войскам 1-й армии.

…Ух од же в Шиленен, потеря соприкосновения с противником, отсутствие донесений о его движении, наконец, оправдание, что задержать обходное движение противника он не был в силах, доказывает совершенную неподготовленность генерала Орановского к начальствованию крупною, самостоятельною частью. Посему на основании п. 3 ст. 415 положения о полевом управлении войсками устраняю его от должности начальника 1-й отдельной кавалерийской бригады, но на основании п. 1 той же статьи допускаю его к временному командованию 1-й бригадой 2-й кавалерийской дивизии.

(См.: РГВИА. Ф. 2185. Оп. 1. Д. 890. Л. 3.)

Но ещё 8 августа в 3 часа ночи П. К. Ренненкампф послал сообщение Н. А. Орановскому об отстранении его от командования бригадой: «На основании дарованных мне прав, удаляю вас от командования вверенной вам бригадой, о чём сегодня же последует приказ.

…генерал-адъютант Ренненкампф». (См.: Восточ но-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 196.)

В донесении Ренненкампфу Хан Нахичеванский так оправдывал своё бездействие в день Гумбинненского сражения:

«8 (20) августа 1914 г. 10 час. 40 мин. дня.

Вержболово. Генерал-адъютанту Ренненкампфу.

Вчера после 9 час.[ов] утра связь с 28-й дивизией и бригадой ген. Орановского прервалась (хотя судя по воспоминаниям В. Андреева, у Хана Нахичеванского была возможность, хотя и ранее 9 часов утра, оказать помощь бригаде Орановского. – Н. П.); сильные разъезды, посланные для связи, до самого вечера не могли прорваться, так район Куссен, Мальвишкен был занят неприятельской пехотой и конницей.

(…) Хан Нахичеванский». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 198.).

См.: Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки 1769–1920. Биобиблиографический справочник. Отв. сост. В. М. Шабанов. М.: Русскiй мiръ, 2004. С. 658. Возможно, за бой под Каушеном и в целом за бои в Восточной Пруссии Хан Г. Нахичеванский и заслужил высшую военную награду Российской империи орден Св. Георгия, в данном случае 3-й степени, как решили члены Георгиевской Думы 1-й армии. Но неисполнение приказа и бездействие Хана в день Гумбинненского сражения не могут никоим образом быть оправданы и заслуживали по законам военного времени самого сурового наказания.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 46. Другой очевидец событий начальник штаба 27-й дивизии полковник Л. А. Радус-3енкович, так описывает психическую атаку немцев на части его дивизии: «Немцы наступали 7/20 августа без достаточной разведки, густыми цепями, местами почти колоннами со знамёнами и пением, без достаточного применения к местности; там и сям виднелись гарцующие верхом командиры». (См.: Радус-3енкович Л. Некоторые выводы из сражения при Гумбиннене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1920. С. 74–95.)

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 47–48. Такую же психическую атаку колоннами, как и на части 25-й и 27-й пехотных дивизий немцы провели в полосе фронта 28-й пехотной дивизии. «…медленно отходила 28-я дивизия на линию артиллерии 4-й, 5-й и 6-й батарей. Менее чем в версте перед батареями тянулось шоссе, и через минуту, насколько хватал глаз, по шоссе хлынула серая волна густых немецких колонн. Батареи открыли огонь, и белая полоса стала серой от массы трупов. Вторая волна людей в остроконечных касках – снова беглый огонь, и снова все легло на шоссе». (См.: Коленковский А. Манёвренный период Первой мировой войны 1914 г. М., 1940. С. 185.)

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 26.

Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 140.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 21.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 46.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 21.

Там же. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 488. Л. 19.

Там же. Д. 479. Л. 9об.

Там же. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 26.

Населённый пункт Каттенау в Восточной Пруссии. Современный посёлок Фурмановка в Калининградской области РФ.

Андреев Владимир. Первый русский марш-манёвр в Великую войну. Гумбиннен и Марна. Париж, 1928. Пагинация отсутствует.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Радус-3енкович Л. Некоторые выводы из сражения при Гумбиннене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Выпуск 3. М., 1920. С. 74–95. Следует сказать, что Н. А. Орановский до последней возможности ждал помощи, надеясь, что В. Андрееву и П. Е. Дорману удастся получить её от Хана Нахичеванского. «Прождав до 5 час. дня, – писал в своём донесении П. К. Ренненкампфу в 8 часов вечера 7/20 августа Н. А. Орановский, – обещанной мне батареи и эскадронов и, не дождавшись их; не имея связи ни с 28-й пех. дивизией, ни с ген. Ханом Нахичеванским, отошёл на ночлег в Шиленен». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 196.)

Там же.

Только XVII корпус Макензена, не считая резервной дивизии Ф. Бродрюка, в ходе Гумбинненского сражения потерял «в круглых цифрах 8000 человек – треть всех наличных сил, причем 200 офицеров было убито и ранено». (См.: Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М.: Наука, 1976. С. 119.) А. М. Зайончковский приводит схожие цифры потерь корпуса Макензена в ходе его атаки на русские позиции под Гумбинненом. «В результате столкновения двух германских пехотных дивизий Макензена, – пишет Зайончковский, – с тремя русскими дивизиями южнее Гумбиннена германцы произвели несколько неудачных атак, понеся тяжёлые потери (до 10 000 чел.)». (См.: Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2002. С. 143.)

В русский плен попало около 1000 человек. См.: Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 1. М., 1922. С. 75.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 48–49. К. Адариди, подтверждая слова А. А. Успенского пишет, что «с наблюдательных пунктов было замечено, что местами противник уходит назад нестройными толпами, что некоторые люди бросают оружие и что вообще у него царствует беспорядок». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.) «Один из участников боя (немец. – Н. П.) свидетельствует, что войска окончательно выдохлись, что целые части, охваченные паникой, бросились назад и что некоторых из них удало сь остановить только на левом берегу р. Ангерап. По его словам, корпус находился в таком состоянии, что “противнику было бы очень легко нанести ему сокрушительный удар”». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.) К. Адариди ссылается на книгу: Hesse K. Der Feldherr Psychologos. Berlin, 1922. S. 35.

Это флаг Германской империи.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 21.

Об ожесточённом бое в черте 25-й и 27-й дивизий и о преимуществе русской артиллерии немецкий исследователь Ниман написал следующие слова: «С утра наступление шло повсюду удачно. Вскоре, однако, центр (I и ХVII корпуса) наткнулся на сильно укрепленную позицию русских сил. Наступление остановилось и обратилось в тяжелый, сопряженный с большими жертвами огневой бой. Наиболее горячий и кровопролитный бой был восточней Гумбиннена. …Попытка атаковать разбивалась о смертоносный огонь могущественной …артиллерии русских». (См.: Радус-3енкович Л. Некоторые выводы из сражения при Гумбинене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1920. С. 74–95.)

С. Н. Сергеев-Ценский так описывает эти мгновения боя. Немцы «попали под прямоприцельный огонь легкой артиллерии 25-й дивизии, но шли, поминутно смыкая ряды над убитыми; они попали под густой пулемётный обстрел, но шли… пока не выдохся, наконец, их боевой азарт, и они залегли». (См.: Сергеев-Ценский С. Н. Собр. соч. в 12-ти т. Т. 9. М.: Правда, 1967. С. 592.)

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 9об. – 10.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 26.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Деревня Гросс Байтшен в Восточной Пруссии. Современный населённый пункт Подгоровка в Калининградской области РФ.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 479. Л. 10.

Данное приказание исходило от командующего III корпусом генерала Н. А. Епанчина, которое, несомненно, не позволило если не довершить разгром, то нанести более серьёзное поражение отступавшему противнику. Начальник штаба 27-й пехотной дивизии полковник Л. А. Радус-3енкович так оценил эти действия Н. А. Епанчина: «Ген. Епанчин …в конце боя …прекращает преследование победоносными войсками своего корпуса, чем значительно сокращает результаты выигранного сражения». (См.: Радус-3енкович Л. Некоторые выводы из сражения при Гумбиннене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Выпуск 3. М., 1920. С. 74–95.) Начальник 27-й пехотной дивизии генерал К. Адариди был более категоричен: «В общем, из поступавших донесений получалось впечатление, что достаточно произвести на него (противника. – Н. П.) нажим, чтобы окончательно привести в расстройство, словом, что назрел момент для перехода в наступление. Поэтому было решено двинуться вперед, и отдано приказание … наступать. …Около 4½ часов дня командир корпуса Ген. Епанчин, уведомленный об отданном распоряжении о переходе в наступление, передал по телефону приказание прекратить преследование «в виду общего положения дел на фронте армии». …Решение перейти в наступление (отданное К. Адариди. – Н. П.) должно быть признано совершенно правильным и своевременным. Не будь начатое уже наступление остановлено распоряжением свыше, оно могло бы оказаться чреватым такими последствиями, которые, может быть, придали бы всему походу в Восточную Пруссию совершенно иной характер». (См.: Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.)

Сам Н. А. Епанчин в своих воспоминаниях так объяснил свой приказ остановить преследование отступающих немецких частей: «Пруссаки отступали очень быстро, однако на флангах моего корпуса положение было по-прежнему неблагоприятное: ХХ корпус не в состоянии был перейти в наступление, а действие трёх полков 40-й дивизии не имели определённого успеха. При таких условиях продолжать отдельное наступление, с необеспеченными флангами и возможность перехода пруссаков в контратаку для охвата III корпуса, было рискованно». (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 407–408.) И далее: «‹…› у нас были большие потери: 87 офицеров и 6117 солдат. Войска были крайне утомлены, приближалась темнота ‹…› всё это вынудило удовольствоваться уже достигнутым успехом. ‹…› Поэтому около 5 час. вечера я приказал прекратить преследование». (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 408.)

Хотя, судя по документам, приказ о прекращении преследования отступающего противника в 25-й пехотной дивизии получили в 8, а не в 5 часов вечера:

«7/20 августа 1914 г. 11 час. 50 мин. вечера.

…генералу Шемякину.

25-я пех. дивизия на всём своём фронте имела полный успех. После упорного боя противник около 2–3 час. начал отступление, а в 6 час. вечера сопротивление его было окончательно сломлено. …По приказанию командира корпуса, дивизия в 8 час. вечера (отмечено мною. – Н. П.) остановила преследование. (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 200.).

Константин Яковлевич Шемякин – генерал-майор, в августе 1914 года начальник штаба XX армейского корпуса.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 52.

РГВИА. Ф. 2712. Оп. 2. Д. 489. Л. 4.

Адариди К. 27-я пехотная дивизия в боях 4 (17) Августа 1914 г. под Сталупененом и 7 (20) Августа под Гумбинненом // Военный сборник. Книга VIII. Белград, 1926. С. 162–185.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 25.

Там же. Л. 26.

Там же.

Там же.

Т.е. раненых во время Гумбинненского сражения.

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 508. Л. 56. Перлюстрация. Выписка из письма с подписью: «Владимир», Варшава, 11 Августа 1914 г., к Варваре Владимировне Дороговой, в С.-Петербург, Люблинский пер., 4, кв. 73.

Плевицкая Н. Мой путь с песней (часть 2 – продолжение «Дёжкин карагод»). Париж, 1930. С. 88.

Так начальник штаба 8-й армии Э. Людендорф считал, что если бы 1-я армия П. К. Ренненкампфа, перегруппировавшись, после Гумбинненского сражения, начала бы наступление, то «при превосходстве сил русских нам не удалось бы удержать линию Вислы» и 8-й германской армии пришлось бы отступить за Вислу, а «в тех условиях, – признался Э. Людендорф в своих воспоминаниях, – в которых развивались события, отступление за Вислу вело бы нас к поражению». (Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914–1918 гг. Т. 1. М., 1923. С. 41.)

Генерал А. Ниссель ошибся, в действительности германским командованием было переброшено на Восточный фронт 2 корпуса и 1 кавалерийская дивизия. См.: напр.: Зайончковский A.M. Первая мировая война. СПб., 2002. С. 145.

Касимов О. Необходимое предисловие // Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914 / Сост. С. Переслегин. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1999. С. 29. Эту же мысль о значении Гумбинненского сражения, и не менее эмоционально, чем французский генерал А. Ниссель, высказал и представитель противника немецкий генерал Э. Людендорф, расставив, естественно, другие акценты, признав поражение, он писал: «Наше наступление на Западе также (как и на Востоке, после поражения под Гумбинненом немецких войск. – Н. П.) потерпело крушение, так как генерал Мольтке взял войска из победоносного положения, и благодаря этому 9 сентября 1914 г. совершилась драма на Марне». (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 399.)

Деникин А. И. Путь русского офицера. М.: Современник, 1991. С. 251. Ту же мысль о спасении Франции в августе 1914 года Россией высказал и У. Черчилль: «Быстрая мобилизация русских армий и их стремительный натиск на Германию и Австрию были существенно необходимы для того, чтобы спасти Францию от уничтожения в первые же два месяца войны». (См.: Черчилль В. Мировой кризис. М.–Л., 1932. С. 39.)

Касимов О. Необходимое предисловие // Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914 / Сост. С. Переслегин. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1999. С. 29.

Будберг А. П. Гумбиннен – забытый день русской славы. Париж. 1937. С. 10.

А. П. Будберг в августе 1914 года исполнял должность Генерал-квартирмейстера штаба 10-й армии.

Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 409.

Там же. С. 560.

Радус-3енкович Л. Некоторые выводы из сражения при Гумбиннене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1920. С. 74–95.

Там же. С. 94.

К полудню, в самый разгар битвы, не выдержав натиска немцев, отступили ХХ армейский корпус и 40-я пехотная дивизия, оголив фланги III корпуса, который сдерживал атаки немцев в центре русской обороны, и тем самым создав реальную угрозу его окружения. Казалось, ещё немного, ещё последнее усилие и последний натиск со стороны немцев, и натянутая струна лопнет, оборона III корпуса будет прорвана, русские будут опрокинуты и уничтожены. В этот переломный момент сражения, командующий III корпусом генерал от инфантерии Н. А. Епанчин сохранил выдержку, не потерял присутствие духа и ясность ума, и принял, как выяснилось потом, единственно правильное решение. Видя, что наступательный порыв немцев выдыхается, он около двух часов дня отдал приказ о контрнаступлении, которое и решило исход Гумбинненского сражения. Именно этот приказ, по телеграфу, и попросил отменить П. К. Ренненкампф, но Н. А. Епанчин отказался. (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 407.) В ответ П. К. Ренненкампф приехал в штаб III армейского корпуса и, не сдерживая себя, по словам Н. А. Епанчина: «…бросился мне на грудь с плачем. “Николай Алексеевич, что же это будет”, – повторял он в совершенном расстройстве». (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 407.) Такое поведение П. К. Ренненкампфа граничило с истерикой, и в этот момент он вряд ли был способен адекватно командовать армией.

Первоначально получив сведения об отступлении противника, П. К. Ренненкампф отдал, между тремя и четырьмя часами дня, приказ о преследовании отступающего врага, но затем он отменил его, узнав, что свой отход немцы прикрывают тяжёлой артиллерией.

Приблизительно в это время или немного позже произошёл эпизод, характеризующий поведение и действия П. К. Ренненкампфа, и принимаемые им решения в поворотные моменты Гумбинненского сражения. Когда стало понятно, что немецкий корпус генерала А. Макензена дрогнул и начал отступление, еле стоявший на ногах от усталости штабной офицер попросил П. К. Ренненкампфа разрешения отдохнуть, тот позволил ему лечь спать не раздеваясь. Через час, когда стало известно, что немцы разбиты и в панике покидают поле боя, командующий армией разбудил офицера и произнёс: «Теперь можете раздеться, противник отступает». Эта картинность поступка П. К. Ренненкампфа только утверждает нас в сознании, что П. К. Ренненкампф не был от природы наделён ни даром полководца, ни талантом военного организатора. А ведь в конечном итоге в любом сражении победа зависит, по большому счёту, от смелости, воли и таланта только одного человека – полководца, качествами которого П. К. Ренненкампф не обладал.

После Гумбинненского сражения 17-й корпус под командованием генерала А. Макензена был не просто разгромлен, но и «настолько потрясен, – написал участник событий А. К. Коленковский, – что в течение всей последовавшей ночи собирался и приводился в порядок, причем сам командир корпуса не знал, где его части». (См.: Коленковский А. Манёвренный период Первой мировой войны 1914 г. М., 1940. С. 187.)

Такое развитие событий было вполне возможно. Это признавал, например, генерал Г. Франсуа. В своих воспоминаниях он писал: «После боя у Гумбиннена, т. е. 8 августа, русская конница имела открытый путь. Сражения в Восточной Пруссии имели бы иные последствия, и армия генерала Самсонова была бы избавлена от катастрофы у Танненберга, если бы конница генерала Ренненкампфа преследовала по пятам отступающие германские корпуса». (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 408.)

Назначение Э. Людендорфа, по сути, произошло 9/22 августа, когда он получил письмо от заместителя начальника Полевого генерального штаба германской армии генерала Г. фон Штейна с предложением занять эту должность.

Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. I. М., 1923. С. 44.

Город Тапиау в восточной Пруссии. Современный город Гвардейск в Калининградской области РФ.

Тапиау обстреливался русской артиллерией, в том числе, и во время боёв на этом участке фронта. Так, например, П. К. Ренненкампф доносил командующему фронтом Я. Г. Жилинскому 16/29августа 1914 года:

«12 час. 15 мин.

Белосток. Генералу Жилинскому.

…Донесением 3-го корпуса 25-я дивизия с 12 час. 30 мин. дня ведёт артиллерийский бой, гаубичные батареи обстреливают Тапиау фугасными бомбами.

…Ренненкампф».

(См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 227.)

Река Дейме, на рубеже которой остановились и укрепились, после Гумбинненского сражения, отступавшие немецкие войска.

РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 44.

Фон Бессер знал, что говорил. Общая численность личного состава его эрзац-батальона, по расписанию военного времени, составляла 660 человек. Потери батальона в Гумбинненском сражении составили 20 % личного состава. (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 26.)

В бою 19 августа/1сентября у деревни Лаукишкен, по словам фон Бессера, батальон «имел большие потери из-за численного превосходства неприятеля, так что ещё около 20 % считаются пропавшими без вести». (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 40.)

21 августа/3 сентября капитан записал в дневнике, что его вконец измождённому эрзац-батальону, понёсшему в предыдущих боях существенные потери, пришлось занимать участок обороны южнее Лабиау, у селения Гросс Попельн, протяжённостью в четыре километра. (См.: РГВИА. Ф. 2019. Оп. 1. Д. 642. Л. 40.) Таким образом, при численности батальона, после всех потерь, приблизительно, в 500–550 человек, на один километр обороны в черте эрзац-батальона фон Бессера приходилось менее 140 человек.

Созданная весной 1915 года, по требованию самого П. К. Ренненкампфа, специальная комиссия по расследованию его действий во время Восточно-Прусской операции не установила вины П. К. Ренненкампфа в разгроме 2-й армии А. В. Самсонова и поражения самой 1-й армии. Но к этому времени, в ноябре 1914 года, П. К. Ренненкампф был отстранён от командования армией и переведён в распоряжение военного министра. Причины отстранения П. К. Ренненкампфа от должности командующего армией в ноябре 1914 года были симптоматичны, и их чётко назвал командующий Северо-Западным фронтом генерал Н. В. Рузский: «Причиной увольнения от должности генерал-адъютанта Ренненкампфа послужила проявленная им полная неспособность управлять подчиненными ему войсками как во время ведения ими боя, так и в пе риод маневрирования до боя и после боя. …Причина …имела своими последствиями: а) постановку частей в крайне невыгодное положение перед боем и в бою; б) чрезмерный расход войск, благодаря неестественно большой убыли и крайнему утомлению от множества прогульных движений. В отношении других армий эта причина сказывалась в том, что армия генерал-адъютанта Ренненкампфа не только не могла принять должного участия в совместных действиях с другими армиями, но, наоборот, благодаря указанной причине сама часто нуждалась в поддержке со стороны других армий фронта. Генерал-адъютант Ренненкампф в большинстве случаев со вершенно не давал себе отчета в общем положении дел и даже не всегда понимал, достижения каких именно целей требует от него окружающая его обстановка». (См.: РГВИА. Ф. 199. Оп. 1. Д. 28. Л. 2–2об.)

С. Н. Сергеев-Ценский в своей книге «Пушки заговорили» также отметил тот факт, что П. К. Ренненкампф был не способен к управлению армией. С. Н. Сергеев-Ценский писал, что в 1-й армии было «… отсутствие связи между частями, каждая часть действовала по своему разумению, не чувствовалось единой направляющей воли, как будто некому было проводить планы штаба армии в жизнь». (См.: Сергеев-Ценский С. Н. Собр. соч. в 12-ти томах. Том 9. М.: Правда, 1967. С. 586.)

Военный министр А. А. Поливанов также высказывался негативно о полководческих дарованиях П. К. Ренненкампфа: «Генерал-адъютант фон Ренненкампф обладает большой энергией при крайне огра ниченных военных дарованиях». И далее, говоря о возможности назначения П. К. Ренненкампфа после его отстранения в ноябре 1914 года от должности командующего армией А. А. Поливанов твёрдо заявил: «Появление генерал-адъютанта фон Ренненкампфа в действующей армии …при настоящих тяжелых условиях войны считаю совершенно не возможным». (См.: Поливанов А. А. Из дневников и воспоминаний военного министра и его помощника 1907–1916. М., 1924. С. 178–179.)

Радус-3енкович Л. Некоторые выводы из сражения при Гумбиннене в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Выпуск 3. М., 1920. С. 74–95.

Там же.

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 56.

Там же.

Дмитрий Тимофеевич Трипецкий – русский офицер, погиб в возрасте 47 лет. Сын коллежского секретаря Виленской губернии. Родился 19 июня 1867 года. Православный. В службу вступил 4 июля 1885 года вольноопределяющимся. В 1889 году окончил Виленское пехотное училище. На 31 декабря 1904 года был награждён орденом Св. Станислава 3-й степени (1898 г.). (См.: РГВИА. Ф. 409. П/с 2993 (1906 г.).)

Дмитрий Панайотович Епикацеро – русский офицер, погиб в возрасте 43 лет. Происходил из мещан Таврической губернии. Родился в октябре 1872 года. Православный. В службу вступил 5 марта 1890 года вольноопределяющимся. Окончил Одесское пехотное юнкерское училище. На 1911 год был награждён орденом Св. Станислава 3-й степени (1907 г.). Был женат. Его двое сыновей, Павел 11 лет (родился 10 июня 1903 года), и Пётр 7 лет (родился 3 декабря 1906 года) остались сиротами. (См.: РГВИА. Ф. 409. П/с 2933 (1911 г.).)

Успенский А. А. На войне. Восточная Пруссия. Каунас, 1932. С. 56–57.