День длиною в 10 лет. Роман-мозаика. Часть 2 - стр. 8

Как-то ещё «отбывая» свой прошлый отпуск, находясь в пресквернейшем настроении, я написал несколько страниц текста в форме рассказа, но его не закончил (и не хочу больше!). Предполагая в ближайшие недели этап, я избавляюсь от лишних вещей, в том числе и бумаг.

Прочитал «Марфу-Посадницу». После этого возникла мысль, что потомкам никогда не узнать будет, что происходило на самом деле, как в действительности разворачивались события. Думается, что сами современники, очевидцы и участники истории, трактовали её по-своему, каждый со своей точки зрения.

Вы же отчасти знакомы с НЛП? Оно учит, что любое событие, происходящее в мире, в котором мы существуем, само по себе является нейтральным. Эмоциональную окраску, суждение о событии и прочее – это представление для самих себя мы составляем сами и каждый из нас отдельно для себя самого. НЛП учит, что на событие можно взглянуть с разных точек зрения и каждое из этих точек зрения будет по- своему право.

Вот так же, я думаю, происходит и с нашей Историей, так же произошло, полулегендой-полубылью о Марфе-Посаднице.

Это в нашем современном понимании Новгород – наш! Но, как минимум, пятьсот с лишним лет назад Новгород был независимым государством. Когда-то Украина была тоже наша, а Киев величали «мать городов…» лучше – «колыбелью городов русских!» Теперь это суверенная территория чужого государства!

Это в нашем современном понимании (нас воспитывали в этом духе!) история пошла «по правильному» пути: «хороший» великий князь Московский присоединил (то бишь оккупировал!) мятежный, независимый «плохой» Новгород. А если вдруг оторваться от существующей реальности, реальных фактов истории и допустить вариант хода истории по иному пути?

Если вдруг предположим, что в 1478 году не Иван III одержал окончательную победу и окончательно упразднил новгородское вече, а наоборот Марфа Борецкая одержала победу: а) при помощи польского короля Казимира IV; б) лукаво подчинившись Москве, а затем собравшись с силой, заключив союз с Псковом, Литвой, Польшей и другими врагами Москвы (в том числе и с претендовавшими на великокняжеский престол), разгромив московитян? В этом случае возникает вопрос: кто при этом раскладе в наши дни считался бы «хорошим», а кто – «плохим»?

Я свою мысль привёл к тому, что пересмотры историй, передёргивание фактов, подлоги и прочее – это было всегда, это бытует в настоящее время и будет до тех пор, пока в этом заинтересованы влиятельные силы.

К примеру: при монархии говорили, что Бог есть, при Советах его всячески отрицали, потому что идея Творца не укладывалась в официальную идеологию; сейчас ещё с большей силой утверждают, что Бог всё-таки существует. А ещё: то нам говорили, что Красная армия в годы Великой Отечественной войны была армией-освободительницей, теперь же оказывается, что население Западной Украины, Прибалтики русских считает оккупантами!