Размер шрифта
-
+

Дело Павлика Морозова и его тайны - стр. 11

И якобы такие справки Председатель Герасимовского сельсовета Т.С. Морозов им злоупотребляя своим служебным положением и выдавал.

Но выяснилось это случайно, когда в этом же году, местная милиция задержала одного из такого «спецпереселенца», да еще с подложной справкой. На следствии как говорится «Копнули поглубже»: оказалось, что справку выдал Трофим Морозов.

Когда «копнули» еще глубже – выяснилось, что таких справок Трофим выдал не один десяток.

Выяснилось и другое! Что эти «бедняцкие» справки Трофим выдавал по меркам советской власти именно «заведомым богатеям», тем самым помогая им избежать и налогов и скрыть факт свой ссылки в Сибирь…

Сам же Трофим Морозов все отрицал и говорил, что справки у него выкрали…

Не исключено, что он бы и оправдался, но тут якобы в органы следствия обратился его несовершеннолетний (12 лет!) сын Павел и сообщил сотрудникам местной милиции, что действительно «видел и знает», что отец, вступив в сговор с «врагами советской власти» выдавал им за взятки нужные справки!

В связи с утратой уголовного дела на Трофима Морозова мы не можем ни доказать, ни опровергнуть факт обращения Павлика Морозова в милицию, а вся советская версия о гибели Павлика Морозова строится только на одном! вызывающим большое сомнение документе.

Так в обвинительном заключении по делу № 374 по фактам убийства братьев Морозовых: Павла и Федора (к этому документу мы вернемся несколько позже) есть такие строки:

«25 ноября 1931 года Морозов Павел подал заявление следственным органам о том, что его отец Морозов Трофим Сергеевич, являвшийся председателем сельского совета и будучи связан с местными кулаками, занимается подделкой документов и продажей таковых кулакам-спецпереселенцам».

И все! Но уважаемый читатель, так даже в 1932-1933 г. дела в советской милиции не делались.

К этому времени в СССР уже существовали уголовный и уголовно-процессуальный кодексы и по установленным законом правилах в случае необходимости приобщения материалов одного уголовного дела к другому, с первого дела делали не выписку, а полностью заверенную в прокуратуре копию выделяемый материалов.

В нашем случае это должно было быть: само заявление о преступления и допрос Павлика Морозова в качестве свидетеля!!!

Но вот таких документов в сохранившемся уголовном деле №374 нет!

Тут же возникает и следующий вопрос, если мы допускаем факт обращения Павлика Морозова в Тавдинскую районную милицию:

А мог ли иметь этот факт место в действительности?

Ведь если в это изначально поверить, то у нас получается вот такая невероятная картина этих событий!

Страница 11