Дальние горизонты. Становление основы - стр. 41

Но сам факт того, что они показывают… Она что, Советская модификация Халка? Как она это сделала? Не надо мне про лебёдки говорить. В лесу женщина лебёдку сама настроить вряд ли бы смогла. И я не хочу обидеть каких-то женщин. Неужели нельзя было додуматься до того, что она, к примеру, если уж так кому-то не терпелось выставить эту дамочку в таком героическом свете, что было немудрено с учётом того, что она там чуть ли не продюсер – режиссёр – сценарист одновременно, и естественно прописала только себя как главную героиню, могла привести к тому месту ремонтную бригаду. И просто руководила бы этой командой, которая бы поменяла двигатель? Всё это выглядело бы, поверьте мне, гораздо естественнее.

Но, в последнее время на Земле, появилась такая тенденция, снимать фильмы так, как будто бы их просто клепают ради того, чтобы они были. Никто не пытается прорабатывать не сценарий ни смысл фильма. Вот все говорят, что в Советском Союзе снимали хорошее кино? Ну, давайте вспомним о том факте, сколько времени проходило от появления замысла, до съёмок фильма? Замысел обдумывался, доводился до совершенства, обрабатывались все детали. Я уже молчу о том, что приглашались военные историки… Приглашались специалисты… Приглашались сами военные… Вспомните хотя бы фильм «В бой идут одни старики»? Легендарное кино. Я думаю, что с этим спорить никто не будет? А что сняли современные режиссёры для того, чтобы попытаться повторить путь Маэстро? Сначала снимали толи фильм, то ли сериал «Штурмовики». А потом оказалось, что это фильм «Истребители»! Разницу в направлении двух этих видов боевых самолётов и вообще тактике действий, и тому подобного, никто не заметил? Я уже молчу о том, что когда они делали сборную солянку из мужской и женской эскадрильи, этим людям… Хотя людьми у меня получается назвать их с натяжкой… Стоило бы подумать о том, что в Советской армии, если и были женские эскадрильи, то они были чисто женские. Не было совместных. Те же «Ночные ведьмы». А уж какие съёмки были сделаны… Тут вообще никаких слов не хватит. Я имею в виду матерных. Опять же… Вспомните тот самый фильм «В бой идут одни старики». Когда Маэстро собирался на вылет, где он одевал на себя парашют? Возле самолёта! Ему техник помогал одеть парашют. Именно возле самолёта. Потому что с этой болванкой под своей задницей по полю не побегаешь. Я имею в виду сам вот этот рюкзак, где парашют находится. Он же тебе под коленки долбить будет. Тут же группа придурков идёт с одетыми парашютами чёрт знает куда, через всё лётное поле. А если бы пришлось бежать? Например, на их аэродром напали самолёты противника? Надо было бы их постараться сбить. Как тот самый Кузнечик, во время нападения мессеров на аэродром их полка в старом фильме? Как бы они бежали через поле? Да, они бы три шага сделать бы не смогли. Тут же упали бы на месте. Но это полбеды. Судя по всему, эти ребята, которые напялили на себя эти парашюты, были евнухами? Так как им явно терять было нечего. А знаете, почему был сделан такой вывод? А вы посмотрите на то, как они лямки парашюта застегнули? Вы видели, как они застегнули лямки, и как застёгивал те самые лямки Маэстро? Обратите внимание. При попытке выпустить парашют, эти ребята все свои мужские причиндалы просто оторвали бы теми самыми лямками. О чём это говорит? А говорит это, как раз-таки о том, что никого знающего или опытного, я уже молчу хотя бы внимательного, кто как следует смотрел кино «В бой идут одни старики», рядом просто не было. Может быть съёмку боёв они и провели просто великолепно? С этим никто не спорит. В то самое время, когда снимался старый фильм, у них такой возможности не было. Но, по крайней мере, там сам фильм был снят достойно. А этот позор я сам смотреть не хотел, и другим бы никогда не посоветовал. Вот скажите… Чему фильм «В бой идут одни старики» учит людей? Не понимаете? Он не учит ненависти, или ещё чему-нибудь подобному. Он учит что