Братья Стругацкие. Письма о будущем

Насколько мы можем судить по знакомству с ходом работы автора, она хорошо знакома с интересной книгой Г. Прашкевича и Д. Володихина, но сочла что в фактическом плане последняя в основном воспроизводит фактуру книги А. Скаландиса и не содержала новой информации. При этом она стремилась уйти отличной полемики, признавая за названными авторами право на своей видение, но стремилась заменить полемику позитивным изложением своей выношенной версии. – Прим. Издателя.

Обыденный уровень политического сознания характеризуется отрывочными, бессистемными знаниями, где смешаны слухи, мифы, результаты воздействия СМИ. // Щербинин А. И. Вхождение в политический мир (теоретико-методологические основания политической дидактики) / А. И. Щербинин // Полис. 1996. № 5. С.137.

См. напр. опросы Клуб Любителей Фантастики МГУ «От Москвы до Витима» // Фантастика, 1967. М., 1968.

Существует два различный написания. В академической среде «Мир Полдня», в публицистической – «Мир Полудня». Автор использует академическое. – Ю. Ч.

См.: Графский В. Г. Представления о власти в историко-теоретической перспективе // История политической мысли и современность. М., 1983. С. 44–45.

Сартр Ж.-П. Что такое литература? // Зарубежная эстетика и теория литературы. XIX–XX. С. 322.

См. Манжора О.Б. Художественное и политическое сознание: проблемы взаимодействия. Дисс… д. ф. н. 09.00.04. Саратов, 1994. – С. 155–156.

Polak F. The image of future. Vol.1, Leyden, N.Y., 1961. PP. 389, 386–388.

Франк С. Л. Ересь утопизма // Квинтэссенция: философский альманах, 1991. М., 1992. С.1990.

Манжора О. Б. Указ. Соч. – С. 222

Евдокимов С. В. Политическая утопия в эпоху модерна и постмодерна: диссертация… кандидата политических наук: 23.00.01. – М., 2001. С. 5.

Шацкий Е. Утопия и традиция. М.,1990. – С.181.

Евдокимов С. В. Указ. соч. 2003. С. 5.

Тоффлер Э. Шок будущего (Future Shock), 1970. – М.: ACT, 2008.

«Политическая утопия – это представление о несуществующем в реальности и локализованном в истории (в прошлом или будущем) обществе, построенном на основе альтернативной политической гипотезы; которое организовано на уровне социального и политического устройства более совершенно, чем существующее. Политическая утопия отражает чаяния индивидуумов, социальных групп, прослоек и классов на изменение характера мировоззрения и принципов политического руководства, господствующих в политике». См. Евдокимов С. В. Указ соч. С. 9.

Милославская В. В. Творчество А. и Б. Стругацких в контексте эстетических стратегий постмодерна. – Ставрополь, 2008. – с. 3.

Там же. – с. 30.

Фетисова А. Н. Научная фантастика в условиях модерна и постмодерна: культурно-исторические аспекты. – Ростов-на-Дону, 2008. – С. 125.

Суэнвик М. Постмодернизм в фантастике: руководство пользователя // Вакуумные цветы. – М., 1997. – с. 433–472.

Фетисова А. Н. Научная фантастика в условиях модерна и постмодерна: культурно-исторические аспекты. – Ростов-на-Дону, 2008. – С. 127.

Ионин Л. Г. Новая магическая эпоха // Постмодерн – новая магическая эпоха: Сб. Ст. /Под ред. Л.Г. Ионина. – Харьков, 2002. – с. 222.

Тимошенко Т. В. Научная фантастика как социо-культурный феномен. – Ростов-на-Дону, 2003. – С. 5.

К работам «ранней футурологии» можно отнести «Предвиденья о воздействии прогресса механики и науки на человеческую жизнь и мысль» Г. Уэллса (1901), «Будущее Земли и человечества» К. Э. Циолковского (1928), «Предвидимое будущее» Дж. Томсона (1955). Во 2-й четверти XX в. – развитие технологического прогнозирования: работы В. А. Базарова-Руднева, Дж. Бернала, Н. Винера, Р. Юнгка. В серии статей (1924–1928 г.) В. Базаров предлагал путь перехода от «размышлений о будущем» к его исследованию: проблемно-целевой подход (генетическо-телеологический), который впоследствии лёг в основу научного прогнозирования.

Бесстужев-Лада И. В. Впереди – XXI век. Антология современной классической прогностики. – М. 2000. – С. 7.

Бестужев-Лада И. В. Что мы знаем о XXI веке? И каким образом? // Впереди – XXI век. Антология современной классической прогностики. – М. 2000. – С. 23–51.

Кузин В. В. Футурология: триумф и трагедия // Впереди – XXI век. Антология современной классической прогностики. – М. 2000. – С. 5.

Базаров В. Каким быть плану: дискуссии 20-х гг. М., 1989.

Тимошенко Т. В. Научная фантастика как социо-культурный феномен: дисс… канд. ф.: 09.00.13 Ростов-на-Дону, 2003.

Цветков Е. В. Указ. соч. С. 10, 134.

Ахременко А. С. Сценарный метод прогнозирования политических процессов. Дисс…к. полит. н.: 23.00.02. М., 1999. С. 13.

Федорова М. Н. Классическая политическая философия. М., 2001. С. 7.

Зиновьев А. А. Идеология партии будущего. М., 2003; Моисеев Н. Н. О необходимых чертах цивилизации будущего // Наука и жизнь, 1997, № 12. С. 12–20; Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2002.

Кузин В. В. Указ соч. С. 5–6.

Несколько ранее выходили и другие работы по исследованию будущего: исследования «РЭНД Корпорейшн» и других исследовательских центров США по прогнозу ожидаемого состояния США и мира в целом после выполнения программы «Аполлон», Бертрана де Жувенеля («Искусство предположения», 1964), Ж. Фурастье («40000 часов: инвентаризация будущего», 1965) да и ряд статей Д. Белла, к которым отсылают авторы «Года 2000-ого», используя его термин «постиндустриальное общество».

Кан Г., Винер А. Двухтысячный год – база для размышлений о следующих тридцати трех годах. М., 1969. С. 38–39.

Бестужев-Лада И. В. Что мы знаем о XXI веке? И каким образом? // Впереди – XXI век. Антология современной классической прогностики. – М. 2000. – с. 30.

Панарин А. С. Указ соч. – С. 200.

Прудникова Е. Берия – последний рыцарь Сталина. – М. 2007.

«1956 год, XX съезд. Слушаю радио, чешу репу и думаю в некоторой растерянности: да-а, а Ленка-то права!.. Впрочем, к этому моменту мне и так уже понятно, что она права, а я – зелёный идиотик. Вот он – первый, малый, перелом. «Малый» – потому что и пять лет спустя я всё ещё зелёный идиотик, со слабыми только проблесками здравого смысла.» // Стругацкий Б. Справедливое общество – мир, в котором каждому своё. // Московский Комсомолец – СПб.: 1998. – № 15.

Вишневский Б. Аркадий и Борис Стругацкие. Двойная Звезда. – М., 2004., с. 96.

Стругацкий А. Письмо брату от 6 октября 1957, М.-Л. / /Бондаренко С., Курильский В. Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942–1962 гг. – М.: 2008. – С. 297.

Стругацкий Б. Офлайн-интервью 26.10.04 // Бондаренко С., Курильский В. Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942–1962 гг. – М.: 2008. – С. 297.

Стругацкий А. Письмо брату от 13 октября 1958, М.-Л. // Бондаренко С., Курильский В. Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942–1962 гг. – М.: 2008. – С. 341.

Стругацкий А. Исполнение мечты // Литература и жизнь. – 16 сентября 1959 г.

Стругацкий А. Исполнение мечты // Литература и жизнь. – 16 сентября 1959 г.

Войскуновский Е. Письмо Стругацкому А. от 14 февраля 1961 г.//Бондаренко С., Курильский В. Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942–1962 гг. – М.: 2008. -С. 444.

Стругацкий А. Новые человеческие типы. (Выступление на «круглом столе» «Взаимодействие науки и искусства в условиях НТР»). Первопубликация, фрагмент авторизованной стенограммы: Вопросы философии. – 1976. – № 10; Вопросы литературы (М.). – 1976. – № 11.

Например, таким призывом является роман «Хищные вещи века».

Стругацкий А., Стругацкий Б. О советской фантастике // Бондаренко С., Курильский В. Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942–1962 гг. – М.: 2008 – с. 585.

Проблема мещанства одна из центральных проблем в концепции А. и Б. Стругацких. Под «мещанством» А. и Б. Стругацкие понимают такую социальную группу и комплекс присущих ей поведенческих установок, которые возникают при опережении духовного прогресса материальным. Эта группа, также в художественных произведениях именуемая А. и Б. Стругацкими «кадавром, неудовлетворённым желудочно». «Мещанину» А. и Б. Стругацких свойственно, получив неограниченный доступ к материальным благам, продолжать стремиться к их поглощению, вместо того чтобы выйти на новый уровень антропологического развития и перейти к удовлетворению духовных и познавательных потребностей.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1986 – т. 9. – С. 90.

Кайтох В. Братья Стругацкие // Стругацкий А., Стругацкий Б. Бессильные мира сего. – Донецк, 2003. – С. 428.

Там же. – С. 457.

Стругацкий А. Письмо брату от 12 апреля 1962, М.-Л. // Бондаренко С., Курильский В. Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942–1962 гг. – М.: 2008 – С. 539.

Стругацкий Б. Справедливое общество – мир, в котором каждому своё. // Московский Комсомолец – СПб.: 1998. – № 15.

Милославская В. В. Творчество А. и Б. Стругацких в контексте эстетических стратегий постмодерна. – Ставрополь, 2008. – С. 30.

При этом необходимо отметить, что хронологические границы не являются абсолютно чёткими. Произведения более соответствующие первому и третьему периоду появлялись и во второй период, и наоборот. Речь идёт об общем направлении развития диалога.

Кузнецова А. В. Рецепция творчества братьев Стругацких в критике и литературоведении (1950-1990-е гг.): Дис… канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2004. С. 35.

Полтавский С. Пути и проблемы советской научной фантастики // Вопросы детской литературы. М., 1955. С. 106–162.

Стругацкий Б. Н. Мы пишем о земном человеке. // Интервью записал П. Огус. Семипалатинск: Иртыш. 1983 – 16 апреля. – С. 4.

Стенограмма проведённого вечера-дискуссии «Наука и литература». 3 ноября 1958 г..// РГАЛИ Ф. 2464 Оп. 1. Д. 356.

Стенограмма обсуждения творчества Н. Н. Шпанова и произведений последних лет. 13 мая 1959 г. Комиссия по приключенческой и научно-фантастической литературе // РГАЛИ Ф. 2464 Оп. 1. Д. 365.

Стенограмма обсуждения романа И. А. Ефремова «Туманность Андромеды». 21 октября 1959 г. // РГАЛИ Ф. 2464 Оп. 1. Д. 366. Л. 1–3.

Выступление А. П. Казанцева. // Сборник материалов Всероссийского совещания по приключенческой и научно-фантастической литературе (выступления участников совещания, машинопись с правкой), т. 2. // РГАЛИ Ф. 2464 Оп. 1. Д. 145 Л. 81.

Кайтох В. Братья Стругацкие. // Стругацкий А. Н., Стругацкий Б. Н. Бессильные мира сего. С. 429.

Стругацкий Б. Н. Мы пишем о земном человеке. // Интервью записал П.Огус. – Семипалатинск: Иртыш. 1983 – 16 апреля. – С. 4.

В тексте слово «любой» зачеркнуто и исправлено на «интересный, захватывающий».

Вставлено «и помогать».

Доклад А. Аджубея на Всероссийском совещании по научно-фантастической литературе // Сборник материалов Всероссийского совещания по научно-фантастической литературе (Выступления участников совещания. Машинопись с правкой). Т. 1 /Ф. 2464. Оп. 1.Д. 144. Л. 65–68.

Протокол № 11 заседания комиссии по научно-фантастической и приключенческой л-ре. 8 марта 1960 – 16 декабря 1960 г. // РГАЛИ. Ф. 2464 Оп. 2 Д. 31. Л.1.

Там же. Л. 2.

Кайтох В. Братья Стругацкие. // Стругацкий А. Н., Стругацкий Б. Н. Бессильные мира сего. С. 437.

Бритиков А. Ф. Русский советский научно-фантастический роман. Л., 1970. С. 268.

Стенограмма семинара молодых авторов, работающих в научно-фантастической литературе (пленарное заседание). 15 мая 1961 г. // РГАЛИ. Ф. 2464. Оп. 3. Д. 777. Л. 11.

Протокол 18 заседания комиссии по научно-фантастической и приключенческой литературе. 4 мая 1961 г. // РГАЛИ. Ф. 2464 Оп. 3 Д. 776. Л. 6.

Стенограмма семинара молодых авторов, работающих в научно-фантастической л-ре (пленарное заседание). 15 мая 1961 г. // РГАЛИ. Ф. 2464. Оп. 3. Д. 777. Л. 11.

Ефремов И. Туманность Андромеды. М., 1988. С. 61–67.

«Огромный остров, окружённый тёплым океаном, природный рай в примитивных, религиозных представлениях человека – счастливое посмертное убежище без забот и труда. ОЗ – убежище для тех, кого уже не увлекает напряжённая деятельность большого мира, кто не хочет работать наравне со всеми. Они проводят остаток жизни, занимаясь примитивным первобытным трудом. Тем не менее, хозяйство острова не обеспечивает населению полной страховки от голода, поэтому большой мир постоянно отдаёт часть своих запасов острову Забвения. В три порта – на северо-западе, юге и востоке – острова доставляется продовольствие, законсервированное на долгие годы, медикаменты, средства биологической защиты и другие предметы первой необходимости. Три главных управляющих островом живут на севере, востоке и юге и называются начальниками скотоводов, земледельцев и рыболовов». // Ефремов И. Туманность Андромеды. М., 1988. С. 211.

Хронологические рамки второго и третьего периодов пересекаются, в связи с тем, что проникновение нового «критического» направления в утопическую фантастику происходит постепенно. Так, например, повести А. и Б. Стругацких «Попытка к бегству», «Стажёры», «Трудно быть Богом», опубликованные в период с 1964 по 1966 г. критиками в разных ситуациях оцениваются по разному: и как утопическая фантастика, и как критика существующего общественного строя.

Факт создания редакции констатирует Протокол № 2 заседания комиссии по научно-фантастической и приключенческой литературе. 15 января 1958 г. 9 октября 1958 г. // РГАЛИ Ф. 2464 Оп. 2. Д. 8. Л. 24.

Жемайтис С. Г. Вечный ветер. // Знание. 1972. С. 87–102; Багряная планета. // Молодежная газета. 1973. С. 3–5.

Кайтох В. Братья Стругацкие. // Стругацкий А., Стругацкий Б. Бессильные мира сего. С. 439.

Свинников В. М. «Блеск и нищета» «философской» фантастики // Журналист. 1969. № 9. С. 48.

Тельнев Р. Е. Особенности языка и стиля прозы братьев Стругацких. М., 2008. С. 19.

Записка Отдела пропаганды ЦК КПСС. 5 марта 1966. // Бондаренко С. П., Курильский В. М. Неизвестные Стругацкие… С. 481.

Яковлев А. Н. Большевизм – социальная болезнь XX века. Вступительная статья. «Чёрная книга коммунизма». 2-е изд. М.: Три века истории, 2001.