Бомба для начальства - стр. 3
Попутно развлекал разнообразными историями, звучавшими вполне занятно при его манере говорить. И так сумел войти в доверие, что легко смог уговорить ее не делать намеченный крюк под фонарями, а быстро скоротать путь через темные дворы, где вместе с ним ей нечего бояться.
Девушка согласилась.
Но едва они зашли в укромное место, как она получила сильный толчок со стороны провожатого и почувствовала, что тот вырывает у нее сумку, прежде висевшую через плечо на своем длинном ремешке.
Вцепившись в ремень, она закричала, попыталась противостоять нападению, но физически более сильный соперник добился своего. Оставив в руках жертвы оторванный ремешок, с самой сумкой он сбежал, легко ориентируясь в кривых тропинках не парадной части города.
Ущерб был не велик – помада, косметика, французские духи, еще флакончик с парфюмерией проще сортом, записная книжка, кошелек с деньгами, где всего то и было две сотни рублей.
Считая вместе с оторванной сумочкой, общие потери составили чуть более 2327 рублей.
Однако, не желая понести наказание за этот грабеж, Виктор Крохин вначале наотрез отказался от всего, в чем его подозревают. И продолжал стоять на своем, даже когда Лидия Сомова точно указала на него во время процедуры опознания.
В свое оправдание вдруг заявил:
– Имею «железное» алиби, так как в это самое время распивал спиртное со своим приятелем на другом конце Бийска, по случаю выхода того в отпуск.
Пошатнулась уверенность Виктора в надежности этой своей защиты, когда, названные им, собутыльник так и не смог вспомнить точную дату своего общения с Крохиным, поскольку часть отпуска провел в загуле.
Тогда, на предварительном следствии, он стал-таки давать признательные показания и даже указал мусорный бак, в который выбросил сумочку со всем ее содержимым, включая косметику, блокнот и прочее, забрав себе только деньги.
В итоге, обвинение ему предъявили по двум статьям уголовного кодекса: за открытое хищение чужого имущества и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Но на суде Крохин заявил:
– Никого не грабил и отказывается от своих прежних показаний.
Только одного он не учел.
Того, что на предварительном следствии, показывая бак, куда выбросил часть своей добычи, точно перечислил содержимое сумочки, тогда как в оглашенном протоколе допроса потерпевшая не указала всего того, что у нее отняли, ограничившись только общей суммой ущерба.
Тут уже подсудимый опять пошел в чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, потому что снова был готов рассчитывать на смягчение приговора с помощью чистосердечного признания.