Бог и Вселенная. Философия науки и веры - стр. 67
Да на том же основании, что наука не понимает, как работает вселенское поле гравитации и боится обнаружить в материальном мире присутствие Бога. Но если наука хочет познать не придуманную магию математических моделей, а истинные физические процессы, которые объединяют всю Вселенную в единую, замкнутую материальную сущность, в которой фундаментом и источником всех полевых форм и самого пространства, является потенциальная энергия и кванты механических масс, она обязана признать Бога. Этого я и добиваюсь, публикуя свои философские работы о физических процессах материального мира. Потому что, в первую очередь, очень хочу, чтобы ученое сообщество признало главенство Бога над материальным миром, прекратило слепые метания и придумывание всевозможных математических моделей, далеких от реальных физических процессов материального мира. Во вторую очередь, признание наукой существование Бога стало бы огромным стимулом для земного человечества в обретении реального смысла жизни и восстановления утраченной веры в Бога. И в третью очередь, наука получила бы способность создать единую научную теорию всего сущего материального мира, о которой она так мечтает и в создании которой видит смысл развития науки. Великий современный астрофизик Стивен Хокинг в одной из своих книг пишет: «Пока большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, что есть Вселенная, и им некогда спросить себя, почему она есть». Вольно или невольно, но Стивен Хокинг лукавит, делая такое заявление от лица всей науки. Если не знаешь, почему и для каких целей, человек, например, сотворил компьютер, то никогда не узнаешь, что, кроме внутренних возможностей, компьютер связан с глобальной информационной сетью Интернета. Не зная, о его информационных связях и функциональном назначении отдельных узлов и деталей, то, как поймешь, что есть компьютер? В 20-40-х годах ХХ века во всех областях науки стояла когорта великих корифеев. Но дай им в руки современный ноутбук или накрученный планшетник, и, не объясняя причину их создания, попытайтесь от них получить ответ на вопрос: «Что есть компьютер»?
Вряд ли они бы справились с научной задачей. В лучшем случае, они бы определили состав химических элементов, а сам компьютер определили, как высокотехнологическое печатающее устройство. Определить, что есть компьютер, не зная, почему он есть, не зная о наличии коммуникационных линий связи, об серверных накопителях информации и обо всех тонкостях программного обеспечения сети Интернета, невозможно. К тому же все эти гипотетические гении науки разбиты на узкие специализации физиков, математиков, химиков, биологов и еще десятки других узких специализаций. Да они подерутся между собой в пустых спорах, но, не зная причину, которая привела к технологическому прорыву в области телекоммуникации, и, не зная, что компьютер есть лишь оконечное устройство огромного количества других средств передачи, хранения и обработки информации, так и не определят «что есть компьютер»? Согласитесь, что в компьютере нет ни одной даже маленькой микросхемы или чипа, который не исполнял бы своей функциональной задачи. Все там взаимосвязано. Если вывести из строя или выбросить отдельный чип, то компьютер, или сузит свои функциональные задачи, или вовсе полностью выйдет из строя. Вот такая же функциональная взаимосвязь и зависимость одного от другого существует и во Вселенной. Поразительно, но ученые, которые изучают, что есть Вселенная, не видят этой взаимозависимости. Если механические массы звезд галактик Вселенной возникли в результате «объединения» продуктов горячего «Большого взрыва», то почему же они в наше время с такой яростью переводят механические массы звезд в лучевую энергию фотонных излучений? Для чего горят звезды? На эти два простых и взаимосвязанных вопроса ни один ученый не даст вам вразумительного ответа.