Блокчейн. Схема новой экономики - стр. 25

Умные контракты обладают тремя главными свойствами: автономность, самодостаточность и децентрализация. Автономность означает, что после того, как контракт запущен, нет необходимости в его дальнейшем взаимодействии с инициатором. Самодостаточность контракта обеспечивает мобилизацию ресурсов и предполагает, что контракты способны собирать средства, предоставляя услуги или выпуская ценные бумаги, и тратить их на необходимые ресурсы, например вычислительную мощность или хранилище. Умные контракты децентрализованы, то есть они не сосредоточены на одном центральном сервере, а распределены по узлам сети, где они самостоятельно и выполняются[74].

Классический пример умных контрактов в виде автоматически исполняемого кода – торговый автомат. В отличие от продавца-человека торговый автомат действует на основе алгоритма. Каждый раз выполняется одна и та же инструкция. После внесения денег и выбора товара автомат выдает этот товар покупателю. Автомат не может «выполнить контракт частично» (если он исправен). Аналогично, умный контракт не может не исполнить заранее предопределенный код. По утверждению Лессига, «код – это закон» в том смысле, что код будет исполняться в любом случае. В зависимости от ситуации это может быть хорошо или плохо. Так или иначе, для общества это новая концепция, которая потребует длительного привыкания, если умные контракты на основе блокчейна станут повсеместно распространены.

Существует множество соображений относительно умных контрактов и криптографически активируемых систем. Они касаются вопроса о необходимости нового свода законов и правил, различающего технически обязательные контракты в коде и более гибкие человеческие контракты, регулируемые законом[75]. Соблюдение или нарушение условий обычных контрактов – это выбор людей, но в случае с блокчейном и любыми другими видами контрактов на основе кода это уже совершенно не так. Кроме того, умные контракты влияют не только на договорное право, но и в широком контексте – на понятие общественного договора среди людей. Необходимо решить и определить, какого рода общественные договоры будут подпадать под закон об автоматическом и потенциально непрерывно исполняющемся коде. Сейчас почти невозможно совместить умные контракты с существующим контрактным правом (например, после запуска контрактного кода им трудно управлять, регулировать или потребовать от него возместить от него ущерб в судебном порядке). Соответственно, нормативно-правовая база, по сути, переходит на уровень контракта. В конечном счете это приведет не к беззаконию и анархии, а к тому, что нормативно-правовая база станет более фрагментированной и адаптированной к конкретным ситуациям. Стороны, заключающие контракт, должны выбрать нормативно-правовую базу, уже встроенную в код. Могут существовать несколько известных, проверенных, «готовых к использованию» нормативно-правовых баз, подобно лицензиям Creative Commons, из которых пользователи будут выбирать нормативно-правовую базу в качестве компонента умного контракта. Таким образом, появилась бы возможность достичь разнообразия нормативно-правовых баз, подобно существующему разнообразию валют.