Благие намерения. Мой убийца (сборник) - стр. 7
– Вы находились, – предположил Вернон скучающим тоном, – когда покойный принял щепотку табаку, в своем купе?
– Нет, сэр, я стоял в коридоре. – Харди уже сказал об этом несколько минут назад, и вопрос его озадачил.
– И глядели из окна?
– Да, сэр, глядел в окно, если вы меня понимаете.
– Я вас вполне понимаю, благодарю, но это ведь не совсем одно и то же?
– По-моему, никакой разницы.
– В самом деле?
– Сэр…
– Послушайте, разве «в окно» и «из окна» не одно и то же?
– Вышло совершенно одно и то же; там ведь было отражение.
– По вашим словам… А вы уверены, что не смотрели на станцию или на поля?
– Уверен, сэр, не смотрел.
– А я полагаю, что вполне могли. То есть «из окна», а не «в окно».
– В любом случае, я видел отражение.
– И во что был одет покойный?
Возникла пауза – Харди пытался собрать свои неторопливые мысли, чтобы ответить на неожиданный вопрос.
– Ну, сэр, вроде я не обратил внимания на его одежду. Было тепло, и вряд ли он надел пальто. Да, думаю, не надевал.
– Вы полагаете, что, поскольку день выдался теплый, Каргейт не надел пальто?
Харди согласно кивнул, и Вернон продолжил:
– Какого цвета был на нем костюм?
– Думаю, коричневый.
– Вы думаете, что коричневый. А какого цвета был галстук? Зеленый?
– Точно не помню.
– Он мог быть красным?
– Пожалуй.
– Вы не уверены в оттенках цветовой палитры, так? А вы уверены, что призматический эффект из-за дефектного участка стекла или отражение не заставили вас думать, что вы видите какой-то цвет, которого не было в действительности?
– Я боюсь, что не все слова понял, но похоже, вы правы, сэр. – Харди твердо решил проявлять доброжелательность и, не сообразив толком, о чем рассуждает ученый адвокат, готов был согласиться по такому ерундовому поводу. При чем тут цвет галстука Каргейта?
– Очевидно, я прав. – Вернон говорил учтиво, но с некоторым презрением. – А теперь, мистер Харди, вы сказали, если я правильно расслышал, что заметили румянец на лице мистера Каргейта после того, как он принял табак. Вы уверены в этом? Вы не могли ошибиться? Или, скажем, неправильно истолковать увиденное в отражении?
Вопрос был справедливый, и Харди начал колебаться. Вернон, почувствовав, что побеждает, неблагоразумно поднажал:
– Допустим, не было никакого румянца на щеках.
Тут Харди пришел в себя и ответил решительно:
– Был, сэр, был. Точно.
– Хотя цвета других предметов вы не заметили?
– Ну, цвет у щек изменился. А у других предметов – нет.
– Однако поезд двигался. И освещение могло меняться, так ведь?
– Да, сэр.
– Спасибо, мистер Харди. – Вернон сел. Он собирался строить защиту на том, что воображение свидетеля сыграло с ним злую шутку, и полагал, что уложил незыблемый фундамент.