Бизнес-хакинг. Ищи уязвимости конкурентов – взрывай рынок - стр. 22

Когда я говорю, что хакеры не нарушают законов, имею в виду только юридические законы. Другие законы и нормы они нарушают постоянно. В этом суть хакерства и всего того, что мы называем «подрывными инновациями» – они ломают существующие нормы. В этом смысле каждый инноватор – преступник, потому что преступает через существующие нормы и законы, чтобы изменить их в лучшую сторону или создать новые.

Использование чужих уязвимостей для нарушения чужой безопасности в цивилизованном мире ограничено юридическими законами, и это правильно. Нарушил закон – ты преступник. Не нарушил закона или твоя вина не доказана – ты не преступник, даже если делал многое из того, чем занимаются хакеры. Нарушителям не юридических, а других норм и правил следует ожидать «наказания» не стороны закона, а со стороны людей, недовольных инновациями – они будут протестовать и мешаться под ногами. Но юридические законы постоянно меняются, и это тоже хакинг. Каждый может найти способ обойти закон или изменить его себе на пользу.

Законодательство уравнивает людей. Формально безопасность состоятельного человека равна безопасности бомжа, ведь все равны перед законом и судом. Но мы прекрасно понимаем, что равноправие существует только в теории, потому что право – это возможность, а «иметь возможность» и «воспользоваться возможностью» – разные вещи. У вас есть право слетать в космос, но если нет денег, вы этого не сделаете, значит, право (возможность) есть, а способа воспользоваться этой возможностью нет. Можно сказать, что и возможности нет, но это уже вопрос формулировки. Суть дела это не меняет: право – это потенциальная возможность. Допустим, лицензия на право занятия какой-то деятельностью дает вам возможность ею заниматься, но не обязывает и никак не способствует реализации права. Можете – отлично. Не можете – дело ваше. Можете ли вы воспользоваться правом, зависит от способностей, состояния, круга знакомств и многих других факторов, а не от того, что право гарантировано государством или просто существует как любая другая возможность, не регулируемая правом.

Более состоятельная компания всегда найдет уязвимость, с помощью которой победит менее состоятельную. Первая способна не только нарушить безопасность второй, но и полностью ее уничтожить. А как быть с теми компаниями, за плечами которых стоят влиятельные политики? Вы гарантированно проиграете, даже если правы по закону. И зачастую даже не придется нарушать законодательство, можно найти способы (читай уязвимости в законах) с помощью которых добиться желаемого. Следовательно, более состоятельный человек (компания) имеет больше возможностей для самозащиты, и победить их обычными способами невозможно. Для этого нужно найти его (ее) уязвимость.