Битва за Днепр. Штурм «Восточного вала». 1943 - стр. 1
© Гончаров В. Л., составление, 2025
© ООО «Издательство „Вече“», 2025
От редакции
Битва за Днепр стала одним из трех крупнейших сражений 1943 года. Под Сталинградом немецким войскам было нанесено жестокое поражение, под Курском они лишились последней надежды переломить ход войны в свою пользу – а сражение на Днепре показало, что германская армия уже не в состоянии задержать наступление противника, даже пользуясь удобным естественным рубежом.
В настоящий сборник вошли исследования, посвященные Днепровской наступательной операции и выпущенные Военно-историческим управлением Генерального штаба Советской Армии вскоре после окончания войны. В первую очередь, это краткий оперативный очерк «Наступление 1-го Украинского (Воронежского) фронта на киевском направлении в 1943 году» (М., 1946). Несмотря на подзаголовок, данная работа до настоящего времени является наиболее полным и подробным описанием борьбы войск 1-го Украинского фронта за плацдармы у Лютежа и Букрина в сентябре – октябре, Киевской наступательной операции (первая половина ноября) и отражения контрудара противника в районе Житомира и Брусилова (вторая половина ноября).
Кроме того, в сборник включены две работы, посвященные действиям войск 2-го Украинского (бывшего Степного) фронта и взятые из 12-го выпуска «Сборника военно-исторических материалов Великой Отечественной войны» (М., 1953). Во-первых, это описание форсирования Днепра 37-й армией севернее Кременчуга и борьбы за стратегический плацдарм. Позднее, уже в конце октября, советские войска нанесли с него танковый удар на Кривой Рог – начав еще одно крупное наступление осени 1943 года на Правобережной Украине. Другая статья посвящена менее масштабной операции – форсированию Днепра войсками 52-й армии в ноябре 1943 года и боям на окружение в районе города Черкассы. Эта операция интересна в первую очередь тем, что была начата заведомо слабыми силами (в армии имелось всего три дивизии, а общая ее численность составляла около 25 тысяч человек) для отвлечения внимания противника с криворожско-кировоградского направления. Однако неожиданный успех придал ей самостоятельное оперативное значение, а в начале следующего 1944 года прямым продолжением этой операции стал Корсунь-Шевченковская битва. Характерно, что Черкасская операция велась при отсутствии численного превосходства над противником, который вдобавок имел здесь танковые соединения – которых у 52-й армии не было. Таким образом, опровергается распространенная легенда о том, что для успешного наступления требуется превосходство в танках.
Точно так же помещенные в сборнике работы развенчивают модный в последнее время миф о «тяжелой» переправе советских войск через Днепр, обернувшейся огромными людскими потерями. На самом деле войска Воронежского и Степного фронтов вышли к Днепру раньше, чем противник успел занять позиции по правому берегу реки. Поэтому переправа и захват плацдармов осуществлялись вышедшими к Днепру передовыми отрядами: либо вообще без боя, либо с преодолением слабого и разрозненного сопротивления. Наиболее тяжелые бои развернулись чуть позже – за удержание этих плацдармов после прибытия вражеских резервов, а далее за их «распечатывание» для ввода в прорыв танковых соединений. 2-му Украинскому фронту для этого потребовался месяц, 1-му Украинскому – почти полтора месяца, причем здесь пришлось осуществить маневр ударными силами с одного плацдарма на другой.
Публикуемые работы подверглись некоторой литературной обработке, а также незначительным сокращениям – в первую очередь коснувшимся малоинтересных ныне описаний партийно-политической работы, а также неумеренных славословий в адрес Верховного Главнокомандующего – впрочем, последних было на удивление немного. Можно отметить, что приведенные в работе данные по группировке и численности войск противника на удивление точны и в целом подтверждаются как современными исследованиями, так и немецкими архивными данными (в первую очередь это касается боевого состава танковых соединений).