Байки из жизни: Юридические истории - стр. 12

Тем же вечером от него пришла СМСка примерно такого содержания: "не будет денег в понедельник – я тебя порежу!"

Думал я очень долго. С одной стороны – как-то не вполне корректно паковать своего клиента, а с другой – кто его знает, что там у него в голове? Как я успел заметить – в его голове мыслей в самом деле много не умещается.

Пошел в полицию, написал заявление. Приняли Магу в момент передачи денег.

После вымогатель пытался возразить, что никому ничего не угрожал и никаких денег не требовал. Когда показали его же СМСку, ответил гениально: "так это я просто пошутил!" А зачем тогда деньги брал, если пошутил?

Получил Мага за такую шутку 2 года и 8 месяцев условно.

Кстати, вспоминая доктора Хауса – все врут! В самом деле, примерно в 50% случаев ситуация оказывается прямо противоположной тому, что рассказал клиент.

В этот раз позвонила дамочка со слезной просьбой помочь. У нее сыночек 21 года от роду, совсем маленький мальчик, покушал конфеток с ликерчиком, а нехорошие дяди-гаишники хотят лишить его прав. Хорошо, назначаю время.

Сыночек приходит один. По освидетельствованию 0,42 промилле. Ну… не так, чтобы пьяный, но выше допустимого. И точно выше, чем было бы от конфет с ликерчиком. Объясняю, что я – не мама, мне врать бесполезно.

Дитятко рассказывает, что тусил с друзьями в клубе. Выпил, конечно, как без этого?

Короче, все понятно. За пьянку лишают очень жестко, даже ввязываться бесполезно. У меня через дорогу от офиса – судебный участок, и деятели типа "через 15 минут суд, лишают прав, вот у меня 500 рублей, пойдемте меня спасать" приходят каждый день и через день.

Разошлись и вообще бы я про тот случай забыл, если б через некоторое время прозвучал звонок:

– Вы – сволочь, жулик, ворюга! Верните деньги!

Постепенно понимаю, что это – та самая дамочка, чей сынок приходил. Но о каких деньгах идет речь? Кроме 500 рублей за консультацию я не брал ни копейки! А женщина утверждает, что ее дитятко передавало мне 200 000 рублей, якобы на взятку судье и гаишнику. Тихо охреневаю.

Устраиваю очную ставку – выдергиваю в офис их обоих, начинаю крутить ребенка. И он раскалывается! Оказывается, действительно брал у матери деньги, под предлогом передачи мне, но продолжал тусить в клубах, где, с дружками, все пробухал.

Мама в шоке. Сперва кричала, что дитятко себя оговаривает, после пришлось звонить в скорую.

Я же не могу понять одного: на что этот кадр надеялся?

Ситуация не самая типичная, но периодически встречается. Истец пытается в судебном порядке оспорить свою вину в ДТП, я представляю ответчика. Виновник стоит на том, что имела место быть автоподстава, т.е. умысел пострадавшего. Однако в пользу второго участника – запись с видеорегистратора, где все очевидно.