Батя: Легенда спецназа ГРУ - стр. 31

Не знаю, смогу ли я написать что-нибудь о папе. Уже много раз мысленно бралась за ручку но на бумаге не смогла ничего написать… В голове мелькают какие-то фразы, мысли, не дают покоя вопросы, а 40 лет моей жизни пролистываются как цветные слайды… Все это очень личное и больное…

Не могу объяснить, но мне почему-то не хочется, чтобы о папе писали книги, снимали фильмы. Он самый обыкновенный человек и не совершал ничего героического, ничего из того, что не смог бы сделать любой нормальный человек. Папа просто честно и много работал, зачастую в ущерб семье. Он просто любил людей и добросовестно выполнял свою работу так, как его научили с детства. Он не лез в «герои», жил так, как мог. И мне не хочется, чтобы кто-нибудь, кому понадобится написать очередную диссертацию или пролезть на телевидение с очередным сенсационным сообщением, лезли в его жизнь, переворачивали все с ног на голову. Так, как поступили с памятью тысяч людей, прошедших Великую Отечественную и отдавших свои жизни.

Я работаю всю жизнь среди гражданских людей, и мне неоднократно приходилось слышать весьма нелестные отзывы о военных: тупые, грубые, с одной извилиной, ограниченные, солдафоны… И я всегда задаю один вопрос: «А кто идет в армию?» Дети из гражданских семей. Так на кого жалуетесь, кого вырастили – того и имеете в армии. Мужчины в армии – это лицо всего государства, всего народа. И если болеет армия, то это лишь одно из проявлений «болезни всего организма». Я не понаслышке знаю, что такое потерять близких людей. И все равно не могу понять тех мам и жен, которые считают, что их жизнь, жизнь их детей должен защищать чей-то сын, чей-то муж, но не их. Своего-то жальче. Считают, что армия должна быть наемной, т. к. им за эту работу будут больше платить, чем призывникам. А какая разница для матери, потерявшей ребенка, сколько тысяч дадут за его жизнь. Или мой сын при мне, а остальные – не моя головная боль?

Очень часто в последние 15–20 лет вспоминают царя-батюшку, как-де при нем хорошо жилось. Да только почему-то забывают, что на Руси ни при одном царе не было наемной армии. Свою землю, своих родных защищали отцы и сыны не щадя живота своего. А наемная армия во все времена покупалась теми, кто больше заплатит.

Вот и закономерный вывод: для того чтобы армию нельзя было перекупить, надо, чтобы она жила лучше других. Но простите, так где же мы возьмем столько денег в бюджете, если мы элементарно не можем прокормить (причем в прямом смысле этого слова) нынешнюю голую армию? Может быть, это болезненные фантазии женской головки? Но мне не дает покоя одна мысль (хотя умом я прекрасно понимаю, что она из разряда утопических): у нас в государстве не было бы всех этих проблем, если бы сыновья всех членов правительства (и главы государства в том числе, так, как, например, это принято в Англии) отслужили в армии рядовыми, вместе с детьми рабочих, крестьян, интеллигенции. А руководители предприятий имели право получать зарплату только в том случае, если ее выплатили всем сотрудникам. Но у нас законы пишутся и не выполняются, начиная с «головы», а если что-то не устраивает в законах кого-нибудь, то закон просто дополняют или вообще меняют на другой.