Аз есмь здесь и сейчас - стр. 40

Как теперь многое становится известным и понятным, вовсе не по идеологическим соображениям вершилось это противостояние, не по гуманитарным, не на пути отстаивания демократии. Исключительно из шкурных соображений англосаксы и их сателлиты старались ослабить Россию, расчленить ее, урвать природных богатств.

Что до гуманизма и свобод… США и поныне впереди планеты всей по количеству заключенных в тюрьмах на 100 тысяч населения. Преследование инакомыслящих в этой стране жесточайшее, там и Трампа готовы были свергнуть лишь по подозрению, что на него оказывает влияние Россия. Сноудена и Ассанжа ожидает там пожизненное заключение, американцы ловят своих оппонентов по всему миру, какого бы гражданства они ни были, и судят по своим законам. Или без суда и следствия держат где-нибудь в Гуантанамо. А то, что в России целая рать всяких некоммерческих организаций и агентов оказывает тлетворное влияние на нестойких граждан – обычная история, они и в конгрессе не стесняясь, озвучивают суммы, отпущенные бюджетом на это самое влияние.

О, как это я отпустила неосторожное слово – "граждан"! По Сараскиной – это ведь изначально те, которые призваны бороться с властью. Осталось уточнить: властью своей страны в пользу интересантов. А их может быть множество. И совершенно точно – интересантом этой борьбы неизбежно становится и тот, кто в нее включается.

Или вы думаете, что «правитель» Беларуси Тихановская вот уже который год за рубежом проживает на переводы от мужа? От левых заработков на чужбине? Да будет вам. На содержании могут быть не отдельные личности, а целые государства, обслуживающие интересы другого, более богатого и могущественного патрона, как происходит с Незалежной.

Сколько это может продлиться? Да уж совершенно точно, от поддержки Невзорова и Галкина никак не зависит, эти уже никому не нужны. Как и от наших "пацифистов", которые считают войну – актом любви к вражеской рати. А живут здесь, хранимые бережно в добрых ладонях своей собственной, еще не разбитой, не расчлененной страны. В голове не укладывается, как люди могут быть слепы и глухи в своих игрищах, становясь в позу этакого неустрашимого борца с тем, кто им …не противостоит.

Но я не понимаю, зачем в списке рекомендуемой школьникам литературы нужен Солженицын с его архипелагом, насквозь пропитанном ложью и ненавистью к своей стране? Неужели мы все так же плывем в потоке либерального поучения, утверждающего, что гражданин – это тот, кто борется с властью? Не понимаем, в чью пользу эта неустанная борьба?