Аудит: теория и практика - стр. 62
Введем понятие ошибки аудитора X, где X = Q – К.
Тогда риск необнаружения R>HO будет являться вероятностью события, заключающегося в том, что случайная величина X будет удовлетворять неравенству Q – S
Предположим, что случайная величина X распределена равномерно, т. е. имеет равную вероятность попасть в любую точку диапазона Q – S ÷ Q. Тогда вероятность выполнения неравенства Q – S < X < Q будет равна отношению:
или
R>HO = B×s, (3.7)
где B – коэффициент пропорциональности, s – уровень существенности (в долях единицы).
Из приведенного отношения следует, что уменьшение s вызывает пропорциональное уменьшение риска необнаружения R>HO, на что и указывает федеральный аудиторский стандарт № 4 в п. 10.
Итак, риск необнаружения с уменьшением уровня существенности снижается. Но уровень существенности оказывает влияние и на другие компоненты аудиторского риска – неотъемлемый риск R>HT и контрольный риск R>K. Каково же это влияние?
Международный стандарт № 315 вводит понятие «риск существенных искажений» (обозначим его R>CИ), равный произведению неотъемлемого и контрольного рисков: R = R>HT×R>K. В отличие от R>HO риск R>K связан с уровнем существенности обратной зависимостью: с уменьшением уровня существенности риск R>CИ возрастает. Это объясняется нормальностью распределения размера бухгалтерских ошибок в бухгалтерской информации: чем меньше размер ошибок, тем чаще они встречаются. Вследствие этого при уменьшении уровня существенности все большее количество ошибок переходит в разряд существенных, из-за чего и возрастает вероятность их появления в бухгалтерской отчетности.
В литературе [15] приведены результаты экспериментального исследования, которые позволяют утверждать, что размер ошибок в бухгалтерской отчетности имеет показательное распределение, в силу чего риск существенного искажения и уровень существенности связаны зависимостью:
где λ – параметр распределения, s – уровень существенности (в долях единицы).
Рассмотрим возможность практического применения зависимостей 3.7 и 3.8 на практическом примере.
Пример. Уровень существенности установлен аудитором в размере s = 0,05 (5%). Оценка компонентов аудиторского риска при этом показала следующее: неотъемлемый риск R>HT = 70%, контрольный риск R