Андропов. 30 лет из жизни Генерального секретаря ЦК КПСС - стр. 1

© Хлобустов О. М., 2024

© ООО «Издательство „Вече“», 2024

– Да что Андропов особенного сделал для страны?!

М. С. Горбачев

Обращаясь к организаторам и гостям открывшейся в Москве 17 июня 2014 г. историко-документальной выставки «Ю. В. Андропов. К 100-летию со дня рождения», Президент Российской Федерации В. В. Путин охарактеризовал юбиляра как «талантливого, неординарного, наделенного огромным потенциалом человека», государственного, партийного и общественного деятеля.

За прошедшие со дня смерти Юрия Владимировича Андропова (1914–1984) годы большой корпус архивных документов о его жизни и деятельности стал доступен для исследования. «И, значит, – подчеркивал В. В. Путин, – наша оценка событий становится более объективной и взвешенной, основывается на реальных свидетельствах эпохи. Уверен, что сегодняшний и другие просветительские, исследовательские проекты будут содействовать утверждению в обществе уважительного, достойного отношения ко всем страницам отечественной истории, к тем людям и государственным лидерам, которые внесли свой вклад в развитие страны»[1].

Но нужно ли знание недавней истории нашего Отечества современникам? Думается, что да, нужно, важно и необходимо. Поскольку именно уроки истории помогают не только заглянуть в прошлое, но и стремиться целенаправленно строить будущее в соответствии с желаемым общественным идеалом. Хотя человеческие представления об общественном благе и идеале также не являются неизменными, изменяются, развиваются в соответствии с прогрессом человечества.

19 декабря 2018 г. в Рыбинском государственном музее открылась выставка «О прошлом для будущего», посвященная Юрию Владимировичу Андропову. Это и понятно, поскольку с 1984 по 1989 год этот город носил имя Андропова. Поскольку здесь Андропов учился и начинал трудовую деятельность.

– Здесь представлены не просто исторические артефакты и находки, – сказал при открытии экспозиции ее создатель Алексей Алексашин, – это повод задуматься о том, что с нами происходит сегодня и что будет происходить завтра. Нужно понимать, какие процессы происходят со страной, с миром, обществом[2].

Юрий Владимирович Андропов занимал ответственные посты секретаря, Генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Однако в памяти народа он остался прежде всего председателем Комитета государственной безопасности СССР, хотя об этом периоде его деятельности известно было немногим.

С приходом к руководству Ю. В. Андропова, вспоминал член Коллегии КГБ СССР в 1967–1985 гг. генерал-полковник Виктор Иванович Алидин, «развернулась активная творческая работа по совершенствованию оперативной деятельности подразделений центрального аппарата и местных органов госбезопасности… Андропов стремился к тому, чтобы деловитость, профессионализм принизывали весь аппарат государственной безопасности сверху донизу, в центре и на местах… Юрий Владимирович внес новую струю в работу всей системы государственной безопасности, открыв, в полном смысле этого слова, новую эпоху в деятельности чекистского аппарата»[3].

В интервью газете «Вечерняя Москва» 16 апреля 1992 г. генерал-майор КГБ, первый заместитель начальника управления КГБ – управления Министерства безопасности России по Москве и Московской области А. В. Коробов заявлял:

– Я начал работать в КГБ в 1958 году. Долгое время им руководил Юрий Владимирович Андропов (обидно, что он как бы бесследно уходит из истории нашего государства). На совещаниях он любил говорить: в конечном счете арест человека – брак в нашей работе. Задача органов госбезопасности – предотвратить преступление, не дать людям совершить непоправимое, сделать их союзниками или хотя бы нейтральными.

Не хочу и не буду скрывать: мне приходилось заниматься борьбой с «идеологическими диверсиями». Тогда это воспринималось как разновидность контрразведывательной работы. Шла холодная война. Подобная диверсия осуществлялась со стороны противника изощренными методами спецорганами, системой организаций, центров. Она была направлена на подрыв нашей государственности. Должны ли мы были защищать государство? Мы же отвечали за его безопасность