Алхимик. Том 5. Собиратель - стр. 44
Сказано это было с лёгкой насмешкой, и я понимал почему. Настрой был совсем не учебным.
– Вопрос, который предлагаю сначала обсудить, а потом и разобрать досконально – почему договоры соблюдаются? Кто хочет высказаться?
По аудитории пробежала та самая волна, когда студенты оглядываются, выискивая того, кто возьмёт первый удар на себя. Умы и правда… заржавели.
– Обычно в договорах прописывается неустойка. Но надо уточнить, договор между кем обсуждаем, – ответила студентка, на которую обратил внимание преподаватель.
– Хорошее уточнение. А какие есть варианты? Давайте их запишем и обсудим отличия.
Студенты быстро накидывали преподавателю варианты. Договоры устные и подписанные. Договоры между отдельно взятыми людьми, между компаниями, между человеком и компанией, между государствами.
Почему-то, когда упомянули государства, меня кольнуло подозрение, к чему это идёт. В итоге я не ошибся.
– В случае неофициального договора его неисполнение грозит потерей репутации, – продолжалось обсуждение.
Как и в первом учебном году, в аудитории царила свободная атмосфера. Я так и не припомню, чтобы высказывание какого-либо мнения осуждалось. Разве что мнение совсем уж глупое, но и тогда на него отвечали логикой. Причём часто сами студенты разбивали в пух и прах.
– Это вы про аристократов или простолюдинов? – уточнил преподаватель.
– Утверждение относится ко всем. Разве что простолюдины не так пекутся о репутации и у них ниже ставки.
– А почему? – Преподаватель задавал вопросы с неизменной улыбкой.
Помню, как год назад, когда слышал такие вопросы, у меня закрадывалось подозрение, что озвученная мысль неверна. Это могло быть и правда так. Зависело от того, насколько студент мысленно продумал свою аргументацию. Несколько уточняющих вопросов, и те, кто «ляпнул, не подумав», плыли и терялись, сами себя загоняя в тупик. И если в начале первого курса таких людей хватало даже среди аристократов, то к концу года студенты массово освоили принцип «сначала думай, потом говори».
– Потому что в случае простолюдинов – память коротка. А в случае аристократов есть прецеденты, когда нескольким поколениям не удавалось отмыться от дурной славы.
– К чему это приводило?
– К усложнению жизни. Социальному остракизму. Военным конфликтам. Экономическим потерям. К вымиранию, – сухо перечислили девушка. Как будто приговор зачитывала.
– Верно, – покивал преподаватель. – Так что же получается? Нас всех с вами ограничивает только страх наказания и остракизма?
– Соблюдение договорённостей, – взяла слово другая студентка, – ведёт к упорядочению мира. Что, в свою очередь, даёт возможность вести дела и приумножать благополучие.