Афган неизведан. Книга 2 - стр. 2
Чем отличается строевой командир от замполита
Вопрос интересный, во всяком случае лично для меня, да и, наверное, для многих, кто служил в армии. Никаких официальных документов, только личные воспоминания и размышления, опираясь на опыт службы рядовым солдатом в ВДВ.
Ведя многолетнюю переписку и общение с бывшими офицерами, я заметил одну и ту же тенденцию, которая всегда переходит в правило. И это очень интересно с психологической точки зрения.
Есть такая армейская поговорка: «Что, солдат, тяжело служить? Обижают, спать не дают. Ну, иди, пожалуйся замполиту или сразу в ООН. А еще лучше Папе – Римскому».
И ведь это вовсе не шутка. В Советской армии все прекрасно знали, что по разным вопросам, в том числе и фактам неуставных взаимоотношений, солдат обращался именно к офицеру-политработнику. Если, конечно, замполит был с головой и здоровой инициативой.
Но вернемся в наши дни. На днях общался в переписке с бывшими офицерами ВДВ. К сожалению, все родимые пятна, приобретенные ими во время службы строевыми офицерами в далеком Афганистане, так и остались в их головах, речах, в их психологии. Вбиты в их мозг как некая константа. И это их Вера. Создается впечатление, что они начинали служить во времена – «Римской Империи».
Так, уже через несколько минут общения с таким боевым офицером, все сводится к нескольким принципам диалога и жестким вопросам:
«Не спорь со мной, солдат!»
«Не смей перечить, я больше знаю!»
«Ты где служил, боец?»
«Ты, наверное, в батальоне был плохим солдатом – чадо, крыса, недоносок, стукач, тело, слабак!»
Вот такие реплики, все зависит от фантазии данного строевого офицера.
Даже начинают такие вещи смешные спрашивать: «Из какого автомата я стрелял, на каких вертолетах летал?»
Потом делается вывод, что я вообще два года в расположении простоял на тумбочке.
После многозначительной паузы тебе вдруг начинают сочувствовать, мол, не повезло тебе, солдат. После своих же слов, делается вывод, что ты боец не служил, а был где-то рядом со службой и иметь с тобой дело в принципе, не интересно. Разговор на этом заканчивается. А о чем еще говорить, вроде все перемололи. Рота, отбой и не шевелись!
По моим наблюдениям, в большинстве случаев, строевой командир, как правило среднего и самого главного для солдата звена – командир роты, видит перед собой только Солдата и никогда: человека, личность, свободно мыслящего юношу.
В Афганистане такого офицера, как правило, волновало только два вопроса:
Может ли боец в данный момент выполнить боевую задачу, приказ.
Второй вопрос: если не может, значит сержант плохо работает и обязан исправить бардак в течении пяти минут времени. Если боец болен, его нужно вылечить тоже в течении десяти минут и поставить «шланга» в строй роты. Дальше – выполнение боевой задачи любыми способами.