Адвокатура в России

См: Учебные программы по специальности «Юриспруденция». Общие и специальные курсы. Учебно-методическое пособие. В 2-х томах / Под ред. Е.А. Суханова, Н.И. Побежимовой. – М.: «Зерцало-М», 2001.

Указ. программы. Т. 2. – С. 349–355.

Дидактика (от греч. didaktikos – поучающий) – раздел педагогики, излагающий теорию образования и обучения.

Пашин С. В тревоге пока только юристы. Пакет законопроектов по судебно-правовой реформе не вызывает у большинства россиян ни интереса, ни каких-то опасений. А зря… // «Юридический вестник». – 2001. – Октябрь. – № 20.

Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). – М.: «Юристъ», 1999. – С. 122.

Вестник Гильдии российских адвокатов. – 2000. – № 7. – С. 21–22.

См., например, Сергеев В. Право на защиту. Почему по-разному толкуют его закон и старший помощник районного прокурора? // «Юридический вестник». – 2001. – № 15.

Энциклопедический юридический словарь / Под общ. Ред. В.Е. Крутских. – М.: «Инфра-М», 1999. – С. 12, 64.

Юридическая экциклопедия / Под ред. – М.Ю. Тихомирова. – М.: «Юринформцентр», 1997. – С. 102.

«Новые известия». – 2001. – 25 сентября.

Паршев А.П. Почему Россия не Америка. – М.: «Крымский мост-9Д, Форум», 2001. – С. 400.

Юридическая энциклопедия / Под ред. – М.Ю. Тихомирова. – М.: «Юринформцентр», 1997. – С. 102.

Государственная Дума 1906–1917. Стенографические отчеты в 4-хт. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – Т. 1. – С. 88–89.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: «Статут», 1998. – С. 697–698.

Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 1999. – С. 613.

Там же. – С. 635.

Золотарев В.А. Военная безопасность государства российского. – М.: «Кучково поле», 2001. – С. 197.

Энциклопедический юридический словарь/Под общей ред. В.Е. Крутых. – М.: «Инфра-М», 1999. – С. 12.

Владимиров Л.Е. Advokatus miles. Пособие по уголовной защите. – СПб., 1911.-С.3.

См. на эту тему статью: Азаркин Н. «Благо народа – высший закон»

Демократия в Америке. Перевод с французского. – М.: «Прогресс», 1992 – С. 155, 378.

Гримм К.М. на съезде. См.: Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний. – СПб., 1910. – С. 54, 165.

См.: Вопросы истории. – 1990. – № 6. – С. 64.

Герцен А.И. Собр. соч. в 30 т. – М., 1956. – Т. 7. – С. 251.

См.: Государственная Дума 1906–1917. Стенографические отчеты в 4-х т. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – Т. 1. – С. 93.

Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», – 1999. – С. 612.

См. на эту тему: Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие под ред. Буробина В.Н. – М.: «Юстина-МНЭПУ», 2001. – С. 36–38. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. – М.: «Юристъ», 1997. – С. 11–28; Васьковский Е.В. Адвокатура // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 20 лет. – Пг., 1914. – Ч. 2. – С. 251; Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917–1939. – М., 1993.-С. 13.

См.: Свод законов Российской Империи, издание 1857 г. – Т. X. – Ч. 2. – Ст. 184, 191.

История русской адвокатуры, т. 1. – М.: «Юристъ», 1997. – С. 14.

См.: Дело о преобразовании судебной части, т. XI (Свода законов Российской Империи), Свод Замечаний. – С. 7, 10, 61.

См.: Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. – СПб., 1914.

См.: Реформы Александра II. – М.: «Юридическая литература», 1998. – С. 323–331.

См., например: журнал «Право». – 1902. – № 2.

См.: История русской адвокатуры. – М.: «Юристъ», 1997. – С. 114–115.

См.: Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. – СПб., 1875. – С. 64.

См., например: Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. – Тула: «Автограф», 1997. – С. 811–814.

См.: Ларин А.М. «Председательствующий в суде по делу В.И. Засулич», вступительная статья к книге «А.Ф. Кони. Избранные труды и речи». Тула: «Автограф», 2000. – С. 24–33.

См. Карабчевский Н.П. Речи (1882–1902). 2-е изд. – СПб., 1902. – С. 452–463.

См. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг.». – Тула: «Автограф». – 2000. – С. 326–327.

См.: Гернет М.Н. История русской адвокатуры. Т. 2. – М., 1914–1916. – С. 49.

Победоносцев К.П. Московский сборник. – М., 1896. – С. 47; Победоносцев К.П. Сочинения. – Спб.: «Наука», 1996. – С. 284, 298, 317.

Там же. – С. 96.

См.: Письма Победоносцева к Александру III, т. 1. – М.-П., 1923. – Ст. VI.

См.: Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение. – М.: «Юридическая литература», 1990. – С. 249, 250, 256.

См. об этом подробнее в Учебно-практическом пособии «Адвокатская деятельность» под ред. В.Н. Буробина. – М.: «Юстина-МНЭПУ», 2001. – С. 48–49.

См.: Материалы НКЮ. – М., 1922. – Вып. 16–17.– С. 130, 132.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 9. – С. 171.

Вышинский А.Я. // Энциклопедия государства и права. – М., 1929. Т. 1. – С. 40.

См.: Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура после Февральской буржуазно-демократической революции // Труды Иркутского университета, 1971.—Т. 45.– С. 44.

Троцкий Н.А. Указ. соч. – С. 11.

См.: Судебные речи адвокатов по гражданским делам. Вып. № 3. – М.: НИИ Судебной защиты и усовершенствования адвокатов, 1974; Речи советских адвокатов по уголовным делам. – М.: «Юридическая литература», 1975; Речи советских адвокатов по гражданским делам. – М.: «Юридическая литература», 1976; «За кулисами защиты. Записки адвоката. Мове А.Л. – М.: 1994; Основа всего – честь и совесть (размышления адвоката о профессионализме и нравственности). Ария С.Л. // «Юридический вестник» – 1999. – № 16.

См.: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864–1914). Издание Советов присяжных поверенных. – М., 1914.

Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева «Адвокат и адвокатура». – М.: «Юнити», 2003. – С. 3–5.

Российская адвокатура на рубеже веков. – М.: «Домашний адвокат», 2001. —С. 32.

Данные взяты из учебно-практического пособия «Адвокатская деятельность» под ред. В.Н. Буробина. – М.: «Юстина-МНЭПУ», 2001. – С. 13.

Введение в американское право. – М.: «Прогресс», «Универс», 1993. – С. 190–192.

См.: Мирзоев Г.Б., Кейзеров Н.М. Правовая культура адвоката. – М.: «Сериал», 1996. – С. 145–146.

Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. – М.: «Закон и право», «Юнити», 1997. – С. 241.

См.: Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. – М.: «Белые Альвы», 1995. – С. 25–30; Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры России. – М., 2000. – С. 295–296.

Резник Г.М. Предисловие к книге М. Барщевского «Адвокатская этика». – М.: «Профобразование», 2000. – С. 13.

Резник Г.М. Предисловие к книге М. Барщевского «Адвокатская этика». – М.: «Профобразование», 2000. – С. 17.

Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России». – М., 1997.-Ст. 251).

См.: Независимая газета. – 2001. – 9 ноября.

Владимиров Л.Е. «Advokatus miles». СПб., 1911. – С. 11.

Костиков В.В. России нужна бюрократическая революция // Независимая газета. – 2001. – 10 января.

Сталин И.В. Соч., т. 4. – С. 366–367.

См.: Токвиль А. Старый порядок и революция (перевод с франц.). – М., 1911. —С. 75.

См. по этому вопросу: Именем народа или именем революции? Доктрина депутата Л. Слизки и новая судебная реформа // Юрист. – 2002. —№ 9. – С. 16–22.

Независимая газета. – 2001. – 30 ноября. – № 224.

См., например, монографию: Власов А.А. Адвокат как объект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: «Юрлитинформ», 2000. – С. 6.

См. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней / Под ред. И.Б. Михайловской. – М., 1994. – С. 9.

См. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. – М.: «Норма», 1997. – С. 415.

Лунеев В.В. Указ. соч. – Табл. 9. – С. 450.

Там же. – С. 464.

См.: Мирзоев Г.Б. Эволюция содержания понятий «юридическая защита» и «государственная поддержка» в российском и зарубежном правоведении. Лекция. – М., 1997; Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. – М., 1997. – С. 240.

Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М.: «Юристъ», 1997. – С. 6.