Адвокатская практика

Свод законов СССР. М., 1985. Т. 10. С. 109.

Myllerat R. Law and practice // Juriste International. 2008. Aug.

СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Российский адвокат. 2002. № 5. С. 2.

http://www.advokatymoscow.ru

Хаски Ю. Российская адвокатура и Советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры (1917–1939). М., 1993. С. 45.

Юридический словарь. М., 1953. С. 15.

Европейский Суд по правам человека: Избр. решения: В 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 39–80. 13

СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 87.

СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

СЗ РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 7007.

СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 33. Ст. 1913.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

Пункт 3 ст. 6: «Каждый, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет как минимум следующие права:.. с) защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника или, при недостатке у него средств для оплаты помощи защитника, пользоваться помощью назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия».

СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1768.

СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

СЗ РФ. 2001. № 48. Ст. 4551.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

Рекомендации «По обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности» приняты Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 10 декабря 2003 г., протокол № 4.

Кодекс профессиональной этики адвоката, принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // http://www.fparf.ru/documents/normative_acts/1059/

Статья 6 Закона об адвокатуре.

Подпункт 1 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре: «…собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката» (выделено нами. – Авт.).

Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) (Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г.); Основные положения о роли адвокатов (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке); Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г., 11 мая 1994 г.); Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утв. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. 43/173); Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров – государствам-членам относительно

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Ystav1716.htm

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. М., 2005. С. 44–45.

Там же. С. 46.

Там же. С. 170.

Свод законов Российской империи. Т. XI, ч. II // http://civil.consultant.ru/reprint/ books/250/1126.html#img1127

Адвокатура: Сборник лекций. М., 2005. С. 27.

Адвокатура: Сборник лекций. М., 2005. С. 27.

Адвокатура: Сборник лекций. С. 28.

Цит. по: Гессен И.В. История российской адвокатуры. М., 1997. Т. 1. С. 30.

Судебный устав от 20 ноября 1864 г. // www.civil.consultant.ru/reprint/books/121/ 280.html

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914. С. 230.

http://mcca.su/main-page/istoriya_sozdaniya/

Карабчевский Н.П. Что глаза мои видели: В 2 ч. Берлин, 1921. Ч. 2. С. 118–122.

Н. К. Муравьев имел в виду «адвокатскую» подкомиссию Комиссии для восстановления основных положений Судебных уставов и согласования их с происшедшей переменой в государственном устройстве (см.: Муравьев Н.К. Автобиографическая заметка // «Стой в завете своем…» Николай Константинович Муравьев: Адвокат и общественный деятель. Воспоминания, документы, материалы. М., 2004. Ч. 2. С. 107).

Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры. 1906–1917. М., 1996. С. 232.

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 558–561.

Там же. С. 572–573.

http://pravo.ru/store/doc/doc/ESU18782_0_20140421_141452_53397.pdf

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 579–583.

Там же. С. 584–586.

Там же. С. 589–597.

Там же. С. 600–606.

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 609–615.

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 37–38.

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 616–623.

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXII веков по истории адвокатуры. С. 624–632.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=ESU&n=1654&req=doc

Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры. С. 633–655.

РГ. 1995. 5 апр.

Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

http://base.garant.ru/1548972/

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740.

Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М., 2001. С. 13–14.

Карпинская Е.В. Культура речи. М., 1998. С. 198.

Карпинская Е.В. Указ. соч. С. 198–202.

Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1994. Т. 4. С. 160.

Фонвизин Д.И. Соч. М., 1982. С. 166–167.

http://ilibrary.ru/text/1850/p.1/index.html

Радищев А.Н. Полн. собр. соч. СПб., 1907. Т. 1. С. 229–230.

http://www.stihi-rus.ru/1/Derzhavin/7.htm

Полоцкий С. Избр. соч. М., 2004. С. 86.

Сысоев В.Д. Плоды неправового суда // Представительная власть – XX век: законодательство, комментарии, проблемы. 2003. № 2–3. С. 61.

http://www.poesis.ru/poeti-poezia/kicheev-p/frm_vers.htm

http://jurytrial.ru/library/item/679

Чехов А.П. Собр. соч. М., 1956. Т. 11. C. 544.

Чехов А.П. Указ. соч. С. 513.

Собинов Л.В. Статьи, речи, письма, воспоминания. М., 1970. Т. 2. С. 75.

Томсинов В.А. Политическая и правовая мысль Киевской Руси. М., 1999. С. 111. 80

Мальцев Г. В. Теория обычая и обычного права. М., 1999. С. 96.

http://real-voice.info/modules/myarticles/article.php?storyid=64

Как мы знаем из теории права, этическая норма приобретает юридически общеобязательную силу лишь тогда, когда она закреплена в правовой норме. Вместе с тем,

Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4.

Подпункт 4 п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 4.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 5.

http://www.5rik.ru/clear/list-233‐str-41.html

Прямой запрет осуществления защиты двух обвиняемых с противоречивыми интересами одним адвокатом; запрет разглашения сведений, полученных адвокатом от обвиняемого в доверительном порядке; запрет отказа от принятой защиты в ходе судебного разбирательства.

Пикар Э. Об адвокате. М., 2000. С. 154.

Подпункт 3 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре: адвокат не вправе «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».

Статья 8 Закона об адвокатуре.

Статья 6 Кодекса.

См. также: Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности (приняты Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 30 ноября 2009 г., протокол № 3) // http://fparf.ru/documents/council_documents/council_ recommendations/1617/.

Пункт 3 ст. 27, п. 3 ст. 28 Закона об адвокатуре.

Статья 12 Кодекса.

Подпункт 7 п. 1 ст. 9 Кодекса.

Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 1977. С. 53–54.

Статья 15 Кодекса.

Пункт 3 ст. 15 Кодекса.

Статья 6 Закона об адвокатуре, п. 3 ст. 10, ст. 11 Кодекса.

Правило о конфликте интересов может быть проигнорировано адвокатом в том случае, когда стороны, одна из которых является его клиентом, определили его в качестве третейского судьи, сделав это в установленном законом порядке. В данном случае адвокат действует не как представитель одной из сторон, а как независимый юрист, обоюдно избранный сторонами.

Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности (приняты Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 10 декабря 2003 г., протокол № 4).

Пункт 2 ст. 17 Кодекса.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. С. 168.

См.: Севастьянова О. На страже нравственности // Новая адвокатская газета. 2014. № 16. 16 авг. С. 16.

См.: Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составил член Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты Александр Николаевич Макаров. М., 1913 г. / Сост. А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Тихонравов; отв. ред. Ю. В. Тихонравов. М., 2003. С. 341.

Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.: Сборник / Адвокатская палата г. Москвы; сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис. М., 2014.

Пункт 1 ст. 20 Кодекса.

См.: Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.: Сборник / Адвокатская палата г. Москвы; сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис.

См.: Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.: Сборник / Адвокатская палата г. Москвы; сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис. См. также дисциплинарное производство от 3 октября 2012 г. по делу адвокатов Т-С и С.

См.: Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.: Сборник / Адвокатская палата г. Москвы; сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис. С. 10.

Пункт 3 ст. 20 Кодекса.

Пункт 4 ст. 20 Кодекса.

Пункт 6 ст. 20 Кодекса.

Пункт 1 ст. 21 Кодекса.

Пункт 2 ст. 21 Кодекса.

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 7.

Там же. 2004. № 2.

См.: Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.: Сборник / Адвокатская палата г. Москвы; сост. и отв. ред. Н. М. Кипнис. С. 771.

Пункт 1 ст. 23 Кодекса.

Пункт 3 ст. 23 Кодекса.

Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2014. № 2 (124).

Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2011. № 1–3 (87–89).

Пункт 9 ст. 23 Кодекса.

Пункт 13 ст. 23 Кодекса.

Пункт 14 ст. 23 Кодекса.

Пункт 4 ст. 24 Кодекса.

Пункт 5 ст. 24 Кодекса.

Пункт 1 ст. 25 Кодекса.

Пункт 5 ст. 25 Кодекса.

Пункт 7 ст. 25 Кодекса.

http://pravo.ru/story/view/120491/73749/

Пункт 3 ст. 25 Кодекса.

Пункт 1 ст. 26 Кодекса.

Пункт 2 ст. 26 Кодекса.

См.: Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999.

См.: История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. М., 1976. С. 350.

См.: Вейнберг И.П. Человек в культуре древнего Ближнего Востока. М., 1986. С. 76.

См.: Вернадский Г. Киевская Русь. М., 1980. С. 150.

См.: Вочи П. Очерк истории римского наследственного права с древнейших времен до эпохи Северов // Современные исследования римского права: Реферативный сборник / Под ред. B. C. Нерсесянца и др. М., 1987. С. 123.

Аристотель. Соч. М., 1976–1983. Т. 4. С. 381–382.

См.: Адвокатура: Сборник лекций. М., 2005. С. 101.

См. там же. С. 101–102.

См.: Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии: В 2 кн. Кн. 1. М., 1983. С. 163.

См.: Адвокатура: Сборник лекций. С. 102.

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 245.

СЗ РФ. 2014. № 16. Ст. 1921.

СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340.

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 567.

См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2010. С. 46–47.

См.: Амосов С.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. № 1 (17).

http://www.kommersant.ru/doc/2219010

См.: Адвокатура: Сборник лекций. С. 113.