Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России

Книга анализирует российскую внешнюю политику в постсоветский период, подчеркивая значимые изменения, произошедшие после распада СССР. Этот период, начавшийся с надежд на улучшение отношений с Западом, разочаровывает, и Россия возвращается к «параноидальной» стратегической культуре, корни которой лежат в советском прошлом. В тексте говорится о том, как милитаризация и ревизионизм становятся важными элементами внешней политики, связанной с недоверием к Западу и страхом перед его влиянием. Россия стремится к созданию многополярного мирового порядка, который позволил бы восстановить её влияние и позиции на международной арене. Ключевой фигурой в этой новой политической волне становится Евгений Примаков, который символизирует изменение курса России. Он ставит под сомнение возможность сотрудничества с Западом и акцентирует внимание на необходимости формирования «государств-клиентов», что востребовано для расширения этих позиций. Важным элементом данного подхода является восприятие внешних угроз: российская власть видит в поддержке Западом демократических движений в постсоветских странах интервенцию, которая угрожает стабильности власти внутри самого государства. Автор подчеркивает, что российская паранойя основана на уверенности в том, что даже небольшие изменения в соседних странах могут оказать дестабилизирующее влияние на внутренние дела России. Это мнение ведёт к игнорированию реальных протестов в соседних странах и формирует однобокий взгляд на международные события как на возможные заговоры против России. Книга также обсуждает сложную позицию России в сфере внешней политики, которая одновременно стремится восстановить своё влияние в постсоветском пространстве, а также развивать экономику и проводить модернизацию. Однако, для этого Россия нуждается в сотрудничестве с Западом в области технологий и экономики. Здесь возникает парадокс: Кремль желает извлекать выгоды от международных отношений, не желая выполнять соответствующие обязательства, что создает внутренние и внешние напряжения на международной арене. Далее в тексте рассматриваются пять принципов, озвученных Дмитрием Медведевым, которые характеризуют российскую внешнюю политику. Эти принципы предполагают приверженность России международным законам, акцент на защиту прав граждан России за границей и защиту интересов в зарубежных регионах. Такое положение дел создает противоречия в политике России, поскольку успешное выполнение этого подхода связано с контролем над внешними влияниями, что важно для сохранения стабильности власти. В интересах восстановления влияния и уважения на международной арене, Россия пытается наладить экономические связи, включая присоединение к Всемирной торговой организации. Однако эти попытки зачастую сталкиваются с беспокойством о наличии национальных ресурсов, что ведет к агрессивной внешней политике. Москва использует различные методы манипуляции, такие как шпионаж и идеология «разделяй и властвуй», чтобы укрепить свои позиции в Европе. Завершая анализ, автор указывает на сложную структуру российской элиты и её внутренние противоречия. Внутренняя конкуренция и взаимозависимости между различными группами создают систему, которая хоть и может быть гибкой, но в то же время подвержена изменениям. Иногда экономические интересы отдельных игроков становятся в противоречие с государственными целями. Это приводит к выводу, что дальнейшее развитие политической ситуации в России будет зависеть от способности её лидеров преодолевать внутренние конфликты и оказывать сопротивление внешнему давлению.