Украина в водовороте внешнеполитических альтернатив. Исторический экскурс в 1917–1922 годы

Книга охватывает ключевые события украинского национально-освободительного движения в период Февральской революции 1917 года и последующих политических трансформаций в России и Украине. Основное внимание уделяется стремлению украинского народа к национально-территориальной автономии, однако лидеры движения не ставили целью отделение от России. Они искали пути к широкой автономии в составе федеративного государства, понимали важность сохранения связей с Россией и стремились к превращению её в демократическую федерацию. В ходе обсуждений с Временным правительством, Украинская Центральная Рада предлагала законные и легитимные меры для достижения автономии. Лидеры этой организации аккуратно обходили радикальные методы, подчеркивая необходимость шаг за шагом готовить общественное мнение к процессам автономизации. Центральная Рада искала компромиссы, которые позволили бы наладить конструктивный диалог с центральной властью в Петрограде, что также отражало их желание укрепить демократию в новых условиях. Когда ситуация на юге России начинала накаляться, украинские лидеры столкнулись с активизацией национально-освободительного движения и растущей угрозой крушения власти. Временное правительство, осознавая возможный распад, попыталось перехватить инициативу и достигло определенных договоренностей с Центральной Радой, результатом которых стало признание автономии Украины и контроль над украинизацией армии. Однако недостаточная координация и решительность руководства привели к внутренним конфликтам, в том числе к событиям, известным как "выступления полуботковцев", когда вспыхнули уличные столкновения между Центральной Радой и военнослужащими, что стало сигналом о нарастающем кризисе. В июле 1917 года обострившаяся ситуация привела к трагическим событиям — обстрелу кирасиров Первого Украинского казачьего полка, окончание которого обернулось огромными людскими потерями. Ослабление позиций украинского движения, кризис власти в Центральной Раде и недостаточная авторитетность её лидера В. Винниченко способствовали затяжным кризисом в украинском правительстве. В этих условиях единственным значительным достижением оставался проведенный Съезд народов в Киеве — событие, которое хоть и не привело к непосредственным результатам, ознаменовало поддержку идеи самоуправления. Ситуация резко изменилась после Октябрьской революции, свергшей Временное правительство. Винниченко вернулся в Украину, где начали зарождаться новые политические реалии. Центральная Рада, воспользовавшись нестабильностью, провозгласила Украинскую Народную Республику, поставив своей целью создание федеративных отношений с другими национально-государственными образованиями. Принимаемый В III Универсале комплекс документов предусматривал социально-экономические реформы, среди которых — отмена помещичьей собственности и введение восьмичасового рабочего дня. Тем не менее, Центральная Рада сталкивалась с серьезными вызовами — отсутствием ясной политической линии, страхом перед советским режимом и неопределенностью в международных отношениях. Разрастание конфликтов и разделение на антисоветские и про-советские движения ставило под сомнение стабильность вновь провозглашенной республики. В итоге, несмотря на декларации о независимости и автономии, Украина оказалась в сложной политической ситуации, требующей срочного решения проблем власти и поиска консенсуса среди различных политических групп. Таким образом, книга иллюстрирует сложный процесс формирования украинской государственности в условиях переворота, растущей фрагментации политической системы и поисков путей к самоуправлению, что открывало новые возможности, но и ставило пределы для дальнейшего развития украинской национальной идеи.