Аннотация
В книге описывается необходимость реформирования общества, где власть и преступный мир переплетаются, делая акцент на мошенничестве, коррупции и социальной несправедливости.
Сюжет начинается с таинственного совещания воров в законе, на котором присутствуют самые влиятельные фигуры преступного мира. Несмотря на напряженную атмосферу, совещание начинается с загадки, которую никто не может разгадать. Это момент служит как символ интеллектуального богатства и стратегии, которые играют важную роль в жизни этих людей. Ведущий, после перерыва, раскрывает ответ на загадку — внимание присутствующих переключается на профессора, который прежде был шулером и мошенником, а сейчас стал юристом и профессором по юриспруденции. Это вызывающее восхищение фигура заставляет зал обсуждать ее многосторонность и способности.
Профессор Владимир Богомолов выходит на трибуну, что становится ключевым моментом в сюжете. Он начинает обсуждать серьезные темы, касающиеся не только воров в законе, но и всего общества. Его речь о бедности и нищете становится настоящим предупреждением: он утверждает, что нарастающее недовольство простого народа может привести к бунту, угрожающему как власти, так и самим ворам. Он делится примерами, показывающими, как обычные люди в условиях отчаяния могут становиться жестокими, что подчеркивает опасность для всех, включая тех, кто находится на вершине преступной иерархии.
Богомолов расставляет акценты на том, что действующая верхушка воров всегда найдет способы уйти от последствий возможных беспорядков, имея возможность перевести свои деньги и семью за границу. Он подчеркивает, что воры во власти играют свою игру, пренебрегая обычными людьми и их страданиями. Эта динамика отношений между верхами и низами, между властью и народом становится основной темой его речей.
После его выступления он инициирует эксперимент по выборам президента общака, в ходе которого предшествующий президент, Вован в Квадрате, становится победителем. Однако выборы основаны на мошеннической схеме, которая контролируется ворами и чиновниками. Это выставляет наглядно лицемерие и отсутствие честности в процессе выборов.
Профессор призывает к необходимости изменения такой системы и предлагает новую модель выборов, основанную на биометрической верификации, с присутствием наблюдательных комиссий и прозрачностью голосования. Его слова о честных выборах активно поддерживаются залом, и идея новой системы вызывает интерес среди присутствующих, что вносит нотку надежды на изменение ситуации к лучшему.
Таким образом, основная тревога профессора заключается в том, что без честности и открытости в выборах и управлении страной, общество рискует углубиться в преступный мрак. Его саркастические наблюдения о «честных» выборах перекликаются с разочарованием и злобой по отношению к действующему порядку, создавая пространство для размышлений и возможных изменений. Книга в целом отражает мрачные реалии мира, где мораль и закон находятся под угрозой, но демонстрирует и надежду на реформы через честность и прозрачность.
