Отечественная наградная система в революционный период смены власти и гражданской войны в России (1917-1922 гг.): идеологический и аксиологический аспект

Книга, которая рассматривается, охватывает историю наградной системы в военно-религиозных орденах средневековой Европы и ее влияние на наградные практики в России, особенно в контексте Гражданской войны. ### Первые шаги наградной системы В начале книги исследуется роль военно-религиозных орденов, таких как тамплиеры и францисканцы, в средние века. Эти организации занимались защитой христианской веры и распространением католических ценностей, а также играли важную роль в военных действиях. Однако к XVI веку многие из этих орденов были распущены. Царь Петр I, вдохновленный европейскими традициями награждения, создал в России первый орден — орден Андрея Первозванного. Это знаменовало начало новой наградной системы в стране, которая в дальнейшем развивалась и разнообразилась в зависимости от сословий и их социального положения. ### Классовая структура наград Автор подчеркивает, что наградная система в России была строго классовой. Высшие награды вручались только титулованным чиновникам и офицерам, в то время как солдаты и нижние чины получали менее значимые награды. Это создаёт дисбаланс в системе, подчеркивая, что доступ к высшим наградам был ограничен определённым кругом людей. Введение медалей и знаков отличия играло ключевую роль в поддержании боевого духа, помогая мотивировать военнослужащих служить стране. Однако со временем система наград подвергалась критике за свою предвзятость, и возникла необходимость реформ, чтобы улучшить поощрение инициативы и подчеркнуть выдающиеся достижения солдат. Автор рассматривает актуальность предложений по реформированию наградной системы, включая долю открытости процесса награждений, что поможет сохранить её значимость. ### Награды в контексте Гражданской войны Следующая часть книги посвящена наградной системе белогвардейцев в период Гражданской войны (1917-1922 гг.) в России. В этом разделе подробно анализируется, как награды отражали идеологию и консолидацию военнослужащих в борьбе против большевиков. Наградные знаки стали символами усилий белогвардейцев и их стремления к восстановлению России. Однако в условиях войны контроль за награждениями был недостаточен, что привело к злоупотреблениям и нарушениям. К примеру, медали и знаки отличия, такие как крест «За Степной поход», вручались участникам военных действий. Тем не менее, интересы различных военачальников, таких как генералы Слащева и Врангеля, часто переходили в политическую плоскость, что усложняло процесс награждения и обостряло конфликты внутри белого движения. ### Генерал Булак-Балахович и проблемы наградной системы Генерал Станислав Булак-Балахович стал одним из ключевых фигур в описании внутренней борьбы белого движения. Его карьера была полна противоречий, что наглядно демонстрировало сложную природу и политические напряженности внутри белогвардейцев. Автор акцентирует внимание на том, как созданная наградная система и попытка ввести новый знак «Крест храбрых» в Польше обнажали глубокие противоречия, возросшие в эмиграции. ### Заключение В завершении книги делается вывод о том, что наградная система белых армий, несмотря на все свои недостатки и противоречия, играла важную роль в моральном и материальном поощрении военнослужащих. Она стала инструментом не только для награждения, но и для формирования идеологической базы, необходимой для объединения усилий в борьбе против большевиков. Со временем, несмотря на хаос Гражданской войны, белогвардейцы стремились сохранить традиции и обеспечить стабильность в наградной системе как способу признания заслуг и поддержания духа среди солдат.