Неизвестный Пушкин

Книга, о которой идет речь, обращается к важным аспектам человеческих чувств, социальной иерархии в Российской империи, а также к драматическим событиям, связанным с дуэлью Александра Пушкина и Жоржа Дантеса. С первых страниц автор погружает читателя в мир доброты и гуманизма, подчеркивая значимость добрых чувств как радость, сострадание и нежная любовь. Эти чувства должны быть направлены на других, а не замыкаться в себе. Поэт Александр Пушкин своим талантом и творчеством пробуждал в народе добрые чувства, что указывает на его влияние на общество через призму литературы. Книга также детально рассматривает бюрократический механизм Российской империи, в частности, систему чинов и званий. Пушкин, как чиновник, имел 24 года стажа к 1837 году, что позволяло ему рассчитывать на должность статского советника и звание камергера. Однако упоминание указа Николая I о непредставлении к почетным званиям для определенных категорий чиновников показывает, насколько сложной и жестокой была эта система. В частности, граф Нессельроде проявлял нежелание выплачивать Пушкину жалование за его труд историографа, что приводило к конфликциям между различными ведомствами. Однако самая напряженная часть книги сосредоточена на последней дуэли Пушкина с Жоржем Дантесом, которая была спровоцирована бароном Геккерном. Пушкин, не имея опыта участия в дуэлях, столкнулся с опасным противником — Дантесом, который прошел обучение в военном училище и был искусным стрелком. Дуэль закончилась трагически: Пушкин был ранен, и его выстрел не причинил Дантесу серьезного вреда. Барон Геккерн представлен как двуличный и лживый персонаж, который, избегая собственной ответственности, отправил Пушкина на дуэль вместо себя. Он создал ложное заявление о том, что именно Пушкин его вызвал, а также искажает все факты касательно дуэли. В попытках оправдать поведение Дантеса, он даже утверждал, что Пушкин покончил с собой — что является еще одним примером его лживости. Кульминацией книги становится обсуждение морального аспекта действий Геккерна. Его поведение, связанное с отправкой своего сына на опасность вместо себя, вызывает осуждение автора, который подчеркивает, что доверять словам и поступкам Геккерна нельзя. Этим образом автор резко критикует не только конкретного человека, но и целую систему, культивирующую подобные двуличные отношения среди людей. В целом, книга раскрывает сложные человеческие отношения, препятствия, возникающие в обществе из-за социальных рангов и моральной ответственности, сосредотачиваясь на трагедии Пушкина как символе борьбы за истинные чувства и высокие моральные ценности.