Аннотация
Книга начинается с трех значимых событий, которые, хотя и кажутся незначительными, образуют основу сюжета и задают тон для дальнейшего развития действий.
В первой главе мы знакомимся с профессором Иваном Петровичем Масаловым, уважаемым научным работником и основным составителем сборников документов об истории К.-ского края. Он получает приглашение от крайкома партии посетить их офис, что является редкостью для него. Несмотря на грузы текущих проблем в стране, профессор соглашается возглавить работу над новыми сборниками, что демонстрирует его преданность делу и поверхностное желание укрепить историческую память о своей родине.
Вторым событием является трагическая смерть отца Алексея Никитина, заместителя директора архива. Алексей присутствует на похоронах и осознает, как сильно он одинок теперь, когда его дом стал пустым без родителя. Это событие не только подчеркивает эмоциональную изоляцию героя, но и контрастирует с готовностью других персонажей к социальным взаимодействиям, таким как участие в конференциях.
На конференции, где собирается множество гостей, описывается атмосфера, наполненная беготнёй в стремлении наладить социальные связи, включая поиск романтических партнёров среди дам. В фойе зала, где проходит конференция, игроки своей судьбы пересекаются: дама сменяет интересы и предпочтения в зависимости от исторического контекста, а среди профессий становятся актуальными новые специальности, такие как юристы и финансисты.
Алексей Никитин, находясь на конференции, ощущает себя чужим. Несмотря на то, что он не принадлежит к команде профессора Масалова, его внутренние размышления и поиски друга, газетчика Никиты Кнута, показывают его накопившееся недовольство и зависть к успехам других, таких как Михаил Липковский, его бывший коллега.
Профессор Масалов в своем выступлении оказывается центром внимания: его обаяние и глубокие знания исторических фактов вызывают интерес публики. Тем не менее, его работа подвергается критике со стороны представителей демократической партии, что начинает полемику о недочетах в его сборниках. Дискуссия складывается в острое обсуждение вопроса о репрессиях в Красной армии, что приводят к всплеску эмоций и идеологического противостояния в зале.
После выступления происходит непринужденное общение между персонажами, где отмечается легкомысленный подход Никиты к угрозам, исходящим от Виталия Васильевича Тулина, что контрастирует с более серьезным отношением Алексея, чем создает динамизм в характере отношений между ними. В этом контексте действие привязывается к явлению молодого поколения, стремящегося к установлению своего места в мире, и к различиям в подходах, которые они используют.
Выступление академика Переведенцева становится кульминацией разочарования Алексея, который предпочитает покинуть шумный зал, оставив позади сигналы ускользающих значений и подмену исторических фактов. Его внутренняя борьба и желание найти утешение в solitude, дочитывая книгу, подчеркивают его стремление к личной гармонии и истине.
Таким образом, книга исследует глубокие социальные и личные проблемы, соединяя темы одиночества, исторической памяти и борьбы за истину в противоречивом мире, где научное и личное вмешиваются, создавая напряженные и многослойные отношения между персонажами.
