Аннотация
Действие книги сосредоточено на поэте Василии Романове, который оказывается втянутым в вихрь общественных скандалов и моральных дилемм после того, как на него выходит оскорбительная статья, написанная журналистом Всевидящим для газеты "Губернские ведомости". Статья, озаглавленная "Худшие люди года", содержит критический анализ пороков и коррупции в обществе, включая описания известных личностей, таких как проректор медицинского института и деловая женщина, а также дежурный полиции, чьи действия стали предметом осуждения.
В статье журналист высмеивает не только конкретные деяния этих людей, но и черты их характера — самолюбие, лень и цинизм. Это создает общую атмосферу ненависти и презрения к тем, кто нарушает моральные нормы. Однако на фоне этого потока критики Романов, обладая обостренным чувством справедливости, начинает думать о мести и публичной защите своего имени, несмотря на призывы телеведущего Никиты Малявина успокоиться и подумать о целесообразности своих действий.
В дальнейшем книга исследует церемонию награждения «пороков года», во время которой каждому из осуждаемых за их проступки горожан присваиваются номинации и призы, подчеркивающие их негативные качества. Проректор за коррупцию, бизнес-леди за некую сомнительную щедрость, дежурный полиции за бездействие – все они становятся звездами этого абсурдного шоу. Обсуждение наград между Романовым и Малявиным подчеркивает сложность моральной оценки людей в общественном сознании: что такое «доброта» и «зло», можно ли оправдать поступки людей, при этом понимая, что они живут в контексте системы, которая их порождает.
Ситуация усугубляется, когда журналист Всевидящий подменяет свою статью, что влечёт за собой внутренний конфликт в редакции газеты. Журналисты не могут понять, как такое могло произойти, что приводит к расследованию и разборкам с сылками на этические нормы журналистики. Мясом обсуждений становится то, как можно манипулировать информацией и как это глубоко влияет на восприятие общества о пороках. Здесь явно возникает вопрос о том, насколько журналистика может быть инструментом справедливости, а не шельмования.
Читатель также знакомится с судьбой других персонажей, например, слесаря Виктора Лемтюгова, который, несмотря на свои чувства и несчастья, проживает жизнь в ожидании своей смерти, параллельно изображая социальные и личные проблемы, которыми насыщен сюжет. Это добавляет слою глубины к основным темам рукочистки общества, смерти и предательства.
Кроме того, обсуждаются креативные и порой провокационные способы ведения журналистики, которые пишут о сложной морали и грехах, тем самым обнажая искушения современности. Искусство жестокой откровенности и гиперболизации также находят отражение в системе награждений. Итоговая ситуация приводит к тому, что персонажи, включая Романова, сталкиваются с вопросами не только о моральной ответственности, но и о личной роли каждого в качестве потенциального журналиста.
В финале Романов, вдохновленный обсуждением, начинает вновь погружаться в журналистику, что подразумевает его возможное возвращение к остросоциальным темам, создавая предпосылки для объединения искусства и правды в мире, где пороки и добродетели переплетаются в бесконечном танце.
