Аннотация
В книге "Политическая социология Глеба Павловского" автор исследует сложные и многозначные аспекты российской политической реальности, применяя ренессансную модель политического мышления, которая отказывается от разделения теории и практики. В качестве ключевого примера он приводит фигуру Никколо Макиавелли, человека, знающего о политических играх и нюансах, но не сумевшего реализовать свои теоретические взгляды на практике, несмотря на свои ораторские способности. Эта аналогия подчеркивает упущения в российской политической теории и практике, а также концепцию, что истинная политика требует синтеза теории и действия.
Павловский вводит понятие "Система РФ", описывающую не просто структуру власти, но и мироощущение и функционирование современной российской политической системы. Он указывает на характерную для России спутанность понятий "этатистского общества" и "социума власти", отмечая, что государственные институты в России во многом ослаблены и заменены системой, напоминающей протезы. Это приводит к отсутствию полноценного государства, что создает ряд парадоксов в контексте исследования власти и её отношений с обществом.
В качестве яркого примера этого утверждения он использует идеи Теда Скочпола и Михаила Гефтера, показывая, как каждая из этих концепций вносит свой вклад в понимание российской политической реальности, однако остаётся в определённой степени противоречивой. Павловский ставит вопрос о единстве различения "государства" и "общества", что открывает дверь для анализа новых парадоксов современной политической мысли. Он также проводит аналогию с римской политической жизнью, где диктатура служила институциональным уровнем, но не имела явной внешней цели, в отличие от современных аналогов.
При описании "Системы РФ" автор подчеркивает её слабую государственность, которая радикально отличается от жесткого управления советской эпохи. Новая система представляется как компиляция слабых и изменчивых взаимодействий, что создаёт потенциальные точки опасности, но в то же время позволяет ей предугадывать и использовать кризисы в своих интересах. Павловский называет эту систему "территориальным модулем выживания", подчеркивая её основную стратегию наращивания власти, вместо развернутой государственной программы.
Лидерство в "Системе РФ" играет важную роль как элемент отвлечения внимания населения от сложных процессов и динамики внутри системы. Павловский придерживается мнения, что российская политика непредсказуема, двулична и не поддается простой классификации. Властные структуры действуют не на основании общественного договора, а скорее проявляют гибкость азартного игрока, рискующего ресурсами, в то время как сами граждане становятся жертвами этих ставок.
Отдельное внимание уделяется формированию общественного мнения и разочарованию, испытываемому оппозицией, которая надеется на демократические изменения. Тем не менее, население продолжает смиряться с корректировками, которые власти вносят в политическую структуру. В результате, даже если сама "Система" прекратит существование, её фрагменты продолжат вести себя так, как она, что указывает на глубину и укоренённость этих моделей власти в российском обществе.
В целом, книга Павловского представляет собой глубокую аналитическую работу, которая ставит под сомнение традиционные представления о власти и государстве, предлагает новые интерпретации, способствуя пониманию сложной и порой запутанной картики российской политической жизни.
