Аннотация
Книга Михаила Поликарпова предлагает критический взгляд на события конфликта на востоке Украины, начиная с 2014 года. В предисловии третьего издания автор отражает размышления о том, как надежды на мирное разрешение противостояния в Донбассе оказались несбыточными. Он выделяет два ключевых момента в 2014 году, когда обе стороны имели возможность достичь компромисса, но не воспользовались ими. Это привело к эскалации военных действий и углублению конфликта.
Поликарпов утверждает, что украинский национализм служил как средство мобилизации общества для войны, в то время как идеология нацизма использовалась для разжигания конфликта. Интересный контраст возникает с присутствием еврейского президента Украины, что создает парадоксальную ситуацию в контексте исторических ассоциаций с фашизмом. Война на Донбассе представляется автором как прокси-конфликт между Россией и НАТО, что добавляет сложности и многослойности к ситуации на поле боя.
Книга отмечает проблему достоверности информации, касающейся военных событий. Поликарпов указывает на низкий уровень надежности как украинских, так и российских СМИ, акцентируя внимание на том, что правила и показатели, касающиеся уровня правды, часто искажаются. Авторы обращаются к неофициальным источникам, таким как социальные сети, чтобы получить более полезную и правдивую информацию о происходящем.
Автор охарактеризовывает конфликт как гражданскую войну, а не простое антитеррористическое действие. Он подробно описывает восстание на юго-востоке Украины как национально-освободительную борьбу против националистических настроений центральной власти в Киеве. Поликарпов подчеркивает, что помимо внутреннего конфликта существует также международная поддержка для обеих сторон, что дополнительно усложняет ситуацию.
Динамика конфликта начинает развиваться с антитеррористической операции (АТО), начатой в апреле 2014 года, после которой происходят серьезные боестолкновения, например, при штурме Славянска. Первые столкновения происходят 13 апреля, когда силы «Альфы» сталкиваются с ополченцами. Немедленно ополчение начинает организовывать сопротивление, привлекая местных жителей к борьбе. Автор описывает это как элементарный поворотный момент, после которого конфликт становится все более жестоким.
Обострение ситуации продолжалось в мае 2014 года, когда украинские силы начали активно атаковать Славянск. Оперируя тяжелой техникой, украинские военные испытывают значительные трудности из-за низкой моральной устойчивости отдельных команд, а ополченцы, в свою очередь, ведут отчаянную борьбу за защиту города. Ряд сообщений о потерях на обеих сторонах, гиперболизированный обеими сторонами, создает атмосферу недоверия к официальным сводкам.
К лету 2014 года ситуация накалилась до предела. В результате операции, которая включала интенсивные воздушные атаки и использование тарифицированного вооружения, ополчение понесло серьезные потери. Славянск оказался в центре насилия, где местные жители страдали от хаоса и страха. Параллельно, в стане ополченцев нарастали волнения относительно недостатка поддержки и устаревших вооружений, что еще более усложняло ситуацию.
В самом разгаре событий возникают внутренние конфликты и недовольства, как среди украинских войск, так и среди сторонников ополченцев. Офицеры армии, выражая протест против командования, испытывают сомнения по поводу своих действий. Автор подчеркивает важность личностей командиров в изменении ходатайствующих сражений, а также отмечает, как влияние внешней помощи очищает тот или иной фронт.
Кто-то на стороне ополченцев выражает беспокойство по поводу недостатка помощи от России, что усиливает чувство отчаивания и тревоги. В конечном итоге, редкие удачи на поле боя жертвуются в условиях растущего числа жертв и давления с обеих сторон, что приводит к неясности относительно того, как и когда закончится этот затяжной конфликт.
Поликарпов завершает свою книгу, подводя итоги событий, показывая, как они интерпретируются с разных позиций и как различные концепции войны влияют на понимание как военных, так и гражданских аспектов. Он указывает на важные аспекты тактики, моральные дилеммы и личные трагедии, которые в сочетании создают многослойный и трагичный портрет украинского конфликта.
