Екатеринбург – Владивосток. Свидетельства очевидца революции и гражданской войны. 1917-1922

Книга описывает бурное время в Екатеринбурге после революции, когда в обществе царят хаос, неопределенность и борьба за власть. В центре событий находится собрание в Думе, на котором был организован Комитет общественной безопасности, возглавленный Л.А. Кролем. Представители различных организаций и парламент всего Урала собрались, чтобы обсудить насущные проблемы, возникшие после переворота. На этом собрании выясняется, что настроения участников разнятся. Члены Комитета начинают обвинять друг друга в провокациях, что приводит к конфликту. В этом контексте особое внимание уделяется Толстоуху, который вызывает войска для подавления беспорядков, но его действия подвергаются жесткой критике. Обвинения в лжи и подделке мандата становятся основанием для его освобождения. Этот инцидент отражает общую напряженность и недоверие, существующее среди участников, и порождает чувство, что доверие между различными политическими группами сильно подорвано. Собрание в Думе — это лишь небольшая часть того, что происходит в городе. В кабинете Исполнительной комиссии собирается группа солдат, в числе которых оказывается офицер. Он делится своим беспокойством о дезертирстве с фронта и состоянием армии, однако вскоре его позиция меняется, и он принимает революционную дисциплину, что свидетельствует о конфликте между старым и новым порядком. В этот же период многие военнослужащие отказываются покидать город и возвращаются в Екатеринбург, что приводит к тому, что власть начинает переходить к Советам солдатских и рабочих депутатов. Установление этого нового порядка сопровождается беспорядками: появляются женские батальоны, а символы старой власти подвергаются разрушению. Это становление новой власти оголяет проблему стихийности и отсутствие четкого контроля со стороны центральных властей, что дополнительно ускоряет процесс дезинтеграции прежней системы. На фоне этих политических и социальных волнений происходит и обсуждение реформы правописания, предложенной профессором Мануйловым. Реформа включает изгнание ряда букв из алфавита, что вызывает бурю недовольства и разногласий в обществе. Хотя автор книги допускает, что упрощение правил правописания может принести определенные облегчения, он также указывает на чрезмерность и радикальность данной реформы. Тем более что потеря некоторых букв могла нарушить понимание и смысл слов. Конфликт между приверженцами и противниками реформы принимает острые формы, сводя политические идеалы к спорам о правописании. В результате такое положение дел лишь подчеркивает существующие антагонизмы в обществе, где революционные и контрреволюционные силы борются не только за политическое влияние, но и за право на определенное видение языка и культуры. Таким образом, книга погружает читателя в атмосферу хаоса и неопределенности, в которой происходят политические изменения, нарушая привычный порядок. Конфликты среди представителей власти, недовольство солдат и граждан, а также споры о языке и культуре являются важными элементами описываемых исторических событий, отражающих сложность и многогранность времени после революции.