Доменные споры. Судебная практика в России

Книга рассматривает различные случаи судебных споров по защите исключительных прав на товарные знаки и доменные имена. В первом случае компания "Хенко Индастриз" обращается в суд с иском к ответчику, утверждая нарушение своих прав на доменное имя henco.ru. Однако суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку не доказано использование доменного имени на территории России и отсутствие прав у ответчика на это доменное имя. Во втором случае ИП Красавин подает иск к другой компании о запрете использования наименования, похожего на его товарные знаки. Суд приходит к выводу, что первый ответчик имеет право использовать обозначение в соответствии с законодательством, поскольку его наименование и доменное имя были зарегистрированы раньше, чем товарный знак истца. В обоих случаях коллегия судей приходит к выводу, что жалобы заявителей не обоснованы и суды корректно применили законы. В дальнейшем отмечается важность соблюдения законодательства при регистрации и использовании доменных имен, а также необходимость обоснования и доказательства нарушения исключительных прав на товарные знаки. Кроме того, книга анализирует другие судебные случаи, в которых рассматриваются споры о доменных именах и исключительных правах на товарные знаки. Президиум ВАС РФ применяет статью 10-bis Парижской конвенции при решении таких дел, учитывая недобросовестное использование товарных знаков и доменных имен, а также нарушения прав и интересов владельцев. В итоге книга подчеркивает важность соблюдения законодательства и справедливости при рассмотрении споров о доменных именах, а также необходимость более внимательного и сбалансированного подхода к принятию решений по таким делам.