Аннотация
Книга, разобранная в приведенных отрывках, затрагивает важные вопросы, касающиеся суверенитета Соединенных Штатов, их Конституции и роли Организации Объединенных Наций (ООН) в международной политике. Основное внимание уделяется проблемам ратификации договоров с ООН и их противоречию Конституции США, а также последствиям участия американских войск в операциях под эгидой международных структур.
Первоначально автор обсуждает причины, по которым США сталкиваются с трудностями в заключении договоров с ООН. Ключевое внимание уделяется вопросам суверенитета; ООН, как международная организация, не располагает своей территорией и, следовательно, не может действовать как субъект международного права, что ставит под сомнение законность ее юрисдикции в отношении Конституции США. Автор утверждает, что это создает угрозу для малых наций, которые могут стать марионетками крупных держав, используя их влияние в рамках ООН в своих интересах.
Обостряется вопрос о том, как полномочия президента США, касающиеся военных действий, могут нарушать конституционные ограничения. В частности, автор критикует действия президента Буша, который, по его мнению, нарушил Конституцию, издав исполнительный приказ во время войны в Персидском заливе без консенсуса из парламентской власти. Это поднимает важные вопросы о том, как законодатели — Палата представителей и Сенат — не выполнили свои конституционные обязанности, позволяя президенту действовать без должного контроля.
Следующим шагом автор аргументирует, что ООН фактически не обладает суверенитетом для подписания договоров с Соединенными Штатами, что прямо противоречит Основному закону страны. Это приводит к выводу, что ООН можно рассматривать как "паразита", использующего ресурсы и поддержку США, тем самым нарушая Конституцию. Эта концепция находит поддержку у некоторых законодателей, которые выражают опасения по поводу возможности того, что подписанные США договоры с ООН могут вовлечь страну в будущие международные конфликты.
Далее, автор связывает ООН с фабианско-социалистической платформой, утверждая, что она способствует принятию решений, которые не учитывают интересы США и нарушают Конституцию. В этом контексте упоминаются случаи лжи и манипуляций, подрывающие доверие к процессу обсуждения устава ООН в Сенате, что ставит под сомнение легитимность самой организации.
В финале отрывка поднимается критическая тема о том, что американские военнослужащие, участвовавшие в боевых действиях под флагом ООН, погибли не за свою страну, а за интересы международной структуры, не имеющей суверенитета. Это подчеркивает проблему понимания и восприятия задач, которые ставятся перед американскими войсками в рамках операций, проводимых по мандату ООН. Автор аргументирует, что такая служба не имеет смысла и представляет собой серьезное нарушение конституционных норм.
Таким образом, книга поднимает важные вопросы о сложной связи между суверенитетом, международными обязательствами и внутренним законодательством, отражая недовольство автора механизмами, через которые осуществляется участие США в глобальной политике.
