Аннотация
В книге рассказывается о загадочном и страшном преступлении, произошедшем в конторе ювелирной артели, где было обнаружено тело девочки по имени Матрена Позднякова. Её труп был найден на диване, и, несмотря на отсутствие орудия убийства, на месте преступления была заметна пропажа некоторых денег и ценностей, в том числе часов. Особое удивление следователей вызвало то, что грабители не тронули значительное количество ювелирных изделий, которые явно были в конторе.
Следственная группа, включая экспертов и участкового уполномоченного Окулова, установила, что перед убийством Матрена, вероятно, подверглась изнасилованию. Однако, несмотря на очевидные признаки насилия, поза девочки выглядела неоптимально для таких действий, что добавляло запутанности в дело. Изучение тела позволило определить точное время её смерти, что указывало на то, что преступление было заранее спланировано. Само преступление подводило к выводу, что злоумышленники знали о наличии денег и ценностей в помещениях артели, но не воспользовались всем ассортиментом, что оставляло много вопросов о мотивах грабежа и убийства.
Следствие выясняет, что у Матрены были непростые отношения с её дедом, который хотел, чтобы она стала художником. Соседей и близких, которые первыми обнаружили тело, брали под подозрение. Окулов первым зарегистрировал произошедшее как изнасилование с убийством, и началась глубокая работа по выяснению всех обстоятельств трагедии.
Чёткие формы жизни Ямской слободы в Казани сообщают о её историческом контексте. Известная как место жительства ямщиков, слобода переживала изменения, с появлением фабрик и заводов в XIX веке. Процесс национализации и экономические трудности значительно изменили облик и деятельность семьи Тихомирновых, владевших стекольным заводом. С приходом войны возникли новые идеи по восстановлению производства, которые освежали память о запущенном особняке, который когда-то был домом семьи Тихомирновых.
Сюжет книги усложняется добавлением персонажей, таких как Марфа Лукоянова, которая утверждает, что видела Николая Волосюка, председателя артели, возвращающимся в контору после того, как он покинул её. Однако сам Волосюк отрицал этот факт и занимал позицию, что никаких таких действий он не совершал. Его объяснения о двадцатиминутных раздумьях на ступенях квартиры звучат нереалистично и накаляют обстановку в деле. Противоречивость показаний Волосюка и свидетельницы создает дополнительное напряжение и неопределенность в расследовании.
Допросы в конечном итоге приводят к новым разногласиям. Показания супругов Волосюка относительно времени их возвращения домой не совпадают с показаниями свидетельницы, что создает путаницу и вызывает подозрения у сотрудников милиции. Марат Темирзяев, майор милиции, оценивает ситуацию как довольно сложную и отмечает отсутствие улик, которые могли бы обосновать обвинение.
Кульминация сюжета заключена в повторном допросе Волосюка, где он предоставляет альтернативное объяснение своего местонахождения, предполагая, что его мог видеть сосед. Угроза неопределенности нависает над Волосюком, но в результате допроса он уходит с чувством облегчения. Тем не менее, дело остается неразрешенным, оставляя множество вопросов и переживаний как у следствия, так и у читателя.
Таким образом, сюжет книги исследует не только сам процесс расследования убийства, но и запутанные связи между персонажами, их прошлое и личные драмы на фоне исторических преобразований и социального расклада общества.
